『Ortofon Hd-Q7 との相性』のクチコミ掲示板

[rikachan]

Ｏｒｔｏｆｏｎ　ＨＰＡとＡＴのＨＰです。

今日ヨドバシで試聴してきました。　

今までテクニカのATH-PRO5MK2　のドンシャリ気味の音聞いてたので、大感動。　ただ、インピーダンスが２５０Ωと高く気になります。　OrtofonのＨＰＡは３２Ω時に４００ｍｗＸ２ＭＡＸらしくATH-PRO5MK2は３８Ωで近似値なので（？）これといった音量面の不便さは感じません。

このあたりの数値との関連はよくわからないのですが９９０ＰＲＯをいい音で鳴らしてくれるでしょうか？ちなみに夜ＳＰを鳴らせないときに、ＣＤプレーヤー＋ＨＰＡで聴く方法以外は考えておりません。

予算は１５、０００円くらいなので、ＤＴ９９０ＰＲＯくらいの価格のオープン型か密閉型しか予定していません。平均２時間くらいの使用なので疲れないＨＰで推薦できるものが他にあれば、ＧＷ中に聴きに行ってみます。聴くのは音楽全般ですが、主にオケ中心の大編成クラシック６０％、３０％女性ジャズボーカル、１０％ロック、ポピュラーって配分です。

どなたか教えてください。

書込番号：14489568

[iROM]

　据え置きアンプなので、250Ω程度なら問題無く鳴らせると思います。
　DT 990 PRO を気に入られたのであれば、余り替わりに成るヘッドホンは少ないです。
　緩く成るけど、ゼンハイザーの HD558 辺りかな。

書込番号：14489901

[鬼ヶ島桃太郎]

据え置き型のヘッドフォンアンプで250ohm・96dBのヘッドフォンの音量が取れないというのは、不良品です。Hd-Q7ならヴォリューム12時で十分な音量が得られると思います。

HiFiMAN HE-6
http://www.fujiya-avic.jp/products/detail9181.html
これだと十分な音量が得られません。

音は好き好きなので、比較試聴するしかありませんが、HPAは、オーディオテクニカのAT-HA21で十分だと思います。さらに分離のよい音がお好みなら、
http://sv50.wadax.ne.jp/~ay-denshi-com//articles/html/products/detail.php?product_id=78
EHP-1がありますが、工業製品としてオルトフォンのように美しくありませんね。

少しドンシャリ気味の生々しいDT990pro250ohmの音がお好きなら、替えは効きません。高音が耳に刺さったりしませんし、聴きやすいと思います。

聴き疲れしないという観点なら、薄化粧が美しい少しムーディーなHD650をおすすめします。

書込番号：14490031

[rikachan]

Yodobashi でポイント使って買おうと思ったけど、Yodobashi.com でも高かったので、結局馴染みのサウンドハウスさんから購入しました。エージングを兼ねて、毎晩１時間試聴。その後は・・・眠ってしまい朝まで無入力のまま・・という日がここ１週間続いています。

ＨＰＡのＶＭの位置ですがやはり、インピーダンスが高いためAudioTechnica のＨＰで聴いた位置より２時位あげないと、音量が確保できないので通常は１１時くらいのＶＭでいけました。

音の印象
試聴したときは、１２〜３万位のマランツのＣＤプレーヤーからＴＥＡＣのＨＰＡを通して聞いたけど、ソフトの違いはあるものの、高音から低音まで均質によく出ていてモニターぽかったったので印象はとても良かったのですが・・・。
私は、パイオニアのマルチプレーヤーから、Ortofon のヘッドフォンアンプ通してＣＤでオーケストラもの、女性ボーカルを聴きましたが、全般に良く言えばくっきりした音(悪く言えばやはりドンシャリ音）でした。また、ネットの評判とは違い低音不足。オケの弦の高音は耳にシャカシャカうるさい(刺激する）感じで、予想外に印象は悪かった。中音は並み。ボーカルのバックのベースの音はくっきりしてるけど腹に響くというより、乾いた音で軽い感じ。
エージングが済むと高音から低音まで素直な落ち着いた音になると期待していますが、２０時間程度では、歌声ではサシスセソが耳につく。低音の量感は甘めに評価しても全く不足している。
ソフトをＳＡＣＤの高品質のものに変えてみたが、音の傾向はおなじであった。

装着感・取り回し
装着感はとてもよい。耳パッドも大きく、包み込むようでとてもよい。取り回しも片側ケーブルで良いが、カールコードはもう少し長いほうが助かる。

SoundhHouse さんは１５，８００円で安価だったが、この先エージングが進んで低音音量増加、素直に伸びた耳当たりの良い高音を期待したいが、はたしてどのくらい時間がかかるのでしょうか。

このまま変化がなければ個体差？なのか、15khz までしか聴こえない自分の耳が悪いかのどちらかでしょう。単純な構造なので個体差は考えにくく、入れ込みすぎて手にしたので、辛目の印象になっているのかもしれない。また、エージングはＦＭをずっと流し続けてみることにします。

書込番号：14535102

[丸椅子]

今晩は
TEACのHPAはUD-H01でしたか？
Hd-Q7とUD-H01は共に使いましたが、UD-H01が色付け無くフラットなのに比べてHd-Q7は中高域が鮮やかなか鳴りです。
ですので、試聴機より低域の量感を感じ難かったり、中高域が派手に出すぎている様に感じられているのかもしれません。

さらに上流での違いがあるのかもしれませんが、なんとなく見てたらHPAに起因するのじゃ無かろうかと感じました。　

エージングによる変化がどれ程かは予測つきませんが良い方向に行くとよいですね。

書込番号：14535242　スマートフォンサイトからの書き込み

[rikachan]

丸椅子さん

こんばんわ。アドバイス有難うございます。

＞TEACのHPAはUD-H01でしたか？

記憶を頼りに機種を調べてみたのですが、UD-HO1　ではなかったです。ＨＰ出力のプラグ・ジャックが８−１０個パネル面に付いていて、複数のＨＰが同時試聴が出来るＨＰＡでした。ＶＭが付いていたのでセレクターではなくて、ゲインが得られるＨＰＡと思います。
形状はラックマウントが出来るBEHRINGERの製品に近いです。

Hd-Q7　が高音に特徴があるとは知りませんでした。テクニカのＡＴ−ＨＡ２０もあるので、今晩はこちらにもつないで試してみます。

書込番号：14535379

[丸椅子]

オルトフォンの音作りがわりと中高域に重きがある感じですかね。
使った中ではRCAケーブル(銀メッキOFC)、イヤホン(e-q7)、ヘッドホンアンプ(Hd-Q7)がそうでしたし、電源ケーブルもそんな感じらしいです。
Hd-Q7はパワーは結構あるので、力不足で低音を鳴らせないって事は無いと思われますのでHd-Q7のバランスだと物足りないのかもです。

FOSTEXの業務用のヘッドホンアンプでそんな形状のありましたが、割りとニュートラルでフラットでした。
業務用は割りとそんな傾向なのかも？

書込番号：14535550　スマートフォンサイトからの書き込み