少年野球撮影は如何でしょうか？

Question

現在、17mm1.8で子供や風景を撮影しているのですが、この度子供が少年野球をはじめまして、新たなレンズ購入を検討しています。

素人なり調べてみた結果、12-200mmもしくは75-300mmかなぁ？と思っておりますが、どちらが良いと思いますか？
またどちらも大きいレンズのようなので、外付けグリップも必須でしょうか？

海老天に赤出汁 · Accepted Answer

最近多いですが、撮影してもプリントされない方画素数多いカメラで撮るにはホントはもったいない画素数にお金払ってる側面もあるからなぜなら画素数低いメディアでしか見ないなら、宝の持ち腐れの面もある例えばPCがFHDのディスプレイなら200万画素iPhone8Plusも同じ画素数iPad Pro12.9でもせいぜい500万画素だから極論すると2000万画素のカメラで200万画素しか見ないなら、90%ムダにしてるのと理屈上同じ事ですからしかしレンズの焦点距離とトリミング倍率に関係してきます10倍の画素数なら約3.2倍のトリミング可能になります例えばバッターまでの距離が30mとすると、縦全身仮に2mに撮るなら260ミリ必要ですだから300ミリまであるレンズ必要だね、75-300必要で、200ミリのレンズじゃ足りないよって結論に一旦なります但しそんなに画素数要らないよ、どうせトリミングするんだからってことになると、理屈上上記で計算した3.2倍で割ると、80ミリのレンズあればいーじゃんって事になってしまうそうすると12-200ミリのレンズあればいーじゃんって結論が変わってくる200ミリだと260cmにしか撮れないけど、1.3倍して2mにしても、画素数まだ1200万画素あるじゃんって事になるこういう計算がずっと付きまとう事になるだから見るメディアやプリントサイズが何かは結構重要特にdpi同じなら、紙にプリントするサイズと解像感は比例するので、大きさ2倍になれば2倍の画素数必要になります本来的にはディスプレイで見る場合も同じなんですけどね大きな画面で見る時は画素数必要って言うのはテレビなんか分かりやすい800万画素の4Kテレビなんかは軒並み40インチオーバーですから話戻しますが、3.2倍のトリミング倍率あるって言っても、あくまできちんとピント合って撮れた上での机上の計算の側面もある要するに縦に3.2倍って事は、2mで撮ろうとしたら実際には6.4mで撮ってる人物は画面の1/4程度そうするとピント合いにくいとか、ピッタリ合ってるか撮影時に分かりにくいって問題もあるそもそも、そんなにトリミングするの面倒くさいって事もある仮に外野まで60mで縦3mの俯瞰でいいとしても、トリミング前は350ミリ必要300ミリじゃ足りませんが、しかし300ミリのレンズ使ってれば3mにトリミングしても約1500万画素あり、3mじゃなくて2mにしたいなら、それでも650万画素ありますちなみにコレはDPEショップで2Lプリント出来る画素数です話が初心者には分かりにくいですが、結論は野球撮影には75-300買っといた方がいいよって事ですM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3は約9万円M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]は約5万円テレ端が約1/2段明るい同じMFTのパナソニックはLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300は約6万ちなみに200ミリに撮って300ミリの画角にしようとすると画素数は約45%になります2000万画素が約900万画素になります12-100は高倍率ですけどテレ端が短く、発売されたばかりで割高です後はお店でパナとオリの300ミリレンズを自前カメラ持参して装着し、AFの動きチェックしてみて下さい相性問題なければパナもいいですね望遠300ミリで1/2段明るいって実は地味に凄い僅か1万しか変わらないのに

海老天に赤出汁 · Accepted Answer

MFTの場合、いわゆる35ミリ換算すると200ミリは400ミリ相当、300ミリは600ミリ相当になります
小型軽量かつ安価な価格で望遠レンズ購入可能なのが、MFTの最大のメリットだと思います

他社と比較するとよく分かりますよ
キヤノンEFマウントの400ミリあるズームレンズは約25万&1.5キロ
600ミリの単焦点は古いモデルで95万&4キロ
F値は違いますが、焦点距離だけ見ればそうなります

それに対し、パナソニックの100-300は6万&520グラム
400ミリのズームレンズと比較しても値段1/4、重さ1/3
600ミリの単焦点と比較して値段1/16、重さ1/8
如何にMFTの望遠レンズは恵まれてると言えるでしょう

それを考えると画素数はお金になり、見る媒体によっては画素数節約可能なら、より長い焦点距離のレンズ買わなくて済む分、オトクだと分かります

画素数半分にすると焦点距離1.4倍になり、画素数1/4にすると焦点距離2倍になるからです

本来ならセンサーサイズに比例して画素数設定したら、フルサイズの約1/4しかないMFTは画素数1/4でもいいですが、実際にはそうなってません

例えばキヤノン5Dシリーズの現行モデルで比較しても、2/3程度の画素数は持ってます
と言う事は、MFTは画素数を意図的に頑張って増やしてる訳です
面積に比例したら、5D引き合いにすると750万画素なのを2000万画素にしてる訳ですから

前述した200万画素のメディアなら約3.2倍のトリミング倍率あるのは、MFTの300ミリのレンズを35ミリ換算して600ミリを、約1900ミリ相当まで延伸させてるのと同様の効果あります

これって実は神宮球場のバックスクリーンからバッターボックスのバッターを、バットの先端から丁度爪先までピッタリに撮れる計算

そこまで画素数犠牲にしなくても、2Lプリントに必要な最低必要な500万画素にしても、トリミング倍率2倍あるので約1200ミリ相当
バットの先端からバッターボックス前のアンツーカーまで目一杯位まで入る感じかな

そこ迄の話じゃないのは分ってますが、内野席からバッターをアップ目に撮りたいなら、折角のチャンスなんだなら300ミリあった方がよい

しかも内野席でも前の方じゃなかったり、一塁側後方からショートなんか撮る場合は、50m近くあるんじゃないのかな

どちらにしても、素人でも分かるMFTでの距離とレンズと画角の相関関係の指標は、成人男性平均身長に近い170 cmに撮る場合、20mから200ミリ、30mから300ミリ、40mから400ミリって覚えといて下さい
分かりやすくて簡単でしょ

ホントは一度に費用掛けられないから、先ずはレンズから交換してくのは十分理解出来るけど、結局その内カメラ買い替えたくなると思うよwww
そうするとオリンパスのフラッグシップ偏重の状態より、パナに替えた方が良さそうな気がする

オリンパスはモデルチェンジ更新遅く、パナはスペックと価格の選択肢多く、性能の割に人気ないのか割安感あるwww

今G9、G8なんて狙い目じゃないのかな
G99なんか5月に出るらしいから、上位機種のG9はメーカーからの仕切り値もうすぐ上がりそうだもんな

しま89 · Answer

ここまでの内容でしたら12-200にして、望遠側が足りなければデジタルテレコン使って換算800mmで撮れば十分かと。
オリンパスのカメラはデジタルテレコンの切替は簡単で画質も落ちませんから、あえて長望遠は買わなくてもいいと思います。

海老天に赤出汁 · Answer

75-300必要だと思いますちなみにバッター撮影しますか？それとも内野までか、外野までカバーしたいですか？どの位の距離まで撮るかと撮りたい大きさ教えて下さい全身ビッタリ撮りたいのか、多少俯瞰でもいいとかそれがないと具体的にアドバイス難しいです出来ればプリント希望サイズもあるといいですね

Canasonic · Answer

＞あまごーーんさんこんにちは。私は一時期、同じオリンパスのE-M5ⅡにKOWAの500mmのレンズをつけて、リトルシニアの試合の様子を写していました。このシステムだとAFが効かないので、フォーカスはMFになりますが、主に打者のバッティングの姿を撮っていましたので置きピンで十分でした。AFが弱い機種の場合、かえって変なところにピントが持っていかれる場合があるので、打者メインで撮影されるなら、MFでピント固定にされたほうが歩留りは高いと私は思います。内野席から写していたのですが、300mmの焦点距離ではちょっとだけ物足りないと感じられるかもしれません。パナソニックの100-400mmをお勧めしたいのですが、75-300mmとかの3倍近い値段になりますよね。でも、お子さんの頑張りに期待して、パナソニックの100-400mmをご検討してみてはいかがでしょうか。ボディもいずれはE-M5ⅡやE-M1Ⅱにステップアップしたいですね。

屑星犬 · Answer

オートフォーカスがあまり速くないので、野球で撮れるシーンが限られるかもしれません。
ピッチャーやバッターなら、定位置のままなので撮れますが、守備中の野手や走者は、少しコツが要るんじゃないでしょうか？

レンズは望遠ズームが良いですね。12-200は、日中の屋外ならカバーできる範囲が広いので、良さそうですね。
実際にスポーツ撮影で試した方のご意見が欲しいですね。

ポロあんどダハ · Answer

＞あまごーーんさんリトルリーグですと、スタンド席のある野球場だけではないと思いますが、グラウンドと同じ高さで撮れたら、報道関係者っぽい感じで撮れそうですね。レンズはオリンパスの75-300mm/F4.8-6.7で正解だと思います。パナだとズーミングがちょっと固いかもしれないですね。パナの100-400mm/F4-6.3の場合は250～400mmが固く、E-M1Xで使っていても翌日手首～腕が痛くなることもありましたし、PEN-Fだとホールディング的に厳しいと思います。また、300mm付近の解像度だと、オリンパスの方が優れている感じです。このクラスの超望遠ズームの場合、望遠端は解像度が落ちてしまいがちですがパソコンやタブレットで鑑賞されるようですから、問題ないかもしれないですね。あと、一番問題になるのはＡＦスピードですね。PEN-FはE-M5と同じコントラストＡＦですので、ピッチャーが投球した瞬間を撮影し、それをバッターが打ったのを野手が捕球/送球するのを撮影しようとした場合、ピントが合うまでに時間が掛かりすぎシャッターチャンスを逃すことが多いです。2012年にE-M5がE-5の後継機として発売された際、色々試しましたけどＮＧでした。2013年にE-M1が出ましたけど、当初のバージョンでは連写時のEVFの駒落ちやブラックアウトがひどく、何回かのバージョンアップ後、2015年頃になってやっと低速連写時のファインダーの見え方が改善されましたものの、やはりE-5のレベルには達していないように感じました。2016年に出たE-M1mk2で、ファインダーの見え方は更に改善されましたが、C-AFに関しては、E-M1Xとは、かなりの差があるように感じます。いずれにせよ、バッターとかほとんど同じ距離にいる選手を撮影するならＡＦスピードは気にならないかもしれないですね。

		¥-	OLYMPUS PEN-F ボディ [シルバー]
		¥-	OLYMPUS PEN-F ボディ [ブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
新しいPENにふさわしいコンセプト	22	2025/06/05 10:44:46
待ってました!　penf2	10	2025/03/06 10:19:43
シャッター交換キャンペーンのお知らせ	4	2024/11/17 17:08:39
USB Type-C採用の新型	2	2024/09/03 14:43:11
海外旅行用のレンズ	17	2024/07/11 13:23:00
撮影時のみ、ボタンやタッチパネル操作が一切できない	5	2024/06/12 22:49:55
画質設定やファンクション割り当ての設定について	4	2024/04/20 1:00:19
OM System's focus on the outdoors leaves door open for PEN	10	2024/04/10 23:22:21
C1にモノクロプロファイルの内容が登録できません。	4	2024/01/18 22:54:49
フォトストーリーの機能がでてきません。	2	2024/01/12 23:24:00

『少年野球撮影は如何でしょうか？』のクチコミ掲示板

OLYMPUS PEN-F ボディ