新しいUFS 2.1フラッシュメモリ

Question

新しいUFS 2.1フラッシュメモリを使っていますかと聞いたらこの回答が帰ってきたのですが。
→サポートしていることがわかりました。
ということは搭載しているということなのでしょうか！？
買わない方が良いのでしょうか？
HUAWEI Mate 9かhonor 8で迷っているのですが。。。

彩梨 · Accepted Answer

他の方も仰られてますが、何が何でもUFS2.1搭載じゃないと…と思われるのならやめておいた方が良いかと。
後は、この偽装にも近い表記をしたHuaweiという企業を信用できるかどうかだと思います。

ただ、ユーザーとしてコスパ含めて性能的には全くと言って良いほど不満がありません。
小さな不満は妥協できる範囲。
発売当初から使用してますが、いつもならソロソロ浮気心が出てくる時期に来てるはずなのに、他の機種に全く見向きもしない。
久しぶりに半年以上使える機種です。

honor8もmate9も持ってますが、性能では圧倒的にmate9です。
honor8は通話のメイン端末として使用してますので、主に電話とLINEのみ。
あとデザインが素晴らしいので観賞用。

mate9はデータCIMのみの運用ですがカメラ、動画鑑賞、ブラウジング、ゲーム、テザリング機として使用。

バッテリー持ちの差は歴然です。

どちらか購入予定なら迷わずmate9をオススメします。

ぼび～まじっく · Accepted Answer

金銭的に余裕があるなら自分もMate9を勧めますね。実際に両機種を使い比べるとその性能差は歴然です。色々と言われてますがこの値段でこの性能なら文句はありません。

ありりん00615 · Answer

低速な方のSAMSUNG UFS2.0搭載品を引いた人もいる様です。また、インターフェイスが異なるのであれば、UFS2.0がUFS2.1として機能することはありません。あくまで、アクセススピードが同等なだけです。
何より問題なのは、ごまかしに近い回答を続けようとするメーカーの姿勢にあると思います。
ただ、Huawei機種のみの2択ならUFS搭載のMate9の方がいいでしょうね。

伊丹と十三 · Answer

＞dokonmoさんUFS2.0とUFS2.1のインターフェースに速度面での相違は無いというのを語られても、Huawei自身が、Mate9に於けるUFS2.1仕様部品の搭載の有無や、「UFS2.1をサポートしています」という回答の詳細を説明していない状況において、疑問を呈する消費者に対して、「まだそんな事言っている人がいるんだね」という上から目線の発言はいかがなものかと。スタンスの違いかもしれませんが、「消費者が勘違いしている」というなら、その原因は、説明不足にあるメーカーにあるという考えに至りませんか?「dokonmoさん個人がHuaweiの対応を○○と解釈している」という話と、実際に、Huaweiがどの様な意図で現状の様な対応をとっているのか、その対応が、消費者にとって望ましいものであるか、どうか、という話は、あくまでも、別の話です。

モモちゃんをさがせ! · Answer

0.02秒の読み書きの速度差が許せない人達は、間違っても、microSDの内部ストレージ化や、『輻輳』が当たり前に起こるのに docomo系MVNOの SIMを使う、なんて事はしませんよね。なんせ、スペック重視ですから…。

鬼の爪 · Answer

少し長くなりますが議論を整理します。ウザイと思われる方はスルーしてください。まず、以下に出てくる「JEDEC」とは、米国半導体技術評議会“Joint Electron Device Engineering Council”の略称で、半導体素子に関する共通仕様を策定している標準化団体です。策定した規格書には「JESDXXXXX」という名称が付けられます。≪USF 2.0≫「USF 2.0」は、「JEDEC」で策定された規格書「JESD220B」に準拠するUFSで、下記補足仕様とセットになっています。・UFS Host Controller Interface (UFSHCI) version 2.0 : 「JESD223B」、「JESD223-1」＜JEDEC Publishes Universal Flash Storage (UFS) Standard v2.0＞https://www.jedec.org/news/pressreleases/jedec-publishes-universal-flash-storage-ufs-standard-v20≪USF 2.1≫「USF 2.1」は、「JEDEC」で策定された規格書「JESD220C」に準拠するUFSで、下記補足仕様とセットになっています。・UFS Host Controller Interface (UFSHCI) version 2.1 : 「JESD223C」・UFS Unified Memory Extension version 1.1 : 「JESD220-1A」・UFS Host Controller Interface, supporting Unified Memory Extension version 1.1 : 「JESD223-1A」・UFS (Test) : 「JESD224」＜Universal Flash Storage (UFS)＞https://www.jedec.org/standards-documents/focus/flash/universal-flash-storage-ufsここのスレで議論となっている「暗号化支援機能」は、「JESD220Cセット」で「セキュリティ強化機能（Addition of Secure Write Protection）」のことで、上位ホストからの指示に従って書込みを保護するメモリ領域の粒度を微細化する機能として規定されています。ホスト側インタフェースの仕様は「JESD223-1A」で定義されています。＜JEDEC Updates Universal Flash Storage (UFS) and Related Standards＞https://www.jedec.org/news/pressreleases/jedec-updates-universal-flash-storage-ufs-and-related-standardsセキュリティ強化機能を実装するためには、「JESD223C」、「JESD220-1A」、ならびに「JESD223-1A」をセットで実現する必要があり、これで初めて「USF 2.1」と呼べるものになります。したがって、「JESD220Bセット」、すなわち、「JESD220B」、「JESD223B」、および「JESD223-1」だけに準拠した「USF 2.0」仕様のUFSは「JESD220Cセット」を満たさず、「USF 2.1」準拠とは言えません。東芝の場合も、両仕様を明確に区別しており、それぞれ、「THGBF7G9L4LBATR : UFS 2.0 (64GB 1166MB/s)」と「THGAF4G9N4LBAIR : UFS 2.1 (64GB 1166MB/s)」として製品を紹介しています。＜THGBF7G9L4LBATR : UFS 2.0 (64GB 1166MB/s)＞https://toshiba.semicon-storage.com/info/docget.jsp?did=12524＜THGAF4G9N4LBAIR : UFS 2.1 (64GB 1166MB/s)＞https://toshiba.semicon-storage.com/us/product/memory/nand-flash/mlc-nand/ufs.htmlなお、「ホストコントローラー（UFSHCI）」は、東芝の場合、UFSメモリチップに内蔵されています。UFSの製品紹介サイトに明示されています。＜コントローラ搭載NAND型フラッシュメモリ ＞https://toshiba.semicon-storage.com/jp/product/memory/nand-flash/mlc-nand.htmlご参考まで。

キミ･アロンソ · Answer

＞伊丹と十三さん確かに0.02秒云々とは誰も言っていません。逆にそう言っているのがあなた様ともももちゃんさんは一言も言っていません。2017年5月5日 7:29 返信24件目＞dokonmoさん Mate9の製品紹介ページに、「新しいUFS 2.1フラッシュメモリにより、 eMMC 5.1と比較し、データ転送速度が100％高速化。」と記載があります。 アドレスにもmate9の文字があります。 http://consumer.huawei.com/jp/mobile-phones/mate9/html/performance.htm 消費者は、「この製品(Mate9)にはUFS2.1対応のフラッシュメモリが搭載されている」 と受け取って当然だと思います。 「eMMCSとUFS2.1の比較について述べた一般論」と受け取る事は、 私はできません。 や2017年5月20日 13:58 返信6件目低速な方のSAMSUNG UFS2.0搭載品を引いた人もいる様です。また、インターフェイスが異なるのであれば、UFS2.0がUFS2.1として機能することはありません。あくまで、アクセススピードが同等なだけです。 何より問題なのは、ごまかしに近い回答を続けようとするメーカーの姿勢にあると思います。 ただ、Huawei機種のみの2択ならUFS搭載のMate9の方がいいでしょうね。　(個人名は削除しました。)あなた様に限らず、HUAWEIの処理スピードに関する記載に疑問を呈している方は散見されます。モモちゃんさんが言われているのは、この辺りの発言の背景的思考を「例え」として具現化して言ってるだけだと思います。その辺りは「推して測る」べきです。人の発言には表面的字面では見えないものはたくさんあると思います。１～10まで規則通りでないと仕事が進まない公務員さんととか社会の仕組みを知らない子供相手なら私も割りきりますが…。また、スレ主さんはMate 9かhonor 8で迷っているHUAWEI一択の方です。なので、皆さんはこのような疑惑はあるけどMate 9かhonor 8で比較すれば…という回答をしています。　しかしながら、あなた様はスレ主さんの意向そっちのけで、特定の二人の批判に明け暮れているようにしか見えません。(特定の二人が誰かあなた様が一番わかっているはずです。個人名を挙げるような野暮な真似は私はしませんので、推して測って下さい。)なので、スレ主さんに議論が別方向に進みつつあるので、スレを閉じてはいかがかと進言した次第です。ちなみに伊丹と十三さん投稿:167件Good獲得31件2017年5月7日 17:21 返信52件目＞モモちゃんをさがせ!さん 「反論があるなら、私に直接言えばいいのに。 dokonmoさんと他の方のやりとりが終わった後で、 他人の意見に乗っかるのは、かっこ悪いですよ。 …中略あんまり書くと、投稿実績のない別の方から、 また、怒られてしまうので、程々にしておきます。」 とありますが、投稿実績のない方があなたの行きすぎた行為を指摘することは悪いことですか？価格.comクチコミ掲示板利用規約に、投稿実績がない方が投稿してはならないとどこに記載してますか？投稿実績がなかったら投稿しては駄目なんですか？あなた様風の論調を借りれば、こういう事になります。あなたも仰せの通り、価格.comとは製品やメーカーの評価批評や情報共有する場ですが、個人的な感情や自己顕示欲に任せて、議論する場でないと思います。クチコミ掲示板の書き込み前の確認事項に、「下記のような荒らし・煽り目的の投稿に対しては絶対に相手にしないでください。相手にした場合、相手元の投稿とともに削除対象となることがあります。他者の意見を尊重せず、一方的な主張を繰り返す投稿特定の個人につきまとう投稿特定ユーザー間の揉め事を無関係なスレッドなどに持ち込んで口論している投稿」とあります。私もこれに該当するかもしれませんが、あまりに稚拙なやり取りが続いてるので、書き込ませて頂きました。以上です。

dokonmo · Answer

まだそんな事言っている人がいるんだね｡UFS2.1はサポートしているので問題無いですよ｡厳密に言うとUFS2.1のストレージというのは存在しない｡THGBF7G9L4LBATR UFS2.0 64GB 610MB/sが多くのmate9に積まれているROMだがストレージ+インターフェースJESD220Bが一体になったNAND型でUFS2.0｡THGAF4G9N4LBAIR UFS2.1 64GB 610MB/sというストレージは同じだがインターフェースが220Cを採用しているのがUFS2.1｡UFS2.0とか2.1というのはインターフェースの違いだけ｡mate9は公式にインターフェース220Cを搭載していることを公表しているのでTHGBF7G9L4LBATR+220CはUFS2.1として作動すると言うことですよ｡それにUFS2.0と2.1の違いはSoCレベルでの高度な暗号化だけの違いです｡UFS2.1として働いているのでUFS2.1としてカタログに堂々と復活しているんです｡

ヒルズ族 · Answer

「サポートしている」は「搭載している」ではありません。Huaweiはごまかした表現しかしません。試しに、「搭載しているのか？YesかNoかで回答してください」などと質問してみると良いと思います。間違いなく、「お問合せいただきました件につきましては、先にご案内いたしました内容が弊社からの回答となります。」といった回答が返ってきます。本当に搭載していれば「搭載している」と回答すれば済む話です。それを「サポートしている」などというあいまいな表現しかせず、それ以外は一切回答しないなどというユーザーを舐めた回答しかしないのですから、推して知るべしでしょう。公式サイトに「UFS2.1により～」としっかりと記載していながらそれを搭載していないとなると、この会社の発表しているスペックは一切信用できないことになりますね。それを踏まえたうえで購入するかどうかをご自身で決めるのが良いと思います。honor8との比較では画面サイズも違うしDSDS対応であるという点も違いますし、予算が許せばmate9の方が断然良いでしょう。あとはこの企業を信頼できるかどうかでしょう。

manias · Answer

メーカーの回答などが納得できないのであれば見切りをつければ良い。こんなところで言い争っても解決しないのにね～

個人的な意見を受け入れようとせず、メーカーの対応が悪いなどと繰り返すのであれば、技術的根拠を示し適切な場で白黒はっきりさせれば良い。

端末の価格と機能を考えれば十分でしょう。

		¥-	HUAWEI Mate 9 SIMフリー [シャンパンゴールド]
		¥-	HUAWEI Mate 9 SIMフリー [ムーンライトシルバー]
		¥-	HUAWEI Mate 9 SIMフリー [ブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
これに変わる現行機	6	2024/05/17 11:42:29
圧縮された音声	3	2022/12/14 1:19:42
セキュリティボックスが消えた	0	2022/05/07 13:20:09
バッテリー交換2回目	2	2022/04/28 13:34:36
カメラ機能	9	2021/11/05 9:49:18
アプリを切り替えた時の再読み込みを防ぐことはできませんか？	3	2021/08/25 7:14:48
ahamo使いたいです	4	2022/04/09 15:58:07
楽天アンリミット	5	2021/04/04 19:52:57
3/23(火) 8:00頃から LINE、メール、Google アプリ落ちます	5	2021/03/23 20:03:49
同じくらいの性能の端末は？	8	2021/03/22 18:55:39

『新しいUFS 2.1フラッシュメモリ』のクチコミ掲示板

HUAWEI Mate 9 SIMフリー