『E-M5�VとE-M1�UのＡＦ比較』のクチコミ掲示板

[鳥撮おじさん]

現在OM-D E-M５ Mark IIにパナの100-400mmを付けて鳥撮をしています。
止まっている野鳥の撮影には満足しているのですが，飛翔写真が全くピントが合いません。
そこで，E-M5�VとE-M1�Uのいずれかを考えています。
アナウンス的にはどちらも動きものに関するＡＦは同じ性能のようですが，実際に使ってみての感想を教えていただけると助かります。また重さや他の使い勝手の部分の違いも教えていただきたいです。

なお，E-M5�Uの前はNikonD300にシグマの150-500を付けて振り回していました。
その重量が苦になり買い換えていますので，今更フルサイズやＡＰＳ−Ｃの機種に戻るつもりはありません。

よろしくお願いします。

書込番号：23262009

[狩野]

私も，メーカの言い分を信じて OM-D E-M５ Mark I　を購入しました．なのでとても興味あるスレッドです．

　鳥撮おじさんさん，具体的にどのような設定や使い方で，どんな鳥を撮ろうとしたのですか？　ご参考のため御教授して頂けたらと存じます．

　今までキヤノンユーザでしたので，オリンパスのレンズは12-100mmのみで，動く被写体や鳥の撮影はまだです．一眼レフでは鳥撮影は，飛ぶ鳥の撮影も一点AFでファインダーに精神集中して撮っています．なのでオリンパスに限らずミラーレスのファインダーでは，撮影ではとても辛く感じて，オリンパス，カメラレンズの軽さ，手ぶれ補正の素晴らしさを実感しつつ，全面的にミラーレス化をためらっています．

書込番号：23262055

[おかめ@桓武平氏]

＞鳥撮おじさんさん

>> 現在OM-D E-M５ Mark IIにパナの100-400mmを付けて鳥撮をしています。
>> 止まっている野鳥の撮影には満足しているのですが，飛翔写真が全くピントが合いません。

コントラストAFでAFしているので、厳しいかと思います。

やはり、オリンパス機の選択になりますと、
「像面位相差AF」が可能な、
E-M5IIIとかE-M1II/IIIとかE-M1Xになって来るかと思います。

書込番号：23262161

[はすがえる]

＞鳥撮おじさんさん

E-M1 mk2とE-M5mk3を両方使っていて、尚且つ鳥屋さんという条件の人はいますかね？
出てきてくれればベストですが。

積んでるものが同じなので、メーカーの言う通りAF性能は同じではないでしょうか。
今は値段も同じくらいなので、サイズや重量を取るか、連写やバッファ性能を取るか、などAF性能以外ので選択すれば良い気がします。

E-M1 mk3まで出せればAF性能はオリンパスの中では一番なはずです。
まぁ自分は値段も性能の一部だと思っているので、E-M5 mk2からのステップアップならE-M5 mk3かE-M1 mk2で良いと思います。
どちらもプロキャプチャー機能搭載なので、止まっている鳥が飛び立つ瞬間などは、グッと撮り易くなります。

書込番号：23262293　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞鳥撮おじさんさん
　

＞E-M5�VとE-M1�Uのいずれかを考えています。
　
Ｍ１�Uをお勧めします。
撮像センサーとエンジンは全く同じですが、連写コマ数に大きな違いがあります。
ｍｋ２では１２−４０ｍｍレンズ装着時、メカシャッターで１０コマ/秒となっていますが、
望遠レンズともなるとピント合わせの駆動負荷が大きく、３００ｆ４では実質６.５コマ程度に
落ちます。
Ｍ５�Vともなるとカタログ値６コマ/秒ですから、実際は４コマ/秒ぐらいと思ってください。
カワセミのような素早い鳥ではコマが空き過ぎです。
それに電池容量の関係上だと思うのですが、Ｍ１�Uと同じエンジン・同じ演算スピードでも
連写速度をダウンせざるを得ないのかも知れません。

それではもっと早い電子シャッターを使用すれば？と思われるかもしれませんが、
鳥の飛翔シーンはスピードが速くて画像が歪んでしまいます。
Ｍ１�Vでは新エンジンで演算処理が早くなっていますが、画像の歪みが解消されたか否か
撮ってみなければ分かりません。

私はＭ１�UとＭ１Ｘを持っています。
一口にＡＦ性能と言っても連写スピード・歪み問題の他にジャスピン率・追従性・復帰性など
あり、エンジン２基搭載のＭ１Ｘは電子シャッター時の歪みもなく、全ての点で素晴らしい結果をもたらします。

Ｍ１�Uのジャスピン率は４〜５割、対してＭ１Ｘは８〜９割で、連写中にピンを外してもＭ１Ｘは
１〜２コマで、その後は即復帰・追従していきます。
それに一度被写体を補足すればバックにピントが引っ張られることもありません。

添付写真は全てｍｋ２で撮ったものです。
Ｃ−ＡＦ時のＡＦポイントはこの当時は９点、ファームアップ後はスッキリ背景なら２５点がいいでしょう。
決して１点は使わないようにしてください。

書込番号：23262879

[岩魚くん]

ＳＳ１/５０	こちらはＳＳ１/２０まで落としています	ハクチョウではないのですが・・・	ハッキリくっきりと

それからですねー。

Ｍ１�U以降の機種なら低ＳＳ撮影により、低ＩＳＯで綺麗な画像が撮れます。
Ｓ−ＡＦ　スモール１点でチョコチョコと半押しの繰り返しで、止まった一瞬を狙います。

添付写真・コマドリは明るく写っていますが、木漏れ日が僅かしか指さない苔むした
薄暗い場所で撮っています。

鳥の場合、特に飛翔シーン狙いでは常に一発勝負。
比較的飛翔シーンが多いハクチョウでは、低ＳＳにより背景を流す「流し撮り」で躍動感を
出したりしますが、Ｍ１�Uでも可能です。

書込番号：23262935

[岩魚くん]

＞狩野さん


大分前から狩野さんは時々お見受けしていましたので、このスレで狩野さんのお悩みも
踏まえて書き込んでいくつもりでしたが、肝心なスレ主さんはどこかに遊びに行ってしまった
模様で、狩野さん直接のコメントを書かせてもらいます。

私は２０１２年に初代Ｍ５発売を契機にミラーレス時代の予測をしていましたので、その進化を
見守るつもりで、レフ機Ｅ−５とレンズ全て処分しています。

初代Ｍ５は当然の如くファインダーで見える画像は粗く、ワンテンポ遅れた画像しか見えない
は、鳥撮りの長玉レンズもないはで、苦労してＭＦボーグで飛翔シーンを撮っていましたが、
与えられた環境下での苦しい対応と共にミラーレスの進化も楽しんで来ました。

狩野さんの愛機は８０Ｄでしょうか。
Ｍ１時代に７Ｄ�Uも併用していましたので、キヤノン機の性能も分かります。
８０Ｄでは鳥の飛翔撮影にはちょっと辛いかも。後継機の９０Ｄは７Ｄ�Uレベルに性能アップして
ますが、密かに８０Ｄと７Ｄ�Uとの統合機とも言われており、ミラーレス機へバトンタッチする
最後のレフ機かも知れません。

現行キヤノンのミラーレス・ＡＦ性能はイマイチ。
狩野さんの場合、出来ればＭ１�Vに移行する最良の時期かも知れません。
その際、８０Ｄとレンズは値段の付くうちに早めに処分して、Ｍ１�Vの購入資金に充てることです。

私の機材はＭ１Ｘ、Ｍ１�U、３００ｆ４、１２−４０ｆ２.８、２５ｆ１.８、４０−１５０ｆ２.８、ｘ１.４テレコン、
７５−３００標準レンズ（妻用）という最小必要のものだけ。
基本的にデジタル機器は新しい物を、１年間未使用の機材は即売却して資金作りにするのが
私のセオリー。

Ｍ１�Vの発売前には、「センサーもＥＶＦも進化なし」と大騒ぎしていた人がいますが、使ったことも
なく買う気もない人の戯言と思っています。
画質の向上を担うのはセンサーだけではなく、新エンジンに因るところも大きいのです。
そして、
初代Ｍ５のＥＶＦからはブラックアウトなしのタイムリーな美しい画像へと進化しています。
私は９０％ファインダーだけで撮っています。連写中に一瞬垣間見える連続コマ画像からは
ピンが来ている美しい鳥が見え、非常に気持ちいい撮影が出来ます。

ここで一旦終わります。
もし、このコメントを見られているようでしたら、次はＭ１�Uに対して�Vに期待する進化面に
進みたいと思っています。

書込番号：23264003

[しま89]

＞鳥撮おじさんさん
自分はE-M５ Mark2→ Mark３に変えた感想ですが、Mark2のAFの不満点は解消してます。Mark2は意図して無い所でAF抜けが発生していましたが同じような撮り方でMark 3でAF抜けは発生してないので、食いつきは良くなっているようです。M1Mk2は使ってませんが同じ121点オールクロスセンサー使ってますのでAFの性能はほぼ同じでM５ Mark3は連写性能の仕様を落としている感じですかね。
大きな違いは今までのオリンパスのカメラは見た目より重いでしたがM５ Mark3は見た目以上に軽いです。カメラが軽くてもグリップの形状が良くて追加グリップ無しでも45-150などの超望遠レンズを付けても持ちやすいです。
ただ、望遠レンスが持ちやすいと言ってもM５ Mark3のコンセプトは動き物メインならM1使ってというコンセプトだと思いますので量販店でレンズ付けて確認してからの購入が確実だと思いますよ

書込番号：23264195

[鳥撮おじさん]

ノスリ

狩野さん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

さて，
＞具体的にどのような設定や使い方で，どんな鳥を撮ろうとしたのですか？
　日常生活で偶然出会った野鳥たちを撮影しています。
　車での移動が大半ですので，常に手許にカメラを置いておき，添付のノスリのように出会えば撮影する感じです。
　以前は上空を旋回するノスリもサッと降りて撮影できたのですが…。
　E-M5�Uではピントが合いません（汗）

　設定は常にS-AF＋MFで一番小さいＡＦ枠を使っています。
　連写は「連写Ｌ」です。ファインダーの画像がカクカクすると被写体が追えなくなるために，このような設定にしています。
　常に手持ち撮影です。このＳＳで換算500mmが止まるのは流石オリンパスだと思っています。

　ミラーレスはまだまだ発展途上ですね。色々とお勉強なさっている様子，今後ともご指導ください。

書込番号：23264426

[鳥撮おじさん]

おかめ@桓武平氏さん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

＞コントラストAFでAFしているので、厳しいかと思います。
　はい。私もそう思います。

＞E-M5IIIとかE-M1II/IIIとかE-M1Xになって来るかと思います。
　そうですよね。
　一世代前のフラグシップか最新のミドルシップか…。
　実はE-M5�Vならば，そっと買い替えてもバレないかななんて考えていたり。
　E-M1�Uにすると大きさが変わってバレるかなとか，そんなことも考えています。（笑）
　※実はこれが一番大きな問題だったりして…。

　情報ありがとうございます。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：23264442

[鳥撮おじさん]

ビロードキンクロ

岩魚くんさん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

カワセミの飛翔写真さすがです。
私にはカワセミの速さを追える技量がないので，せめてミサゴの飛翔写真は撮りたいです。実は添付のビロードキンクロを撮っているときに，その後ろでミサゴがダイブしまして…。あまりのチャンスにピントが来ないので買い替えを真剣に考え始めました。

＞Ｍ１�Uをお勧めします。
　連写速度の低下については全く考えていませんでした。
　因みにE-M1�Uで連写Ｌの時，ファインダーはスムーズに表示されるのでしょうか？

　E-M1�Uにすれば持ちやすいでしょうね。E-M5�Uは指が余ってしまって…。
　価格が逆転している販売店もありますし，やはりフラグシップ購入が一番いいのでしょうね。（バレないかな…）

＞Ｓ−ＡＦ　スモール１点でチョコチョコと半押しの繰り返しで、止まった一瞬を狙います。
　私もE-M5�Uでいつもそんな感じです。たまにハッとするような解像感が来るのが気に入っています。
　添付のビロードキンクロ（というか海の鴨たち）は波に揺られてユラユラするので半押しの繰り返しです。

書込番号：23264492

[鳥撮おじさん]

しま89さん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

＞自分はE-M５ Mark2→ Mark３に変えた感想ですが、Mark2のAFの不満点は解消してます。
　おおっ。良くなっていますか！
　因みに高感度の方は変わっていますか？

　E-M5�Vはプラスチックボディですよね。そのあたりの質感がいかがでしょうか？

　一番良いのは実物を触りまくるのがいいのでしょうが。
　田舎のもので…。量販店まで〇時間かかるので（泣）

　よろしければお付き合いください。

書込番号：23264511

[鳥撮おじさん]

はすがえるさん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

＞E-M1 mk2とE-M5mk3を両方使っていて、尚且つ鳥屋さんという条件の人はいますかね？
　結構フィールドではマイクロフォーサーズを使っている人は見かけますね。
　やはり軽量だというのはとても大きな武器だと思いますし…。

＞E-M1 mk3まで出せればAF性能はオリンパスの中では一番なはずです。
　ですよねぇ〜。
　Ｎ社やＣ社のフラグシップと比較すればお値段も半額以下なんですけどねぇ〜。
　それでも「いつかは」フラグシップです（汗）

　ありがとうございました。

書込番号：23264534

[岩魚くん]

距離約４０ｍ　ノートリ　　２枚目以降はトリミング

＞鳥撮おじさんさん


ファインダーの見え方はＭ１からＭ１�Uになってスムーズになりましたので
ご安心ください。

飛翔シーンの撮影では照準器を使用するといいですよ。
特にカワセミの撮影では皆さんが使っています。
私も以前は照準器頼りでしたが、今はファインダーのみでカワセミを追っています。

書込番号：23264942

[はすがえる]

＞鳥撮おじさんさん

＞実はE-M5�Vならば，そっと買い替えてもバレないかななんて考えていたり。

あはは(笑)
確かにバレなさそうですね。
さっきは「連写を取るか、軽さを取るか」と書きましたが、
「連写を取るか、コッソリ買い替えを取るか」ですね。
これはたいへん難しい問題ですね...。

書込番号：23264965　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥撮おじさん]

＞岩魚くんさん
＞ファインダーの見え方はＭ１からＭ１�Uになってスムーズになりましたので
　そうですか！安心しました。

＞飛翔シーンの撮影では照準器を使用するといいですよ。
　特にカワセミを狙っている方は多いようですね。
　確かに視野が広がるでしょうが…。

　以前，GH2でデジスコ運用しているときに使っていましたが，
　最初の位置合わせが面倒くさく途中から止めてしまいました。

　情報ありがとうございます。

書込番号：23266927

[鳥撮おじさん]

＞はすがえるさん


＞確かにバレなさそうですね。
　今までもPanasonicのGH1→GH2やNikonのD70→D300（これは何故ばれないのか不思議でした）の
　実績がありますので（笑）
　いや〜きっとバレているんでしょうね。

＞「連写を取るか、コッソリ買い替えを取るか」ですね。
＞これはたいへん難しい問題ですね...。
　２機種の価格が逆転している店もあるので夢を見てしまいました。

　来週，都会に出る都合があるので，その時点でE-M1�Uに在庫があったら，E-M1�Uを持って帰ってこようと思っています。
　もし在庫がなかったら，縁がなかったとして秋以降に再度検討する予定です。
　
　皆さんお付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：23266942

[狩野]

　 岩魚くんさん

わざわざ横レス有り難うございます。

　鳥を撮るときは１DXか7DMark�Uを使っています。それは撮る鳥の大きさによります。カワセミなどの小鳥を飛翔した時に撮るのは、とても難しいとなんかとっても感じています。それにだんだんEF500mmF4Lが重く感じてきて、鳥をとるのももおっくうに。その意味でオリンパスのED300mmF4は非常に魅力的に感じています。ただミラーレスでは、液晶ファインダー、有機ELファインダーが・・・。この点はさらに改善を望みたいです。

　もっとも、鳥を撮るといっても、風景的に鳥の群れが夕日を背景に飛んでいくのを撮るには、70-200mmもあれば十分です。もっとこうした写真ならAF性能なんて大して必要ないかな。

書込番号：23268895

[岩魚くん]

昼間だけは素晴らしい写りをします。	夕刻ともなると極端にＡＦし難く、ノイズ耐性なし	７Ｄ�U+４２８+ｘ１.４＝８９６ｍｍ	Ｍ１�U＋３００ｍｍｆ４（ｘ１.４）＝８４０ｍｍ

＞狩野さん


私の鳥撮りはカワセミから始まりました。
その後猛禽にウェートが移り、Ｍ５・Ｍ１時代は１,１２０ｍｍＭＦボーグで撮っていましたが、
数百ｍ先の猛禽にＭＦするのも落ちた視力には辛く、７Ｄ�U+４２８の併用としました。

しかしながら、昼間の７Ｄ�Uは良いのですが、輝度差がなくなる日没直前に出没する
ハイイロチュウヒ・コミミズク、霞模様の空に飛ぶコアジサシ、枯れた葦原に飛ぶ茶色の
チュウヒなどにはＡＦしない、ピントが甘くなるなどの弱点が出てきました。

そこにＩＳＯ感度も６４０以上になると見難い画像しか撮れず、１Ｄｘ・５Ｄ�Wも検討しましたが
結局オリから３００ｆ４が発売された直後にキヤノンシステムは諦めました。
元々、ハイロチュウヒなどは車の中から手持ちで撮らないとスーッと逃げていくので、
やはりコンパクト軽量なオリ・システムがベターかな？と思いつつ、２５０ｍ先のクマタカを
撮り比べもして判断材料としました。

続きます。

書込番号：23270985

[岩魚くん]

１Ｄｘ+４２８+ｘ２.０＝８００ｍｍ

＞狩野さん



＞ただミラーレスでは、液晶ファインダー、有機ELファインダーが・・・。この点はさらに改善を望みたいです。

そうですねー、光学的ファインダーの良さは捨てがたいですよね。
私の場合はいずれミラーレス機が台頭すると確信していたので、２０１２年発売の初代Ｍ５の
ファインダーも苦というより進化が楽しみで、露出補正度合が分かる良いファインダーと
捉えていました。

特に遠くの山・稜線近くを飛ぶクマタカは、背景が森から空へと目まぐるしく変わり、露出は
アンダーから思いっきりプラス補正へと目まぐるしく変化しますが、その補正度合がファインダー内で
確認出来るのでＥＶＦの有難みを感じています。

Ｍ１�Uからファインダー素材としては変わらないのですが、Ｍ１Ｘでは連写中の見え方は素晴らしく
進化したと感じています。
それにノイズ耐性も確実に進化してきて、ＩＳＯ２５００〜３２００ぐらいまでは良い感じになって
きています。
これらはカタログスペックには現れない汲み取れないことで、ある程度実写してみて分かる
部分です。

新エンジンとなったＭ１�VもＭ１Ｘと同様に上述の進化部分があることを期待しています。
進化していればそのうちに話題となるでしょう。
あと、Ｍ１�Uでは止まり物はＣ−ＡＦで撮れなかったのですが、Ｍ１Ｘのように撮れるようになると
特にチョコチョコ動き回る鳥の撮影では強力な武器になるのですが・・・

以前、１Ｄｘでテストしたカルガモのシーンを載せておきます。
続きではＭ１Ｘのケースを載せますので比較してみてください。

書込番号：23271060

[岩魚くん]

Ｍ１Ｘ+３００ｆ４+ｘ１.４＝８４０ｍｍ

＞狩野さん


１Ｄｘの場合、４００ｆ２.８に２倍テレコンなので条件的に少し悪いかと思いますが
距離８００ｍｍ：８４０ｍｍという同じような距離で撮ったものがあったものですから。

余談ですが２倍テレコンが使えるレンズはｆ2.８以上でないと無理ですね。
６００ｆ４・３００ｆ４クラスではやはり甘く見えます。


Ｍ１Ｘで撮ったカルガモ、ピント精度が素晴らしいと感じます。
１３連写中１１枚はＯＫ、ダメな２枚はバックにピントが持っていかれたのではなく、
ピントが頭部から広げた翼の先にピントが移動したもので、その後１カットを挟んで２カット目で
ピントは戻っています。

この時はカスタムＡＦターゲット（縦３　横７）を設定、水平移動の鳥には最適です。

書込番号：23271144

[岩魚くん]

＞狩野さん


さて最後にノイズ耐性サンプル画像を載せます。

左からＩＳＯ５０００、３２００、２５００、１２５０です。

私はオリンパス機を選ぶ最大の理由は画質追求に対するカメラ屋姿勢です。
メーカー各社、ローパスレス化を謳い数年を経てきましたが、はっきりクッキリした画像ながら
ザラツキを無くす方向を真に進んできているのがオリンパスだと思うからです。

１枚目　ＩＳＯ５０００ながらメジロの羽毛は一本一本はっきりと写っています。
ベタッと潰れていないのがオリンパス。全ての写真がこのようにいきませんが、少なくとも
この方向性を私は感じるのです。

レフ機は間違いなく、さらに加速して衰退していきます。１Ｄ系レフ機も今年が最後の機種でしょう。
超望遠レンズもミラーレス機に合わせて小型軽量化がすぐ来ます。
５００ｆ４も今なら売れます。

狩野さんに於いては、今までの機種に見合うオリ機としてはＭ１Ｘ、少なくともＭ１�Vでしょう。
レンズは今のところ３００ｆ４しか選択肢はありませんが、１５０−４００ｆ４.５が発売間近なので
実売後に新たなシステム構築を検討されたら如何ですか？

書込番号：23271368

[狩野]

　岩魚くんさん

　丁寧なレスありがとうございます。鳥を撮るならオリンパスなら300mmF4、確かに魅力的なレンズですね。もう少し仕事が暇になったら是非と考えています。
　実はこっそりとM5Mark�Vを買ってミラーレスやオリンパスに慣れようとしている最中。キヤノンにはない機能がたくさんあって非常に面白いと感じています。その意味でカメラメーカ間で個性、特徴の違いはあっても、技術の差はあまりないな、とも思います。

　色々と情報ありがとうございました。

書込番号：23271438