『そんなに安っぽいですか』のクチコミ掲示板

[かるべえ]

みなさんの投稿見てたら安っぽいという意見が多いのですが、小さい、多機能、軽いの三拍子だと仕方ないのでは、、、SONYのRx1は小さいけど重かった!
これ言ったらおしまいかもしれませんが、写真は機械じゃない!感性だよと言った大御所の言葉を思い出します!

書込番号：23506822　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

“高っぽい”カメラと並べると、

確かに、軽自動車みたいに見えますね！

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010870_K0001060423_K0001244677_00502810745&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：23506840

[横道坊主]

そう思ってるのなら、外観の評価なんて気にならないのでは？
カメラ板って自分の写真の評価は「他人の評価は気にしません。自己満足で良いんです！」って言うのに、自分のカメラの外観の評価は気にしてる人が多い。

書込番号：23506847　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

安っぽいと言う人にライカのあの性能に比べてどう考えても市場平均価格より高すぎるのは如何なものかと問い合わせてみたい！

書込番号：23506859

[かるべえ]

確かに（笑）ベンツとワゴンRみたいか!

書込番号：23506868　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

買って日が浅いですが、気に入って楽しんで使ってます。

それはそれとして、とても安っぽいと思っています。

書込番号：23506944　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

私は寒冷地に住んでいるので、金属よりもプラスチックの方が手に優しいというメリットは有りますが…。
やっぱり安っぽいです。
特に最近12−45mmのキットが発売されるまでは、本当にモックと見間違う位にカポカポで安っぽさ全開でした。
何だかんだ言い訳しようが、隣にあるE-M10マーク３より安っぽく見えるのは失敗です。それどころかPL10よりも軽々しいですから！
最低でもE-M10マーク３と同等の質感を持っていないと苦しいでしょう。
他社の同価格帯と比べても明らかに安っぽいですよね？
機能に関係ないとは言え、コレは失敗ですよ！実際売れてませんし。

書込番号：23506954

[白KOMA]

…売れてない、人気がないならもっと安くなってくれないかな。これ欲しい。

書込番号：23506977

[モモくっきい]

ん〜、今まで樹脂カバーだと防塵防滴にするのが難しいって言ってたのを解決して、軽くしてきたんだからそれを享受すればいいんじゃないですかね。

確かにズッシリと塊感のあるものだと中味が詰まっているように感じますけど。

私的には高級感とか重量感とかより、軽く小さく扱いやすくて高機能、て方が気になる。

書込番号：23507001

[しま89]

＞かるべえさん
オリンパスの見た目より重いカメラから、見た目以上に軽いカメラに変わったけど、Mk2と比べるとプラスチッキーで安っぽくなってますね。
シルバーよりブラックの方がプラ感強いかな

書込番号：23507003　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ユーザーより利益

書込番号：23507044

[momono hana]

私も気になってた。
どこが安っぽいんだろう？と？

皆さんの意見、なるほど。

そこでピンと来た。

私のこのカメラのイメージは、F1なんだよね。
超軽量高性能。

F1は、言い過ぎで、FJ？的な感じ？

キヤノンは業務用のハイエース。
ライカは、ベンツみたいなイメージ。

書込番号：23507055　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

ペットと同じで、飼い主に似ちゃうんじゃないの　(。_゜) ?

書込番号：23507083

[スーパーリン]

高いお金を出して買ったのに見た瞬間がっくりしました。
プラスチックが安っぽさを醸し出しています。値段に対する雰囲気も必要かと。
性能は十分すぎるし問題ないのですが、安っぽさで持ち出す機会は他のカメラに
譲っています。

書込番号：23507406

[バラの蕾]

ほしいカメラですがOM-D Webcam Betaの対象外でがっかり。

書込番号：23507490

[きんじゅうろう]

求めるものが人それぞれですからね。
私にとっては軽さと素手で扱うときの感触のやさしさがとても良い感じですが。

売れ行きがイマイチなのは値付けが高すぎたのが一番の原因と思います。本機は中級機、カメラをよく知らない人が初見でいきなり手を出す対象ではないでしょう。ちょっと下調べすれば、事前に”中身はE-M1mk�Uと同じかやや劣る”とわかりましたからね。私のように小型軽量なところに特に価値を見出すのでなければ、”値段がほぼ変わらない、むしろE-M1mkn�Uのが安いぐらいならE-M1mk�Uに行ってしまおう”という人のが多かったのではないでしょうか。

”初値12万、しばらくして10万切るぐらい”だったらまた違ったかも知れません。ちょうどいまそのぐらいになってますが・・・依然E-M1mk�Uのが安いという（苦笑）。

＞momono hahaさん
ご意見とてもしっくりきました（笑）

書込番号：23507581

[かーるつぁいすCZ]

ピント合わない高性能カメラねぇ…

書込番号：23508033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

このカメラ、ピント合わないんですか？

書込番号：23508047

[にゃ〜ご mark2]

ここまで安っぽいと言われると、ちょっと気になりますねぇ。今度、実物見てみよっと（PEN派なので買わないけど）。

書込番号：23508241　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

>F1は、言い過ぎで、FJ？的な感じ？
ヒュンダイだろ？

書込番号：23508304　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

そうなのですか。

私は今のところAFにそう不満はありませんが、様々な状況でしっかり使い込むと分かるのかもしれませんね。

書込番号：23508821　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

わざわざ話題に出して、どっちが必死なんだか（笑）。



安っぽく見えるというのは、材質の差なのかなぁ？　金属でも安っぽく見える物もあれば、プラスチックでも高級に見せることは出来ると思いますが・・。

書込番号：23509312　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

塗装無しのプラ素地丸出しがメチャクチャ安っぽい！

書込番号：23509370　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞かるべえさん

確かに、素材の材質なのか？　加工の具合なのかわかりませんが、

少しばかり残念な造りですよね。デザインは悪く無いのですけどね。

１０万以上のものですから、もう少し所有感を味わいたい工夫は欲しいですね。


PENが売れていた頃はもっと全体的に感じ良かったんですがね。

書込番号：23510859

[急行北極号]

E-M5M3のユーザーです。

この機種の外観の安っぽさは間違いないです。
エンプラとのことですが、単なるプラスティックにしか見えません！

「安っぽい外観だけど、高性能」なら「羊の皮を被った狼」みたいでかっこ良いです。
私はそれを期待して購入いたしました。

購入時、私はE-M10M3も所有していたのですが、
外観のみならず、全ての面で、E-M10の方が勝っていると感じてしまいました。
E-M1M2とほぼ同性能、とうたわれていたので、それを期待しておりました。

結論としましては、「何だこれは？」です。
外観のみならず、性能が安っぽすぎます。
この機種、E-M10M3やE-PL9に勝ってる点が一つも無いのです。

像面位相差による動態追従性？
AFエリアをいくら少なくしても、C-AFは全く追従できません。

AFは、近距離では正確ですが、望遠域は合ってるのか合って無いのかも分かりません。
といいますのも、望遠域ではかなりの確率で「微振れ」が出てしまいます。
「何かイマイチ」な原因が、AFなのか、手振れ補正の問題なのか分からないですが、
とにかく望遠は全くダメです。

私はオリンパスの大ファンですので、今まで多少の欠点は「まあ、気にしない！」と流していたのですが、
この機種については、正直頭にきております。

この機種が10万越え。
考えられないです。

オリンパスはこんな機種を出すくらいなら、
「良い思い出」とともに玉砕して欲しかったです。

この機種は、外観・性能両面で「安っぽい」事はは保証いたします！

書込番号：23517193

[にゃ〜ご mark2]

＞この機種、E-M10M3やE-PL9に勝ってる点が一つも無いのです

ファインダーが付いてる時点で、勝ってる点はありますよ。（笑）

っていうか、『E-PL9に負けてる気がするのですが…』というスレで、袋叩きになってたスレ主さんでしたか・・。

書込番号：23517354　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

プロキャプチャーを使ったことないんじゃ？
だったら何でE-M5mkIIIを買ったの？て言いたくもなります。

通常のプラスチックとエンプラを外観で区別するのは難しいですし。
むしろ機能を特化した高機能エンプラ(液晶ポリマーとか)の方が見た目は安っぽかったりします。

書込番号：23517405

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

カメラボディが　金属からプラに変わると　金属信仰があるのか　今回のような評価多くなりますのでしょうがないと思います。

実際　フィルムカメラ時代　ニコンのフラッグシップ機のF3がF4にモデルチェンジした時　プラボディになりましたが　今回と同じような評価受けました。

でも自分の場合　フィルカメラのニコン一桁の中では　F4が一番使いやすいですしカメラの性能は　カメラボディの材質で変わること無いと思います。

書込番号：23517423

[急行北極号]

＞にゃ〜ご mark2さん
確かにファインダーがついてるのはPL-9に勝ってました！

＞モモくっきいさん
はい、プロキャプチャーは使わないです！
M-5M3を購入した理由は、
像面位相差により、M-1M2とほぼ同等のAF-Cを軽量ボディで達成しているとうたっていた事（これは間違いでした）
Mモードでも露出補正が出来る事（また怒られそう！）
カードスロットがバッテリー室と一体でなく、側面に独立してある事、でした。

お二人はこの機種を評価されてるのですね！

書込番号：23517784

[ポォフクッ♪]

私は2ダイヤル以上でEVF付きで背面モニタがフリーアングルなのを第一条件に、お昼に明るいレンズでフラッシュ使うので、1/8000のメカシャッターが欲しくてこちらに…

いつもオリパナ2台で使ってて、もう一台をG99にしてしまったので(;^_^A
一段とはいえ、そこが欲しくなるのです。

書込番号：23517827

[にゃ〜ご mark2]

1/8000のメカシャッターは、E-M10M3やE-PL9にはないですからねぇ。

書込番号：23518570　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ボディーがプラでなきゃ買いなのにね。

書込番号：23518637

[かーるつぁいすCZ]

別にプラでも良いけど、10-3より安っぽいのはマズかった。

書込番号：23540278　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

実物見てきたけど、そんなに安っぽくなかったよ。ブラックはちゃんと梨地仕上げしてあるし。E-M5�Uは無かったので比べられませんでしたが、E-M10�Vとは差が無いと思います。

逆にシルバーの方が安っぽく見えますねぇ。

書込番号：23544433　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

金属外装になったら欲しいですね。

書込番号：24345042　スマートフォンサイトからの書き込み