『サブ機に検討中』のクチコミ掲示板

[四国をこよなく愛するアッキー]

サブ機のe-m10Mark2が二回目の故障。
修理費に3万ちょい要すると言われてます。
一回目の故障は登山の際、雨に見舞われ、電気系破損。
その頃から防塵防滴の5を考えてはいました。
OM-5はサブ機にはちょっと高い。しかし、e-m5Mark3、中古ならかなり値も落ちており、サブ機&山カメラとして軽量、コンパクトで手ぶれ補正力アップ、防塵防滴とうってつけ。
序でにOLYMPUSと頭にあり、OM SYSTEMより格好いい！
使用されている方、このカメラで不満な点、良い点教えて頂けたらと。
因みに保有レンズは、PRO8-25、PRO12-40、ノーマル12-200、ノーマル100-400です。

書込番号：25077730　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

OM-D E-M5 Mark III ボディは使用していませんが？
OM-D E-M1Mark IIベースなので私のEM-1Xと画質は似た感じ
では無いかと思いますが。あとはAFが像面位相差なので
EM-10Mark2より良くなると思いますし防塵防滴でだいぶ
安くなったので検討されるのは良いと思います。

書込番号：25077766

[とびしゃこ]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん

こんにちは。

＞サブ機のe-m10Mark2が二回目の故障。

＞一回目の故障は登山の際、雨に見舞われ、電気系破損。

＞しかし、e-m5Mark3、中古ならかなり値も落ちており、サブ機&山カメラとして軽量、
＞コンパクトで手ぶれ補正力アップ、防塵防滴とうってつけ。

E-M1mkII相当のAF機能が入っていますので、
コントラストAFのみのE-M10mkIIとは、AF性能
が段違いです（E-M10の3型使ってます）。
E-M1系のようなグリップのでっぱりもなく、
良いと思います。

そのうえで、プラボディであることから、
三脚取付穴ののあるボディ底面の強度
には弱点があるようです。

登山者の方々に人気のキャプチャー
という器具を付けて破損した方々の
報告が複数例あるようです。

・「悲」ピークデザイン。キャプチャーV32021/02/09 23:31（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23956702/

ちょっと後半の展開があれですが、
登山者の方々からの意見は
参考になると思います。

オリンパス（OMDS)公式からの
注意喚起もあります。

「カメラの三脚穴に三脚や他社製アクセサリーを
取り付けたまま持ち運ぶと、重さや振動、衝撃などにより
取り付け部が破損する可能性があります。」

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006944

登山で三脚を付けて運ぶ方はいないでしょうが、
キャプチャでレンズ付きのボディをぶら下げるのも
同様にボディ底面に負担がかかり、破損します
（の恐れがあります）ということのようです。

エンプラは寒さが伝わりにくいなどのメリットも
ありますが、軽量化を意識したためか、登山で
の特定の使い方（しかし人気の使い方）では
ボディ強度に問題がありそうです。

E-M10ｍｋIIで問題なければ、上記使用は
されていないかもしれませんが、登山用
とのことで、念のため。

書込番号：25077811

[KIMONOSTEREO]

修理とか防塵防滴を考えるならちょっと高くても新品がいいと思いますよ。

書込番号：25077856

[四国をこよなく愛するアッキー]

e-m10Mark2より、数段性能、機能とも良いのとe-m1Mark2の機能が入っている点は良いですね。
6年半メイン機としてe-m1Mark2使ってたので、この大きさに詰まっているのは山に登るには有難い！
ボディ、プラの点が残念ですが、軽量にするには致し方ないのかな。少しの差が意外に大切なのが山登り。
近々中古カメラ店に行ってみます。

書込番号：25078084　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

防塵防滴を維持するなら
定期的なメンテが必要では？
中古だと尚更その辺も注意した方がいいのでは？

書込番号：25078169　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

三脚穴に負担のかからない持ち歩き方すればいいだけのことかと思いますね

書込番号：25078216　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん
防塵防滴優先されているなら、予算によりますがまだ在庫有りの店舗ありますので新品購入オススメします。
E-M10よりAFはよくなってますよ。OM-5てE-M5mk4ですし、E-M1mk3の機能と言っても大きく変わる物で無いし、どちらも見た目より軽いです。あとバッテリーはE-M10と同じBLS-50です。

書込番号：25078800

[メカロク]

＞使用されている方、このカメラで不満な点、良い点教えて頂けたらと。

現在は、ほぼ、OM-1／E-M1 MarkIII／E-M5 MarkIII の３台体制ですので、E-M1 MarkIII との比較で、私にとって良い点、不満な点を述べてみたいと思います。

〇小型で軽量
　＊特に、嵩が小さいので、バッグの隙間にでも入れ易い。
　＊気楽な散歩のお供には、これだけを持ち出すことも多い。
　＊不満点としてよく挙げられているプラボディーは、私は気にならない。

〇「MENU」ボタンが右手で操作できる。
　＊E-M1 MarkIII は左手で操作する必要があり、重いレンズを取り付けている時には、ファインダーを覗きながらの操作は難しい。

×「カスタムモード」が３つで、ダイヤルに「C」が１つしかない。
　＊E-M1 MarkIII は４つで、ダイヤルも「C1」「C2」「C3」「C4」が独立している。
　＊「カスタムモード」は３つ登録できるが、「C1」以外は都度呼び出す操作が必要で、面倒。
　　私は、このために「C1」（「深度合成」を登録）以外は殆ど使用しない。
　　（E-M1 MarkIII では、「深度合成」だけでも２つ登録しているし、他の２つもよく使う。）

×連写速度が遅い。
　＊動いている子供を撮るには十分でも、動きの激しいスポーツや、鳥や昆虫の飛び出しなどを捉えるには力不足。

×「深度合成」の「撮影枚数」が変更できない。
　＊「8」で固定。E-M1 MarkIII は「3」〜「15」から選択できる。

×グリップが浅い。
　＊「小型軽量」の実現のためには仕方ないこととは思うが、重いレンズを取り付け右手だけで持って移動するのは不安。
　＊私は、「小型軽量」を少し損ねるが、底面の傷防止も兼ねて、アルカスイス互換の所謂「Ｌ型クイックリリースプレート」を
　　取り付けている。（縦位置用プレートは邪魔なので取り付けていない）
　　なお、私は三脚は殆ど使わず、「キャプチャー」も使わないが、三脚穴部の強度を補う効果もありそうに感じる。
　　　https://www.amazon.co.jp/gp/product/B088WH8GSC/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

以上のような点を考慮して、上記３台のカメラを次のように使い分けています。

OM-1：メインレンズは 300mm F4 で、主として鳥や虫の飛翔場面を狙うが、超望遠「深度合成」も多用する。
　＊飛んでいる時は「プロキャプチャー SH2」（C-AF／50fps or 25 fps）を多用し、飛び出しを狙う時は、被写体によって
　　「プロキャプチャー SH2」（C-AF／50fps）か「プロキャプチャー SH1」（S-AF／60fps）を選択。

E-M1 MarkIII：メインレンズは 60mm MACRO で、花などの「深度合成」を多用するが、40-150mm F2.8 で飛びものを狙うことも。
　＊中間リング併用で撮影倍率１倍（35mm 判換算２倍相当）を超える大倍率撮影する際には、「深度合成」の
　　（「フォーカスステップ」を大きくするとともに）「撮影枚数」を多くする。

E-M5 MarkIII：メインレンズは 12-100mm F4 で、気楽な散歩時の１台持ち出しや、広角マクロの「深度合成」などがメイン。
　＊「小型軽量」を活かすには、60mm MACRO をこちらにすべきだが、「深度合成」の「撮影枚数」が変更できないこと、
　　12-100mm F4 の方が汎用性に優れるため１台だけ持ち出すには都合が良いことから、このようにしている。

という訳で、小型軽量を重視されるなら E-M5 MarkIII が、動きの激しいスポーツや、鳥や昆虫の飛び出しなども撮られるなら E-M1 MarkIII の方が、良いのではないかと愚考します。

以上、少しでもお役に立てれば幸いです。

書込番号：25079004