『ハイレゾショットで解像感はＵＰしますか？』のクチコミ掲示板

[ヘンゲン]

現在パナの1インチコンデジFZ1000ｍ2をメインにして、GX7をサブに使っています。

街中スナップではFZが大きくておおげさに見えるのでGX7だけで撮影するのですが、複数のレンズを交換装填せずに使いたく、小型軽量ミラーレス2台体制を検討し、その最有力y候補に当該E-M5 Mark�Vを考えています。
なおその場合、いずれ近いうちにM5がメイン機になると思います。（超望遠レンズまでそろえた時点）

FZ1000ｍ2も結構機能が豊富で重宝していますが、ハイレゾショットとライブコンポジット機能を有しておらず、そのため関心も高いです。
そこで、まずはハイレゾショットについてお聞きしたく投稿しました。

ハイレゾショットにより高解像度の写真を撮影できることは理解していますが、その恩恵が大きなトリミングや超大プリント時にしか得られないのであればあまり興味が湧きません。
WQHDやFHDモニターで見る環境において高い解像感を得られるのであれば嬉しいのですがいかがでしょうか？

ニコンのZ50を知り合いが所有しており、解像度自体は2000万画素クラスですが、カリカリと言うかバキバキに解像した写真を出してきます。キットレンズが優れているとの評価も多いですが、このＭ５でもプロレンズ+ハイレゾならばかなりの解像感が得られるのではないかと期待した次第です。

つまり、ハイレゾショットで撮影した写真をノー＾マルショットと（通常サイズのモニター上で）比較した場合違いが判るか？という質問です。よろしくお願いします。ピクセル等倍に拡大することなく違いが判るのであれば言うことなしですが、そこまでは無理かな？

なお自分の場合ヤフーショッピングで９月に入ってから購入すると、、現在13.2万円のPROキットが購入獲得ポイント+マイナポイント+キャッシュバンックキャンペーン＝4.2万円であることから実質９万円となるので、その時点で購入するつもりです。よってまだしばらく悩む期間となり、またさらに質問することもあろうかと思いますが、そちらも重ねてよろしくお願いします。

書込番号：23609814

[ヘンゲン]

PS:
連投失礼します。
上記でピクセル等倍での比較と記載しましたのは、
�@ノーマルショットの等倍表示に対しハイレゾショットの拡大率も同じ大きさになるように調整して、比較する。
�Aハイレゾショットの写真をノーマルショットの解像度にリサイズして、それぞれ等倍において比較する。
のどちらでも構いません。

書込番号：23609847

[とにかく暇な人]

＞ヘンゲンさん
レンズが優秀な場合、ハイレゾは
https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f2-8-pro-chart/
で解像度が最大1.4倍向上したようなので、等倍で比較すれば、ハッキリと違いが分かるのではないでしょうか。
また、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5iii&attr13_1=oly_em5iii&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=32&attr16_3=32&attr126_0=1&attr126_1=2&normalization=full&widget=1&x=-0.5198742543093103&y=0.3087062541567073
で、ハイレゾとノーマルの画像が確認可能です。
正しい保証はないですが、レンズの収差やシャープネス補完を考慮しない場合の話は、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23375469/#tab
をご覧ください。

書込番号：23609902

[ここにしか咲かない花2012]

＞とにかく暇な人さん

確認ですが、とにかく暇な人さんって、一度たりともハイレゾショット使ったことないですよね？
使ったことも無いのに持論で展開してませんでしたっけ？

＞ヘンゲンさん

最近よく手持ちハイレゾショットを使うのですが、動く被写体は別にして、かなり有用だと思います。

ワンショット撮影よりは手持ちハイレゾショットは、解像感が高いのは勿論の事、同ISO感度でもノイズも2段くらい少ないし、さらにワンショット撮影では撮り切れなかった細かい質感が浮き彫りになります。例えばワンショットではのっぺらぼうの建物の壁でも、手持ちハイレゾショットでは建物の壁の超微妙な凸凹までが驚くほど細かく写し取れるほどの微妙な表現までが撮影できることに驚いてます。（低感度同士でもハイレゾショットの方が情報量が多いです）

この件は、おいおい検証結果をアップしてみようと思います。

書込番号：23610114

[ここにしか咲かない花2012]

オリンパスの場合、
三脚ハイレゾショットは8回の合成写真
手持ちハイレゾショットは16回の合成写真。
それぞれに他社にはまねできない超強力な手振れ補正と合成技術によって実現してます。

書込番号：23610120

[て沖snal]

呼称はEM5としてください。M5ではわかりにくい。ライカはさておき、EOSM5をそう呼ぶひともいるし、とあるスレでRX100mark5をM5と言ってるのを見かけたこともありますので。自分ではわかっているつもりでしょうが、不特定多数が読む場合、それらは不適切です。

書込番号：23610211　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヘンゲンさん こんにちは

自分の場合　最初のころ　解像感のアップを狙って　PEN Fで行ったことありますが　部分的にノイズが出ることが有りましたし　データーも大きくなるのに　A3位だと　画質の差も分かり難いので　最近は使っていません。

書込番号：23610303

[とにかく暇な人]

＞ここにしか咲かない花2012さん
私は、ハイレゾショットを使った事はありませんが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23609814/#23609902
に誤りが有れば、正解とその根拠を教えていただけないですか。

書込番号：23610309

[しま89]

＞ヘンゲンさん
ハイレゾショットで・・・
パナソニック、オリンパスで使える機種持ってますが、基本三脚立ててですし、思ったよりあまり使わないが実情です。スナップメインなら使い勝手考えて20MセンサーのGX7MK3あたりはどうですか

書込番号：23610358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

＞て沖snalさん
ご指摘ありがとうございます。E-M5と記載するようにします。

＞とにかく暇な人さん
コメントありがとうございます。
最初のレンズのサイトですが、これってマイクロフォーサーズ用交換レンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」の検証結果ですよね。私の質問のE-M5 Mark�V 12-45mm F4.0 PROキットとはどのように関連するのでしょうか？
解像度が最大1.4倍向上とは？？？　中央部と周辺部の違いのグラフはありましたが、ノーマルとハイレゾの違いの数値はありましたっけ？すみません、素人なのでよくわかりませんでした。
なお、1.4倍のキーワードで1.4倍テレコンの表記がありましたが、こちらと混同ってことはないですよね。さすがに。

書込番号：23610413

[髭じい]

ノーマル画像	ハイレゾショットをリサイズ	ハイレゾショット

＞ヘンゲンさん
ハイレゾショットについてE-M5 markIIでテストを行ったことがあります。
残念ながらExif付きの元画像はおみせできませんが、中央部の切り取りを掲載します。
私の経験では、静止物に対してハイレゾショットで撮影した場合は解像感が増します。
これは、ハイレゾショットの画像をそうではない画像と同じサイズにリサイズした場合でも感じることができました。
リサイズした上でピクセル等倍の比較をしてみると、ハイレゾショットではない画像の方はぼやけた感じになるところが、ハイレゾショットではくっきりします。

＞とにかく暇な人さん
正しい正しくないではなく、質問の趣旨が実際に使っている人にその効果の感想を訊ねているのに、自分では確かめもしていないことをいうのは筋違いだということです。

書込番号：23610414

[とにかく暇な人]

＞ヘンゲンさん
＞どのように関連するのでしょうか？
ハイレゾとノーマルの解像度の違いは、レンズの品質が同程度ならば、同じ傾向を示すと思っています。

＞ノーマルとハイレゾの違いの数値はありましたっけ？
有ります。

＞こちらと混同ってことはないですよね。
有りません。

＞髭じいさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23375469/#tab
は、ハイレゾとノーマルの解像度の差を理論的・定量的に説明しようとしたものですので、筋が違うという事は無いと思います。

書込番号：23610430

[ヘンゲン]

＞ここにしか咲かない花2012さん
コメントありがとうございます。

手持ちハイレゾショットをよく使うとのことですが、そうするとE-M5 Mark�Vでは無く、上位機種での話でしょうか？
E-M5においても仰られているような効果が期待出来ればうれしいです。

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。

ペンFでの情報、参考になりました。
E-M5 Mark�Vではどうなのか？が気になるところですが、水面撮影の不自然さが解消されたくらいかもしれないですね。

＞しま89さん
数機種での使用感について、ありがとうございました。三脚持ち歩くのは大変ですｙほね。
自分の場合、ミニ三脚と極短一脚は腰にぶら下げたり、街中ではバックに入れていますので常時持ち歩いている状況です。
GX7MK3もいい機種ですが、機能的にＦＺ1000ｍ2と大差なく、また無印GX7も使用していますので目新しさでの所有欲が湧きません。
バリアングルでないことも引っ掛かります。ローアングル縦位置が撮りにくいのと、常時モニターむき出しってのも傷つけそうで。

書込番号：23610439

[ヘンゲン]

＞髭じいさん
コメントありがとうございます。
当機種の実際の感想が聞けて、大変参考になりました。

「私の経験では、静止物に対してハイレゾショットで撮影した場合は解像感が増します。」
背中をどんと押された気分になりました。
実際現在のメインの1インチセンサー機でもほぼ不満なく撮影していましたので、新機種にすべきか迷っていました。
無理やり街中スナップ時に使って将来的はメイン機にしようと位置付けていた感も否めません。

しかし、こうして有用な情報を得ると積極的に買い増しすべきとの気持ちになりますね。
ありがとうございました。

書込番号：23610458

[お出かけ日和]

＞ヘンゲンさん
私もスナップメインで同機をメインで使用してます。
風景写真を撮る際にハイレゾを使用しています。
経験として、解像感は上がっていると感じます。※特にレンガ、格子などの建築物はもちろん、スナップである程度止まっていてくれる猫などにも使用しています。

また「ハイレゾショットでダイナミックレンジも改善する」という内容も見かけます。

なので手直しする際も、とりあえずハイレゾショットで。が出来て良いかと思います。

書込番号：23610554　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ヘンゲンさん
私は、ハイレゾについては、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23312031/#tab
で論議をして初めて興味を持ったのですが、比較画像もありますので、こちらのスレも参考になるのではないでしょうか。

書込番号：23610597

[ヘンゲン]

＞お出かけ日和さん

実機操作に基づくコメント、大変参考になりました。
ありがとうございます。

以上で、このスレは解決済とします。
コメントくださった皆様、ありがとうございました。

書込番号：23610687

[ここにしか咲かない花2012]

＞ヘンゲンさん

＞手持ちハイレゾショットをよく使うとのことですが、そうするとE-M5 Mark�Vでは無く、上位機種での話でしょうか？
＞E-M5においても仰られているような効果が期待出来ればうれしいです。

解決済みのところを申し訳ございません。手持ちハイレゾショット（5000万画素）の効果は仰る通り上位機種の話です。

OM-D E-M5 Mark IIIは、三脚ハイレゾショット（8000万画素）のみとなり、手持ちハイレゾショット（5000万画素）は使えません。


＞とにかく暇な人さん

あなたの場合、使ったことも撮影結果を検証をしたことも無い「ハイレゾショット」での空想の画質を語るよりかは、実際に両者を撮り比べてみて、何故ハイレゾショットで画質が高画質になっってしまったかを調査してみてはいかがでしょうか？

あなたの場合は結果（実際の画質）を見ずに、ほんの一部の机上の空論で間違いを語ってるだけですから。

書込番号：23612095

[ありがとう、世界]

＞机上の空論
↑
かなり抑え気味の表現ですね。

「特殊な曲解」に比べたら(^^;

書込番号：23612112　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞あなたの場合は結果（実際の画質）を見ずに、ほんの一部の机上の空論で間違いを語ってるだけですから。
ここにしか咲かない花2012さんが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23312031/#tab
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23375469/#tab
等での私の主張を殆ど読まずに批判しているのではないかと思いましたが、私の「ほんの一部の机上の空論で間違い」とやらを具体的にはっきりと示していただけないですか。

それと、
＞この件は、おいおい検証結果をアップしてみようと思います。
という約束を先ず実行し、それから私を批判したほうが良いのではないですか。

書込番号：23612117

[ここにしか咲かない花2012]

＞とにかく暇な人さん

えーと、とりあえずお題を決めて、どちらが高解像の写真を撮れるか競争してみませんか？

とにかく暇な人さんはどのようなシステムをお持ちなのでしょうか？

書込番号：23612127

[ここにしか咲かない花2012]

とにかく暇な人さん

あら？解像度比較テストの話が出たら雲隠れしちゃったかな？


ぜひ比べてみましょうよ、あなたの写真と私のm43のナマの写真（笑

書込番号：23612154

[とにかく暇な人]

＞ここにしか咲かない花2012さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23609814/#23612117
はいかがですか。

書込番号：23612462

[ここにしか咲かない花2012]

＞とにかく暇な人さん

とにかく暇な人さんは、ハイレゾショットを使ったこともない事はわかりました。

そして撮影結果を見たこともないって見解で宜しいですか？


お題を決めて、撮影比較してみませんか？

とりあえず、とにかく暇な人さんってどのような機材をお使いなのか教えてください。その上でお題を決めてお互いに撮影して

アップするってのは如何でしょうか？

書込番号：23614107

[TideBreeze.]

＞ここにしか咲かない花2012さん
2020/08/21 00:32　[23612095]の
＞OM-D E-M5 Mark IIIは、三脚ハイレゾショット（8000万画素）のみとなり、手持ちハイレゾショット（5000万画素）は使えません。

は、内容に誤りがあるので
OM-D E-M5 Mark IIのハイレゾショットは実際には、50MP／２５ＭＰ／５０ＭＰ＋ＲＡＷ／２５ＭＰ＋ＲＡＷの４種類の画質が選べます。取説Ｐ．２３９参照　
25MPJPG：5760*4320、50MPJPG：8160*6120、　RAW（.ORF）：10400*7792現像で80MPになります。　
三脚ハイレゾショットのみで、手振れ検知するとシャッターが下りません。

が正しいです。　

書込番号：23614156

[とにかく暇な人]

＞ここにしか咲かない花2012さん
私が
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23609814/#23612117
を書いている意味は理解出来ますか。

書込番号：23614399

[ktasks]

＞とにかく暇な人さん
バシッと写真貼ったれや！

書込番号：23614708

[とにかく暇な人]

＞ktasksさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23293426/ImageID=3379251/
でいいですか。

書込番号：23614894

[ヘンゲン]

私のスレでは、不毛な論争のこれ以上の書き込みはご遠慮ください。

書込番号：23615010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞TideBreeze.さん

＞　RAW（.ORF）：10400*7792現像で80MPになります。

OM-D E-M5 Mark IIIにおいて、私の書いた三脚ハイレゾショット（8000画素）とは、もちろんパソコン上でRAW現像してJpge変換までやってての事を言ってます。誤ってないと思いますけど。

書込番号：23616083

[TideBreeze.]

＞ここにしか咲かない花2012さん

いやいや、あなたの書き方では　８０ＭＰのみで、50MPはできないとしか読めないから、違うよと書きましたが・・・？

書込番号：23617422

[ここにしか咲かない花2012]

＞TideBreeze.さん

そうなんですね。私自身も以前からE-M1markIIの三脚ハイレゾショットで、RAW現像8000万画素以外に、カメラ内現像5000万画素、2500万画素を見比べていたのですが。書き方の問題で誤解を与える書き方だったってことなのかな？

三脚ハイレゾショットは、頑丈な三脚だけでなく、タイマー使わないとホンの僅かな振動でもエラーになりますが

＞スレ主様
E-M5 Mark IIで三脚ハイレゾショットは、結構条件が厳しいシーンが多いかもしれません。

E-M1markIIIの「手持ちハイレゾショット」は手持ちでも恐ろしいくらい解像感がアップし、しかも2段のノイズレスになります。凄まじい進歩です。ハイレゾショットに期待するなら、手持ちハイレゾに対応しているE-M1markIIIかE−M1Xが満足度が高いかも。

書込番号：23620635

[ここにしか咲かない花2012]

＞E-M5 Mark IIで三脚ハイレゾショットは、結構条件が厳しいシーンが多いかもしれません。

失礼、E-M5 Mark IIIでした。
まあE-M5 Mark IIでも三脚ハイレゾショットは、結構条件が厳しいシーンが多いと思います。

美術的な保存用に三脚ハイレゾショットは必要かと思いますが、実用的なハイレゾショットは
手持ちハイレゾができるE−M1XかE-M1markIIIかなと。

なんせ3億５０００万画素分の写真を一枚の画像に合成するのですから。情報量は物凄いですよ

書込番号：23620658

[ヘンゲン]

＞ここにしか咲かない花2012さん

コメントありがとうございます。
手持ちハイレゾショット、いいですよね。手軽に手持ちで三脚ハイレゾショットと同等の画質を得ることの出来るメリットは大きいと思います。

まぁ私の場合は，小型軽量ミラーレス2台体制にしたいというのがカメラ買い増しの一番の動機ですので，E-M5 Mark �Vにて検討します。
お勧めの機種ですと，8方向ジョイスティックやライブＮＤとかにも惹かれますが，まずは小型軽量優先で。
いろいろとハイレゾに関する経験に基づく情報をくださり，ありがとうございました。

書込番号：23622858

[www.ファ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
得意の写真upで説明してはどうですか？

書込番号：23628668　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ここにしか咲かない花2012さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23609814/#23612117
でお願いした約束の実行をお願いします。

書込番号：23628674

[hirappa]

E-M5 Mark III は

解像感ＵＰするかもしれないけど、

ボディの質感DOWNなところが残念です。

書込番号：23629013

[ヘンゲン]

2回目の掃除（不適切コメント削除）が行われてかなりすっきりしました。

＞hirappaさん
「ボディの質感DOWNなところが残念です。」
それは同感ですが，年齢とともにカメラは軽いこともうれしい面があるので，私的には『残念だけど，まっいいか』ぐらいの感じです。

書込番号：23629751

[ここにしか咲かない花2012]

＞とにかく暇な人さん

これのことですか？

>えーと、とりあえずお題を決めて、どちらが高解像の写真を撮れるか競争してみませんか？
>とにかく暇な人さんはどのようなシステムをお持ちなのでしょうか？

良いですよ。お題を決めて一緒にやってみましょう。まず、とにかく暇な人さんはどのようなシステムでしたっけ？まだ聞いて無いと思いますけど・

書込番号：23629818

[ヘンゲン]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞とにかく暇な人さん

お二方の論争は，どうかよそでやってください。
自分たちでスレを立てて，そこでとことんやりあえばいいのでは？と思います。
二度目のお願いではありますが，よろしくお願いします。

書込番号：23629918

[とにかく暇な人]

＞ヘンゲンさん
どうも済みませんでした。
これにて失礼します。

書込番号：23629935

[ここにしか咲かない花2012]

> ヘンゲンさん

承知しました。私のいない間にだいぶ消されてたようですね。消されたコメントとか全然読んでないので。

スレ主様ごめんなさいね。

書込番号：23629956