『ハイビジョンとフルハイビジョンの差について』のクチコミ掲示板

[syuntaro]

最近PS3を買い、ブラウン管なので
新しいテレビの購入を考えています。
そこで、動画が綺麗に映るプラズマを考えているのですが、
ブルーレイの良さを引き出すために、フルハイビジョンがいいのですが、
VIERA TH-P37X1はハイビジョンなので、
違いがどれだけあるのか知りたいです。
ご回答お願いします。

書込番号：9508643

[P577Ph2m]

1024×720ということはフルハイビジョンの1/3程度の情報量、DVDの2倍強しかありません。かなりきびしいでしょう。ただし視聴距離にもよりますし、感じ方は個人差が大きいです。実際に店頭で見比べるなどして自分で確認してください。

書込番号：9508848

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

プラズマの場合、フルは４２型からですから、４２型同士で比較して下さい。

２ｍ近い観察距離条件では、文字や斜め線の滑らかさ以外にはなかなか差が分かり辛いかと思いますよ。
一般的な視聴距離を２ｍ±５０センチの範囲内とするなら、４２型フルの必要性は非常に低いと個人的には考えています。

ご自分の目で確認して下さいね。

書込番号：9509182

[どうするよ俺]

syuntaroさん
こんばんは〜
Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさんのおっしゃるとおりで
プラズマの37インチにフルハイビジョンはありません。
ただし、プラズマには液晶には無い立体感があるなど、
画質は単純に画素だけでは図れないのもまた事実です。

SONYの有機ELテレビのXEL-1の画素数は約50万画素(解像度は960×540ピクセル)
であるのに驚異的な高画質である点もフルハイビジョン≠高画質とは単純にならない典型例かと思います。

書込番号：9510289

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

どうするよ俺さん

何気にお久しぶり〜
お変わりありませんか？

お代わりは２杯まで（違

いわゆる「フルの呪縛」ってヤツなんですよね(^_^;)

まぁ、コンテンツやら圧縮映像が画素数を活かしてない側面も大いにある感があります。

書込番号：9510343

[どうするよ俺]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん　

どうもご無沙汰しております！
会社ではお代わりくんと呼ばれております（違
ちょっと太ってきておりまして〜

公私ともバタバタしておりまして、
こちらには中々顔を出せておりませんでした〜

フルの呪縛、まさにです！
コンテンツも本当に良いものは限られますね、、、探すのが大変です！

書込番号：9510361

[kyoiori]

TH-L37G1ならフルハイビジョンがあるのではないでしょうか？
自分はこの型式を狙っていますが、みなさんはどうでしょうか？
現在は25インチのブラウン管を使用していますが、そろそろプラズマに変えようと思ってます。
主に、PS3とかを使ってます。
後は、ブル-レイをどのディーガにしようか迷ってます。
HDは320GBにしようかな！？

書込番号：9511488

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

Ｌ３７Ｇ１は液晶ですよ(^_^;)

少なくとも、パナソニックの液晶は全くお勧めしません！

レグザかリアルあたりがよろしいかと思います。

書込番号：9511782

[kyoiori]

そうですか！？
ありがとうございます。

少しいろいろと検討してみます。

自分の中でビエラでそろえようと思っていたので！

ちなみにビエラでそろえようとすると何がいいですか？ちなみにプラズマは32インチか37インチで検討しています。

よろしくお願い致します。

書込番号：9512191

[guong]

プラズマは、３７インチ以上しかありませんよ。
３２インチですと、必然的に液晶のみになります。
ＶＩＥＲＡの場合、インチ数の数値の前に「Ｌ」が付けば液晶、
「Ｐ」が付けば、プラズマとなります。

ＶＩＥＲＡでそろえる、と言うのは、レコーダーも、
と言う意味でしょうか？
リンク機能以外に、特段メリットはありませんが、
ＶＩＥＲＡのレコーダー自体も、悪い噂は聞きませんので、
選択肢としては悪くないと思います。

書込番号：9512214

[kyoiori]

そうです。自分はディーガのブルーレイも同じ時期に購入しようと思います。
いっそのこと、一気に買ったほうがいいんじゃないかと！
自分勝手な意見をいってしまいすいません！
しかし、37インチだと幅が900mmあったような！？
部屋は、８畳なんでいいんじゃないかと自分では思ってます。
皆さんの意見を聞かせてください。

よろしくお願い致します。

書込番号：9513720

[いつもお世話になっております]

横からの質問ご容赦ください。

strike rouge様
ビエラの液晶がお薦めできない理由とは何でしょうか？
実は当方、Ｌ３７Ｇ１も購入候補でして・・・
個人的に黒つぶれの点が残念なのですが、
赤や緑の色が際立って表現されていて、
女性にたとえるなら、すっぴんよりお化粧していたほうがきれいかなと
思ってしまうしだいです。（不適切なたとえでしたらご容赦ください）
野球などを見てるとすでに真夏のような芝の色です。
現実の色ではないと思いつつ素直にきれいと感じています。

何より家族がいますので、斜めから見る機会が多く、
アクオスやブラビアの液晶を対象外と思っているのですが
東芝、三菱のお薦めポイントを教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

プラズマの板でこのような質問すみません。

書込番号：9515878

[小姓]

さすがにそれは場違いと言うものでしょう

書込番号：9559046

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

いつもお世話になっておりますさん

お返事遅くなりました(^_^;)

東芝、三菱のお勧めポイントは、

・前面板装着のクリアパネルにより、映像に艶がある。
・階調表現やノイズ等の画質面も自然な表現に感じる。

あたりです。

パナソニックは、ノイズ多目、倍速が殆ど機能せず等、イマイチの感があります。


斜めからの特性を重視されるなら、ＩＰＳ液晶になりますので、パナソニック、日立、東芝の一部モデルが該当かと思います。
カタログをお確かめ下さいな。

書込番号：9559307

[いつもお世話になっております]

strike rouge様、レスありがとうございます。

最後にひとつだけ、質問させてください。
パナソニックは、倍速が殆ど機能しないとありますが、
倍速が一番機能するメーカーはやはりお薦めの東芝か三菱
なのでしょうか？
今まであまり気にしなかったことなので、店頭で確認
もしていませんでしたし、ソニーの４倍速のデモをチラッと
見たときは（倍速との比較をしてました）単純にすげっーと
思ったのですが、４０Ｆ５の値段を見て２度すげっーて思ったのを
思い出しました（笑

実はなんだかんだ言ってＰ３７Ｘ１が今のところの第一候補です。
板違いで空気も読めない大バカ野郎ですがよろしくお願いします

書込番号：9561245

[いつもお世話になっております]

改めてルール＆マナー集を読んでみて↑のカキコは
禁止事項に当たると確認しました。
気分を害された方がいましたら謝罪します。
無視してください。失礼いたしました。

書込番号：9561355

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

いつもお世話になっておりますさん

薄型テレビの購入検討をされる方が、プラズマと液晶を比較するのは極自然な流れかと思います。
で、仮にプラズマビエラと液晶レグザに絞って、双方の板にスレを立てると今度はマルチポストとお叱りを受けたりします。
貴方の場合はギリギリグレーゾーンでよろしいんじゃないでしょうか？


どこの倍速が一番よいかと聞かれると、正直そこまで比較したことはありません。
店頭試聴の場合は、横スクロールのデモ映像ではなく、斜め成分が入った一般動画で行って下さい。

倍速なんか不要なプラズマを私はお勧めしておきます。

書込番号：9561875

[guong]

倍速に対する感じ方は、人それぞれです。
他人の意見は参考程度にしましょう。
メーカーによって見え方も違いますし、
もともとの画の作り方の違いによって、見え方も全く違ってきます。
自分に合うものを、自分の目で見つける、これが鉄則です。

液晶はメーカーも種類も多く、比較するのが大変ですが、
自分に合ったものを見つけるためには、地道な努力は必要ですよ。

まあ、倍速を気にするようなら、私もＰ３７Ｘ１をお勧めしますが。。。

書込番号：9561942

[いつもお世話になっております]

strike rouge様、 guong様　レスありがとうございます。

お言葉通り、もう一度自分の目で見て結論を出したいと思います。
もう少し時間がかかりそうですが・・・（汗
ありがとうございました。

書込番号：9566252