『不良セクタ』のクチコミ掲示板

[Mr.Gamer]

4ヶ月位か忘れましたが6台raid0にて使用していましたがSSDに変更の為、本日じゃんぱらへ売りに行きました

内2台に不良セクタがあり買い取り不可能とのことでした

特に衝撃を与えたりした覚えもなく温度も適切、大切に使用していましたが残念な結果となった次第です

店員によると書き込みにやたら時間がかかるセクタがあったようです

一応報告しときます

書込番号：10126227

[がびー〒]

わざわざスレを立てる内容か？

どのHDDだってあり得るわけだよね？

こういう無駄情報ばっか乱立すると、ありがたい情報が埋もれていくんだよね〜

書込番号：10126460

[R93]

単に不良セクタが見つかっただけなら、チェックディスク掛けてセクタ代替処理しとけば良いと思うんだけど。

書込番号：10126635

[Mr.Gamer]

じゃんぱらの買取不可とする基準がわかりませんが深刻な問題でもないんですかね
一応手元にあるので暇な時に修復を試みてみます

書込番号：10126746

[かっぱ巻]

普通に起こりうることなので悪評価をして悪評価のアイコンを付ける内容ではないし、不良セクタと言うのは経時的に増加するかどうかで判断することが必要なのである一点での状況を見ても意味がありません。

不良セクタありのHDDは、今後増加する可能性があるので、買い取り不可にしているものと思われます。無償（所有権放棄）であれば引き取ってくれるかもしれません。その場合はジャンクか不良セクタありの無保証商品として販売される可能性が高いと思います。

書込番号：10127516

[R93]

>ある一点での状況を見ても意味がありません。
>不良セクタありのHDDは、今後増加する可能性があるので

言ってる事が段落の前後で矛盾しているわけだが、どっち？

つか、皆こういうスレ嫌いなんかね。
ちょっとは不良セクタ発生間隔の参考になると思うんだけど。

書込番号：10128052

[fcsgj]

わざわざ、擁護お疲れ様です。

この製品の口コミみればわかるだろうに・・・
不良セクタかなりの確率みんなででてるよ

書込番号：10128490

[R93]

>わざわざ、擁護お疲れ様です。

本当に。不良セクタと代替処理済セクタの区別も付かない知ったか厨を相手にするのは疲れるよ。

書込番号：10128606

[Mr.Gamer]

私はHDDのアーキテクチャに関してあまり詳しくないのでこの機会に勉強してみたいと思います、無駄な報告だったならすみませんでした

書込番号：10129139

[fcsgj]

もちろんＨＤＤに関しては詳しくはありません。

ただ、
＞単に不良セクタが見つかっただけなら、チェックディスク掛けてセクタ代替処理しとけば良いと思うんだけど。

これを見る限り代替処理済み＝不良にみえますが、これは、代替処理済みセクタはまだ治る可能性がある「不良セクタ」だと言いたいのですか？

書込番号：10130178

[R93]

別にそんなことを言いたいわけではない。
そもそも『まだ治る可能性がある「不良セクタ」』といえば「代替処理保留中のセクタ(C5 Current Pending Sector Count)」のことでしょ。

重要なのは、ST3500418ASのクチコミにおいて、S.M.A.R.T値の上で代替処理済のセクタが増加した報告は多々あれど、実際に書き込みに時間のかかる不良セクタが見つかった報告はこれが最初だってこと。

書込番号：10131746

[fcsgj]

まぁ　ＳＭＡＲＴを信じるかどうかは人によるでしょうが、少なくとも真下のスレがそうだと思うんですがね。

回復不可能なセクタ　1
↓

書込番号：10131939

[しんちゃん９９]

ハードディスク１枚当たりの大容量化（高密度化）は、耐久性では不利です。
高密度化すると、１GB当たりの面積は小さくなります。
つまり、磁力が小さくなります。磁力が小さくなるということは、
磁力が失われやすくなる、ということです。
また、磁力の低下を補うために、ヘッドとディスクの距離は近くなります。
というより、ヘッドとディスクの距離をどれだけ近づけられるかが
ハードディスクの大容量化のポイントだったりします。

磁性体（材質）の改善で磁力の低下を回避できれば良いのですが、なかなか難しいようです。
つまり、無理な大容量化は信頼性・耐久性の点では不利になるわけです。

書込番号：10132899

[野良猫のシッポ。]

うちのは代替処理セクタが11ってなってるよん・・・・・？これってどうなんでしょ？

書込番号：10134566

[ふうえん79]

fcsgjさんに、ちょっと質問です。

>まぁ　ＳＭＡＲＴを信じるかどうかは人によるでしょうが、少なくとも真下のスレがそうだと思うんですがね。
とある「真下のスレ」主です。こんばんは。

たいしたことではないのですが、あなたのおっしゃった意味がよく分からず、お尻がむずむずしているので、分かりやすく説明してもらえませんか。

「少なくとも真下のスレがそうだと思う」の「そう」は、何を指しているのかな。「ＳＭＡＲＴを信じるかどうかは人による」ということを指しているのか、それとも「ＳＭＡＲＴを信じ」ていることを指しているのか。

お暇でしたら、よろしく。

書込番号：10141901

[fcsgj]

SMART上の回復不可能なセクタ＝不良セクタという意味では？
と言うつもりで書いたつもりですが＾＾

なんか話の流れ的にいままでこのＨＤＤで不良セクタの報告がなく、このスレが初めてだっていう感じだったので、もしそうなら違うのでは？と思ったまでです。

書込番号：10146394

[fcsgj]

あ、答えになってないかもしれないので補足です。

そう＝「回復不可能なセクタ＝不良セクタが発生している」という意味で言ったんです。

書込番号：10146408

[R93]

言いたいことは解るけど。そこにこだわって何になるの？

1.
誤解してるようだからもう一度言うけど、「実際に書き込みに時間のかかる不良セクタが見つかった報告はこれが最初」。
下のスレとやら(http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000014805/SortID=10107590/)はS.M.A.R.Tでの報告でしょ。不調になったとは書いてあるけど、実際に書き込みに時間のかかるセクタが発生したかどうかまでは分からない。

2.
正確には「回復不可能なセクタ＝不良セクタ」ではなく、「回復不可能なセクタ⊆不良セクタ」。同様に「代替処理済セクタ⊆不良セクタ」。
おいらはそれらについて「区別が付いてない」と評した。

書込番号：10148195

[ふうえん79]

fcsgjさん、そういう意味でしたか。分かりました。

「不良セクタ(bad sector)」という言葉は、文脈や人によって語義に広狭があるようです。代替処理がなされたセクタも、回復不可能なセクタも不良セクタとよばれるようです。誤解を避けたければ、SMARTの項目名を使うのがよろしかろうということでしょう。

ちなみに、今回の「不調」は、突如ブルースクリーンが現われ、再起動がかかり、Intel Matrix Storage Consoleが、「RAIDボリュームのドライブに障害が発生しました。データを今すぐバックアップしてください」との警告を発したので、CHKDSKを行うも、三日後に再び同様の警告を受けたというものです。

書込番号：10150207

[オリエントブルー]

ＳＭＡＲＴ談議盛り上がってるようですね。

参考までに私の場合
リアルな動作報告が無いようなので。
現実的にどのようなことが起こったかというと下記の如くでした。

■（代替処理済セクター２５まで、代替処理発生回数、保留中０）
　は何も無く普通に使用できました。

■（代替処理済セクター２７で、代替処理発生回数、保留中０）
　起動後ビジネスソフト、動画において1〜３秒フリーズ
　その後正常に復帰して使用できました。

■（代替処理済セクター２９では、代替処理発生回数、保留中０）
　起動後ビジネスソフト、動画において５秒〜１０秒フリーズ
　その後もたーと復帰　読み書きスロー、
　再起動してしばらく使うと同じ状態。

そのうちにうんともすんとも応答無しでＯＵＴでした。
しんちゃん９９ さんのおっしゃってるような状況が
発生してたのでしょうかね。
参考状況まで。　

書込番号：10153110