買いたい気持ちを踏み止まらせている疑問点

Question

初めて質問させて頂きます。オリンパスという響きとパンケーキレンズに憧れている完全初心者です。こちらで皆さんのお話を見て、店頭で実機を触って、限りなく欲しいなあとは思っているのですが、購入に踏み切る前に気になっている点がいくつかあるので、教えて頂ければ幸いです。過去のスレ、作例等は一通り見たつもりですが、重複、見当違いがあったらお許し下さい。◆他機がSDが多い中オリンパスだけ違いますが、これで何か不都合はありますか？◆カタログや色々な方の作例を拝見すると、アートフィルターを使った物が多いような気がします。ちょっとほわっとした感じの白っぽい写真ばかりが目についてしまうのですが、フィルターを使わなくてもどちらかというと、こういう画の傾向ということでしょうか？それともフィルターのせい？デジタルになってから一眼は使っていないので、コンデジ画の見過ぎかもしれません。◆フォーサーズという規格のデメリット（弱点？）を時々拝見しますが、これは写真に詳しい方々にとってのデメリットであって、完全な素人にとってはあまり関係ないレベルの話なのでしょうか？◆先日量販店でオリンパスを候補に挙げたら、「ちょっと初心者には難しい」と言われてしまいました。見る限りそんなに違うとも思えないのですが、そんなに他社との違って使い方が独特なんでしょうか？ちなみにフィルムの頃はニコンでしたが、無謀な挑戦ですか？正直言ってレベルの違う方々のお話を読み過ぎて、よくわからない状態になっております。違いが分からないなら何を買っても同じ～とは思うのですが、分からないからこそ迷ってしまいます。何かありましたらアドバイス頂ければ幸いです。長々といくつもすみません。宜しくお願いします。

くりえいとmx5 · Accepted Answer

陸イグアナさん、ドモです。お気に入りなところ、最優先したいところ、譲れないところ各人いろいろですが、レンズは一番優先するところと思っています。ボディは数年ですがお気に入りなレンズは一生もの。小型軽量な単焦点レンズ。お気に入りなレンズを付けて、お出掛けは最高です。＾＾

ざこっつ · Answer

いちおう今日てきとうに撮った作例など・・・ＬＶ(ライブビュー)は子供の目線とかにあわせられてイイな～と思ってます。歩きながらの作例でたしょうピンボケですが、参考まで。ではでは・・・

merkeydaze · Answer

こんにちは！陸イグアナさんE-620からデジイチデビューしたばかりですので、その視線での印象です。レンズはWキットのみです。> ◆他機がSDが多い中基本的にCFをメインに使うので困ることはないです。xDが必要な場合は、フィルターの中のパノラマ撮影時にxDしか対応しないので、お手軽にパノラマ撮影したい場合はxDが必要になります。すでに持ってるSDが使えないことぐらいです。> ◆カタログや色々な方の白っぽいのは、ファンタジックフォーカスとデイドリームのフィルター効果の傾向ですので、気に入らなければ使わなければ良いだけで、撮り方を工夫すればある程度は白っぽさを抑えて撮ることも可能です。ただその場合は、そのフィルターの効果はある程度スポイルされるので、何を優先するかと言うことでしょう。> ◆フォーサーズという規格のデメリット一般的には、他社のデジイチよりも素子が小型な為、暗い場面での撮影に弱いと言われますが、積極的に暗いシーンばかりを撮らなければ、神経質に気にされなくてもOKだと思います。私自身は常用でISO1000まで使い、1000ではある程度ノイズ載りますが、無理にノイズ低減してのっぺりするのは好まないので、好感度ノイズ低減は「低」で使ってます。> ◆先日量販店でオリンパスを候補にE-620の前はSP-570UZでしたが、積極的にA＆Sモードを使っていた為か、特に難しいとは感じなかったです。常用する設定変更は、ボタンで直接変更出来るし、スーパーコンパネで出来るので、不満に感じませんが、コンパネで設定できない物は、カメラのメニューから設定しますが、カメラのメニュー構造は比較的階層が浅く、目次に当たる部分の項目が多いので、逆にどこに設定が有るのか分かりにくい気がします。(たまにしかメニューを使わないので、設定場所を忘れちゃう)ただし、その項目を覚えてしまえば、素早く設定出来るとも言えます。他のデジイチのマニュアルを見たこと無いので比較できませんが、マニュアルのデキは今ひとつのような気がします。詳細説明が他のページに飛ぶことが多く、詳細説明自体もいまいち不十分なので、結局？と言うことも有ります。E-620を使っていて不満に思うことをいくつか書きますね。1.撮影前のピント確認を拡大してモニターにて確認することが出来ますが、これがモニターのモードを「拡大枠表示画面」にしている場合のみ出来る仕様なので、中央だけでもどのモードでも１ボタンで確認したいと思うことが有ります。ただしAFで十分にピントは合いますので、意図的にピントをずらしたい時だけこの機能を使うので、使用頻度は少ないです。2.私は右目が見えず、左目も眼鏡常用なのでライブビューでの撮影がほとんどなんですが、このところ気温が上昇したのも有って、数十枚撮影しただけで、カメラの高温警告が出ることが多くなりました。他の使用者も同じなのか、私の個体だけなのか分かりませんが、テンポを削がれるので、ちょっとな～と感じています。3.バッテリーの保ちが2～3時間なので、長時間撮影することがあるなら、予備バッテリーが必要です。明らかにSP-570よりは高画質ですし、撮れた画像も撮影時のイメージにとれている物が多いので、その他は、おおむね満足しています。E-620に移行して、グリップが小さいことに違和感が有りましたが、これは握る時の手の姿勢を、まっすぐ手を伸ばして握るのではなく、手を立ててから握るイメージに変えることで、違和感なくなりました。(手は一般的に大きな方です)グリップの指先が当たる部分が少しくぼんでいる感じなので、手を立てるとちょうど指がはまります。それとSP-570時代は三脚を常用していましたが、E-620ではほとんど三脚がいらなくなりました。どちらも手ぶれ補正が付いていますが、E-620の方が明らかに強力ですね。長々と書きましたが、少しでも参考になれば幸いです。E-620で撮影した物を何点か出しておきますね。(風景と花ばかりですが)多少のレタッチはしていますが、すべてカメラのフィールター未使用です。投降制限により1024ピクセルにリサイズしてアップしてあります。

ya-shu · Answer

ちょっとご質問とズレてしまうかもしれませんが・・・。僕も素人初心者ながらオリ機を1年ほど使ってみて、オリ機の大きな「特徴」として以下2点を強く感じています。①JPG撮って出し画像の、鮮やかながらも嘘っぽくない、絶妙な発色②被写界深度の深さ①については完全に好みですので、ご自分の目でPhotoHitoなどで見て頂くしか・・・。(^-^;②は、「とにかく背景のボケた写真を撮りたい」という方にはデメリットになるでしょうし、風景など主体の方にはメリットになると思います。自分の場合、1歳児の娘をパンケーキレンズで撮っていて、正直「もっと背景をボカしたい」と思ってシグマ50mmF1.4を購入したところ、大満足なボケ具合を手に入れました。そういう意味では、レンズを選べば②はどうにでもなるとも言えるかもしれません。ただ、絶対的にボケが得られにくいのは事実なので、そこだけを求める場合は、APS-Cやフルサイズを選んだほうが、幸せになれるような気がします。僕も良く混乱するのですが、例えば同じシグマ5014を使っても、4/3機のほうが、APS-C機やフルサイズ機よりも被写体から離れることになるので、やっぱりボケ量は小さくなるんですよね。（それが現実的には過剰なボケ量の比較で、ほぼ関係ないと言う方もいるはずですが）結局、何を撮りたいか、どんな仕上がりを期待するか、でオススメ度は違ってくるような気がします。。。僕はオリンパスを選んでめっちゃ幸せですが。(^ー^)

トントンきちチャン · Answer

おはようございます。>◆他機がSDが多い中オリンパスだけ違いますが、これで何か不都合はありますか？特に不都合はありません。強いて言えば、CFの方がSDよりも高いかな（金額が）。他社の入門機は軽くするためにSDを使っていますが、上級機はほぼCFです。個人的にはCFの方が壊れなさそうでいいかなと思っています。XDは無視していいと思います（笑）>◆カタログや色々な方の作例を拝見すると、アートフィルターを使った物が多いような気がします。私は白っぽい写真が苦手です（笑）アートフィルターを使わなければ、普通の写真になります。特に気にされなくてもいいと思いますよ。色の乗り方とかは、使うレンズにもよりますね。これについているキットレンズはシャープに写るという評判です。>◆フォーサーズという規格のデメリット（弱点？）を時々拝見しますが、これは写真に詳しい方々にとってのデメリットであって、完全な素人にとってはあまり関係ないレベルの話なのでしょうか？これも気にしなくてよいと思います。コンデジよりはCCDが大きいですし、キレイな写真が撮れますよ。ヲタクみたいな人がフルサイズ機と比較してる書きこみなんかがありますが、まあ無視してよいでしょう（爆）>◆先日量販店でオリンパスを候補に挙げたら、「ちょっと初心者には難しい」と言われてしまいました。初心者には難しいというか、キヤノンやニコンのカメラって全自動にしてシャッター押せばそこそこキレイな写真が撮れてしまうということなんだと思います。オリンパスのカメラは、もう少しこだわりがあるというか、癖があるというか･･･。設定なんかはオリンパスの方がしづらい感じはありますけど、慣れればどうってことはないと思いますよ。E-620は女性の方もたくさん使われていますし、大丈夫だと思いますよ。

くりえいとmx5 · Answer

ざこっつさん、ドモです。イイ写真ですね。（心に残った写真帳に載せました、勝手に＾＾二枚目の女の子は抱きしめてあげたくなります。重たそうにしているオニイは将来が楽しみな。オニイも撮っているのでしょうか。また見せてください。陸イグアナさん、こんにちは。扱いにくいとは思われないですけどねー。E-620ユーザーではありませんが小型軽量で性能も良さそうですしイイと思いますよ。と、背中を押しときます。＾＾お気に入りな機種をゲットできますように。

delphian · Answer

ざこっつさん　お嬢ちゃんが泣いている２枚目にやられました。　抱き上げたくなります。

Tako Tako Agare · Answer

陸イグアナさん、はじめましてE-620にかなり引かれているようですね。陸イグアナさんの質問に対しては、多くの皆さんが答えておられるので、それ以外の点で、私が考えるオリンパスの長所をあげると、－素晴らしいダストリダクションシステム。－ボディー内手振れ補正－CPが優れているレンズの3点です。1番目はセンサーに付着するごみ対策なのですが、デジ一はレンズ交換をする時にどうしても、マウント部より内部にゴミが侵入します。これがセンサーに付着すると、写した写真に黒い点が表れてしまいます。オリンパスのカメラ全てにに搭載されている、ダストリダクションシステムは、その効果、信頼性で他と比べると頭一つ抜けています。次のボディー内手振れ補正、私はE-3も所有しているのですが、購入後は3脚の使用頻度はがたっと落ちました。しかもボディーに装着される全てのレンズ、マウントアダプター経由のレンズに対しても有効です。最後にレンズ、ZDレンズの梅レンズ（スタンダードシリーズ）このシリーズで35mm換算で18mmの超広角から、600mmの超望遠までそろってしまいます。写りはどれも、価格を考慮すれば素晴らしいと思います。その上のグレードについては、説明する事もないと思います。フォーサーズは、システムとしてみれば、バランスがとれた非常に素晴らしいシステムと思います。ざこっつさん、お子様の写真素晴らしいですね、特に2枚目の泣き顔の写真、これは反則ですよ。見ているだけで、やさしい気持ちになります。merkeydazeさん、はじめまして、アップされた作品どれもその存在感に圧倒されてしまい、言葉も出ません。特に白い花の写真、この質感はただ者では無いですね。まいりました。私も参考までに作例をアップします。2枚ともこの連休に出かけた長野県の松本でのスナップです。1枚目はアートフィルターのファンタジックフォーカスを使用しました。レンズはパナライカのズミルックス25mmF1.4です。

コレイイ！ · Answer

陸イグアナさん　初めまして。初心者さんがデジタル一眼を選ぶ時に、買おうとするお店で公平な意見がなかなか得られないというのも問題ですよねぇ・・。量販店もカメラを扱う以上、きちんと勉強して欲しいものです。「初心者には難しい」なんてどこの誰が言ったんですか？？E620が“難しい”なら、どこのメーカーの機種も同様だと思いますよ。各社それぞれ、細かい機能性や絵（画像）の作り方に方向性の違いはあっても、基本的にはほとんど同じだと思っても、言い過ぎではありません。で、ご質問ですが。。。◆他機がSDが多い中オリンパスだけ違いますが、これで何か不都合はありますか？＞＞ありません。SDだろうがCFだろうが、一度買ってしまえばそうそう買い換えるものでもないので、この点で悩む必要はないと思います。◆カタログや色々な方の作例を拝見すると、～～～どちらかというと、こういう画の傾向ということでしょうか？それともフィルターのせい？＞＞確かにE620とE30にはアートフィルターという機能が搭載されていますが、ごく普通のモード、しかもフルオートモードも搭載されてますので、まずはそちらでカメラ自体に慣れて、その後にアートFの機能を試されるのも良いかと思います。◆フォーサーズという規格のデメリット（弱点？）を時々拝見しますが、～～～完全な素人にとってはあまり関係ないレベルの話なのでしょうか？＞＞素人玄人・・と言うよりも、使用者がそのカメラの何に（機能・使い勝手・重さ・写り・今後レンズ等の投資に必要な額・・等）重きを置くか、でしょう。フォーサーズに限らず、ニコン、キャノン、ペンタックス、等などの各メーカーそれぞれに得意とする部分・不得意とする部分がありますし。よく言われるのが「フォーサーズはノイズが多い」ですが、ノイズを全て消し去る事によって画像がのっぺりする事を避けて、あえて消し過ぎない事を良しとして設計されています。AF速度ですが、スタンダードクラスのボディは確かに“速くはない”です。でも必ずしもこれはイコール“遅い”ではないんです。また、ピント精度は各社スタンダードクラスのボディで競うと、かなり高いという結果を、雑誌のレビュー等で目にします。例えばキャノンはAF速度は速いがピント精度は必ずしも高い訳ではなく、逆にオリンパスはAF速度は速くないが正確なピント精度を追い込むのには長けている・・という感じですかね。◆そんなに他社との違って使い方が独特なんでしょうか？＞＞こういう事を言う不勉強なスタッフのいるお店がいまだにあるから、間違った情報が広がってしまうんでしょうか。「独特」という言葉を用いるなら、全てのメーカーの出すカメラにはそれぞれの「独特」さがあります。キャノンだってニコンだって、見方を変えれば、使いにくいと思ってもおかしくない「独特」さを持つ機種（例えば、ボディ内にモーター非搭載な為に、ラインアップされている全てのレンズが使えない・・など）だってあるんですから。◆無謀な挑戦ですか？＞＞オリンパスユーザーとしてではなくあくまで客観的に言いますが、全く無謀でも何でもないです。オリンパスユーザーとして言うと、こんなに使いやすいカメラは他社からは出ていません(笑)レンズのラインアップも、オリンパスに対して否定的な意見の人は“少ない”と言いますが、オリンパスほど選びやすく、なおかつどのレンズを選んでも（例え廉価クラスと呼ばれるレンズでさえ）、ハイレベルな描写力を持ったレンズが多いので、失敗がありません。あと、昨今の流行機能として、手ブレ補正・動画撮影機能に関して。手ブレ補正は、主にキャノン/ニコンのレンズ内補正システム、オリンパス/ペンタックス/ソニーのボディ内補正システムの２つの流れに分かれています。どちらが良いかは、“使いやすい”と感じる個人の感覚差もあって、一概には言えません。どちらもメリット・デメリットはあります。僕的には、ボディ内の方が、発売されている全てのレンズにおいて手ブレ補正される方が大きなメリットだと感じます。レンズ内の方は、標準/望遠ズームのレンズで手ブレ補正機能が搭載されているものは多いですが、パンケーキ等の単焦点レンズで搭載されているものはいまだに発売されていません。オリンパスだと、例えばE620+パンケーキなら手ブレ補正の恩恵を受けられます。これは使ってみないと解らない部分もありますが、初心者なら尚の事メリットは大きいと感じるはずです。そして動画機能ですが、キャノン/ニコン機共に新たに動画撮影が出来る事をアピールしていますが、現時点で発売されている機種ではおそらく初心者さんには難しいでしょうと言うのは、キャノンのKISS、ニコンのE5000共に、AFが効きません。ピントは全てのレンズ、全ての状況でマニュアル操作です。これは、いざ使ってみると“言うほど簡単ではない”事が解ると思います。・・少なくとも、これまでに動画撮影機能をコンパクトデジカメで体感してきた使い勝手と同じだと思ってチャレンジすると、ちょっと差を感じるかもしれません。E620は動画機能は非搭載です。同じフォーサーズ陣営のパナソニックから、唯一、動画撮影においてのAFが効くカメラが発売されています。オリンパスが非搭載にしたのはおそらく、現時点での技術レベル（コストやユーザーニーズも含めて）ではE620に動画機能を搭載するメリットは多くはないと判断した為だと思います。いずれはどのカメラでも動画機能でAFが効くようにはなると思いますが、まだ少し先の話でしょうね。・・という事で、スレ主さんにはぜひぜひ、オリンパスの世界を堪能して頂きたいです♪特にE620が描く「青色」は、すばらしく美しいですよ！

モルジロー · Answer

陸イグアナ様一眼はシステムを買うつもりで選びましょう。ニコンにキャノンにペンタックスにといくつものシステムを同時に持つ経済的、空間的余裕があれば別ですが。始めの選択を間違えると、後悔することになります。私の用途では、現在単身海外赴任で移動が多いため、交換レンズも含めて軽く小さい、（いわゆる梅レンズでシステムをそろえれば経済的でもある）オリンパスを選んでほぼ満足しています。現在のところ私の機種はＥ５２０ですが、近々帰国の折Ｅ６２０を購入予定です。陸イグアナさんが、これから本格的写真を勉強し、セミプロを目指すなら、別のシステムをおすすめしますが、コンデジよりは少し工夫を凝らして、人に見せられる写真を撮りたいと考えておられるのなら、E620のシステムをおすすめできます。要は陸イグアナさんの用途にあったシステムすなわちメーカーを選ぶことが一番です。前にも書きましたが、私はオリンパスのシステムでほぼ満足しています。諸先輩方はこのシステムの長所を多くあげていますので、あえて私の数少ない不満点をシステム選択の参考のためにお知らせしたいと思います。１　標準レンズで軽量かつ手頃な価格の明るいレンズがない。４／３で２０－３０ミリのF１.４－２.０クラスを作るとどうしても巨大なレンズになってしまうようです。２　サードパーティー製のレンズがシグマしかない。キヤノン、ニコンは自社製を含めて選択の幅が広いです。アオリが可能なレンズなど特殊なレンズもあります。ただし玉石混淆でその点オリンパスは何を選んでも間違いはありません。３　ファインダーが小さい。私の老眼が進んだ目ではファインダーでのピント合わせはまず無理です。ただしこれは小型の本体とトレードオフの関係にあります。上記以外は画質、操作性、可搬性、経済性などこのシステムを選んで満足しています。まずはダブルズームで最低限のシステムをそろえ、梅グレードで超広角や超望遠にシステムを広げ、さらに松竹クラスでグレードアップされることをおすすめします。ご参考になれば幸いです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
IS終了	7	2021/06/05 15:21:01
久々に使いました	15	2021/03/29 6:45:13
画質について	12	2017/11/13 1:19:30
光学ファインダーで楽しもうと思います	21	2017/01/16 20:35:44
マイクロ＋フォーサーズ	12	2016/08/01 7:16:21
Fマウントのマウントアダプターについて	10	2016/06/30 5:03:17
E-620 ようこそウチへ♪	16	2016/02/22 3:53:55
私も買ってしまいました。	16	2015/02/14 23:17:43
OMシステムのレンズとE-520/E-620の相性について。	6	2014/12/08 16:18:53
お尋ねします	16	2014/07/16 0:22:31

『買いたい気持ちを踏み止まらせている疑問点』のクチコミ掲示板

E-620 ボディ