『E-M1マーク�Uで紫のゴーストは出ますか』のクチコミ掲示板

[マクロ50]

超広角レンズを検討しています。
オリンパスの9-18か本レンズを考えております。
E-M1マーク�Uでも紫のゴーストが出るのか、教えて頂きたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20554503

[餃子定食]

極端な逆光だとカメラに関係なく出ます

比較的逆光には弱いレンズですから

書込番号：20554760

[にゃ〜ご mark2]

E-M1�Uは持ってないので答えられませんが、PEN-Fまでは確実に紫ゴーストが出ました。パナ機だと出ません。

紫ゴースト問題が深刻ですが、AFの合焦率も低下しますので、基本的にはオススメしませんねぇ。

今回のリニューアルにも外れましたし、来年発売予定のパナライカ8-18mm/F2.8-4に期待かも。

書込番号：20554828　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

勘違いする人がいるといけないので、ちょっと補足。

パナ機だと紫ゴーストが出ないだけで、薄緑のゴーストが出ます。ただ、紫よりは全然目立ちません。
http://kakaku.com/bbs/K0000775859/SortID=19004041/


E-M1�Uはゴースト・フレアーが減っているそうなので、ちょっと期待はしちゃいますよね。
http://kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=20523037/

書込番号：20554874　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

Ｅ-Ｍ１　Mark�Uはセンサー前で発生するゴーストには対応していますが、
レンズで発生したゴーストには対応できないはずです。

書込番号：20554911

[ロケット小僧]

＞マクロ50さん、みなさま
こんばんは。

横から失礼いたします。

マウント大整理でEOSフルサイズとM４/3に集約し、
ただ今、M4/3のシステム充実を図っているところです。
機体はオリのみ、レンズはパナ・オリの混合です。

で、一部のパナレンズをオリ機体で使用したときの
色収差の問題に悩んでおります。
ごうを煮やして、パナ機を導入しようかとも考えています。

ここで、皆さんが話題にされている「ゴースト」は、
単なる光学的なフレア/ゴーストなのか、
色収差による色ずれなのか、
デジ特有のフリンジなのか、
今後の拡充に当たり、とても気になります。

本サイトも含めいろいろな所で議論されていますが、
2次〜３次情報であったり、「？」な半可通情報だったりで、
なかなか要領を得ません。。。。。

パナ・オリ両社は、
かなり突っ込んだレンズ情報の交換をしていることはわかりました。
２次情報ですが、歪曲収差補正はほぼ共有できているが、
色収差補正情報共有を可能にするエンジン適正化は途上にあり、
新機材から順次解決の方向に向かっている（らしい）
との話もありました。。。。

広角ズーム導入にあたり気になるところです。
やはり、パナにはパナ機材、
新機材への更新、
などが必須になるのでしょうか。

ご教示いただければありがたいです。

よこからスミマセン。

書込番号：20555062

[にゃ〜ご mark2]

紫ゴースト

紫ゴーストについて書かれたレビューがまた出ましたね。
http://s.kakaku.com/review/K0000027534/ReviewCD=986502/
スレだとこちらを参照。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000027534/SortID=19275125/


＞ロケット小僧さん
>で、一部のパナレンズをオリ機体で使用したときの
色収差の問題に悩んでおります。

どのカメラとレンズの組合せでしょうか。E-M1以降の画像処理エンジンTruePicVII搭載機だと、色収差が補正されていると思いますが。

書込番号：20555221　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞マクロ50さん

にゃ〜ご mark2さんと、
現状の問題認識、OM-D EM1 MarkIIでの改善への期待ともに同感です。
（この季節、斜光での撮影頻度も高いので、困り度合いも高いです・・、）

＞ロケット小僧さん

私見ですが、Panasonic ボディとOlympusボディでの
ゴーストの出方の差は、色収差補正とかのレベルとは思えません。

なので、光学的なゴーストのような気がします。
しかも、センサー面〜レンズ間の内面反射起因のような気がします。

生半可情報ですみませんが、ゴーストの出方の差は明確です。
ボディ側の反射防止設計の違いと理解して、Pana専用レンズにしています。

書込番号：20555229

[☆松下 ルミ子☆]

私はボディもレンズもパナで統一する予定です(^_^)/
予算的な事もあり あれこれ買えないので パナだけで事足りますf(^_^;

書込番号：20555851　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロ50]

皆様、たくさんのご回答ありがとうございます。
オリの7-17は今なら2万円キャッシュバックがありますので、
今なら比較的安く買えます。
しかし、超広角は使用頻度が少ないので二の足を踏んでしまいます。
パナの7-14はやはりゴーストが嫌なのでオリの9-18を買いたいと思います。

書込番号：20556212

[ロケット小僧]

＞マクロ50さん
こんにちは。
板をお借りしてしまい、スミマセンでした。(-_-;)


＞にゃ〜ご mark2さん

レス、ありがとうございます。

パナレンズで良く使用したのはE-P5です。
レンズは機体に合わせてお散歩用に
小さな20�oや12‐32�oでした。

確かに調べてみるとエンジンはVIですね。
OM-D EM-1旧ではあまり使用していません。
こちらのエンジンはVIIですね。
試してみます。

といいつつ、お散歩用に、
GX7MKIIを、を、を、（笑）


＞you_naさん

レスありがとうございます。

なるほど。
いろいろ皆さんの写真を見てみると
明らかに絞りが見えるゴーストも多いですね。
ご指摘のボディ側もそうですが、
レンズの絞り位置の設計思想にも差があるのでしょうか。。。。

まぁ、設計に無理の有るコンパクトレンズですから
しょうがないのかもしれませんし。。。。
レンズ側で処理されているのかライカ銘の25mmでは
あまり出現しませんでした。
OM-D EM-1旧での使用が中心でしたので
にゃ〜ご mark2さんが仰るように、エンジンの差かもしれませんね。

皆さんありがとうございました。

書込番号：20556670

[にゃ〜ご mark2]

＞マクロ50さん

僕も7.5万円も出して、紫ゴーストが出た時はショックでしたからねぇ。オリンパスの方が無難だと思います。

2万円キャッシュバックはもったいなく感じてしまいますねぇ。9-18mmの気になる点は、沈胴式なことと、デザインが古いこと、フードが別売り。あと独特のAFの動きをしますので、動画には向いてません。

書込番号：20556679　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞ロケット小僧さん

うちもE-P5とパナ12-35mmの組合せで、よくパープルフリンジが出てました。

PEN-Fとの組合せの場合は、ちゃんと補正されるようになりました。

書込番号：20556686　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

E-M1mark�Uでも、やはり紫ゴーストが出そうです。

うちにあるパナ7-14mmと(昭和時代の)懐中電灯を持って家電量販店に行って来ました。展示されたE-M1mark�Uに7-14mmを装着し、懐中電灯の光を当てるとうっすら紫のゴーストが出ました。光が弱く分かりづらかったので、断定までは出来ませんが・・。

ちなみに、店内のLED蛍光灯では紫ゴーストは出ません。うちの古い蛍光灯だと、紫ゴーストがくっきりです。

書込番号：20628066　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅうしゅうらーめん]

このレンズとE-M1、E-M1mark2、両方持っています。私もゴーストの低減に淡い期待を持っていましたが、結果的には変化ありませんでした。紫ゴーストは同じ様に発生します。パナG7で使うと出ません。

書込番号：20657006　スマートフォンサイトからの書き込み