『ファインダー倍率』のクチコミ掲示板

[tuty1919]

約0.78倍ということです。D90と同じ撮影素子使っていますが、こういうところに差を付けてあるんですね。

書込番号：9397092

[f5kato]

ペンタプリズムとペンタミラーの差でしょうね。

書込番号：9397190

[MT46]

こんにちは
反対に、こういう部分でしか明確な差をつけるところが無いのでは？
と思います

Ｄ９０　　　倍率０．９４÷１．５　＝約０．６３倍
Ｄ５０００　倍率０．７８÷１．５　＝約０．５２倍(+DK-21Mだと 約０．６１倍）

ちなみにキヤノンは
５０Ｄ　　　倍率０．９５÷１．６　＝約０．５９倍
ｷｽＸ３　　　倍率０．８７÷１．６　＝約０．５４倍
こちらはニコンほど明確な差は無い様ですが

書込番号：9397225

[tuty1919]

なるほど〜コメントありがとうございます。
エントリーモデルと言うことですから、ファインダーをのぞいて撮影する人のことより液晶モニターを使って撮影する人の方の利便性を考えてあるということも言えそうですよね。モニターの角度色々変えれるそうなので。
いずれにせよ大きなマイナスポイントとは言えないようですね。

書込番号：9397361

[gintaro]

サイズと重さとコストの問題ですが、ライブビューの使い勝手をよくするから、
光学ファインダーは少し我慢してね、ということで、D60よりさらに小さくなったんだと
思います。
SONYのA300も同じ思想ですね。あちらは0.74倍でしたが、これも、当時のCANONの
エントリー機(KissX)の倍率を意識したものだったと思います。
バリアングルなしのD60後継モデルにはもう少し大きいファインダーがつくかもしれません。

書込番号：9397364

[Chubou]

D90　ファインダー視野率96％ 倍率0.94倍
D5000ファインダー視野率95％ 倍率0.78倍
D60　ファインダー視野率95％ 倍率0.80倍

D90 と D5000 で差があるのは、格が違うということで納得なのですが、
D60 と D5000 で倍率に差があるのは、ナゼでしょうね？

しかも、D5000 は D60 より倍率は後退している。新型だから、改善しているなら分かるのですが…。

なぜ同じペンタミラーを採用しなかったのでしょうね？
わざわざ性能の劣るペンタミラーを、コストをかけて新規開発(?)したのかなァ。

書込番号：9397454

[mao-maoh]

軽量化だよ

書込番号：9397472

[おとろし]

可動液晶のせいでファインダの位置がD60より突き出しているような気がしますから、倍率の変化はそこらへんなんでしょうかね。私としてはファンクションボタンにプレビュー機能を割当出来るかどうかが気になります。

書込番号：9397745

[じじかめ]

そういえば、ソニーもバリアングル液晶のα350は0.74倍で、固定式液晶のα200は0.83倍でしたね。
バリアングルにすると、何か制約があるのかもしれませんね？

書込番号：9397847

[じじかめ]

gintaroさんがレス済みでした。失礼致しました。

書込番号：9397852

[Chubou]

おとろしさん
じじかめさん

そうすると、可動液晶モニター無しの本当の意味でのD40/D60後継機 D4000（Nikon Rumorsでは "diet version of D5000" ＝ D4000 がD5000のすぐ後に出ると予想しています）のファインダー倍率は、D60と同じか それより改善される可能性がありますね。
http://nikonrumors.com/2009/04/14/what-to-expect-from-nikon-in-2009.aspx

そちらが、待ち遠しい。 (^^;

書込番号：9398118