『55-200mmよりもAFが遅い』のクチコミ掲示板

[タウライ]

このレンズの前モデルと思われる55-200mmDC（OS、HSM非搭載）を持っていますが、α55での動画も考慮してこのレンズを購入してみました。

購入して最初に感じたのが、AFの作動が55-200よりも遅いことです。
作動音はさすがに静かになっていますが、HSMなのにこの程度なのでしょうか。

写りも55-200の方がシャープな気がします。

誰か比較された方は居ますでしょうか。

書込番号：12408880

[じじかめ]

HSM仕様で値段も高いのにAFが遅くては、シャレにもなりませんね。
メーカーに問合せしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：12409255

[タウライ]

これが仕様であればシャレになりませんね。
前モデルが価格の割に写りが良くAFも高速だったため、非常に残念です。

本日購入したばかりなので、明日にでもキタムラへ相談しに行く予定です。
（メーカーへはメールで問い合わせ中です）

書込番号：12409649

[0カーク提督0]

伺いたいのですが、前モデルご使用時にタムロン５５−２００との性能比較をされませんでしたか？
私もこのレンズに興味があるんですが、比較の軸が無くて困っています。
タムロン５５−２００は持ってるので感が働きます。

失礼なのですが、シグマ前モデルｖｓタムロン５５−２００ではタムが後発なので、
有利だったと言うことを聞いたことがあります。

ご存知でしたら教えてください。

書込番号：12462587

[タウライ]

正月にヨドバシに行く機会があり確認しましたので報告しておきます。
やはり仕様のようで、お店の物も「のっそり」していました。

スペック的には非常に興味をそそるものですが、個人的には前モデルから買い替えるメリットは非常に少ないと感じました。
早々に手放してしまうでしょう・・・

ただし、この焦点距離のレンズを他に持っていない方には良いかもしれませんね。
造りもしっかりしていますしコストパフォーマンスは抜群です。


>0カーク提督0さん

タムロン５５−２００とは比較していないので、分かりません。
申し訳ないです。

書込番号：12474392

[ちっち＆さち]

タウライ様、初めまして。
その後メーカーからの返答はどうなりましたでしょう？

このレンズの購入を考えていたのですが、AFが遅いとなると動体撮影メインの
自分には致命的なんですが（高価いレンズを買えば？というツッコミはナシで）。

でもタウライ様の所有されている「前作」こと55-200mm DCも、たまたま見つけた
日経トレンディネットのレビューでは「オートフォーカスの動きはやや遅く、
一度外してしまうと戻ってくるまでにかなり時間がかかるので注意」とされており・・・

それでもこの50-200の方が「いや、つまりそれよりも遅いってことで」という感じ
なのでしょうか。

書込番号：13349024

[タウライ]

亀レスですが・・・

αでは50-200のHSMよりも55-200のボディ内モーター駆動の方が速いと認識しています。

記事がどんなものか分かりませんが、α以外のボディを使用したものではないのでしょうか？
αでは十分なスピードですよ。

ただしＡＦの精度は新型の方が良いように感じました。

私は動体撮影は殆どしないので適しているかは分かりませんが、旧タイプとあえて比較しなければ十分ではないでしょうか。

またメーカーの回答は検査するので送ってくれとのことでしたが、店舗で別個体も確認したところ同じでしたので返品ＯＫとなりました。

書込番号：13402525