『785Gってそんなに速くないの?』のクチコミ掲示板

[紫の雨蛙]

M4A78-EMから、ビデオ性能向上を期待してマザーボードだけ交換したのですが、
(ドライバ類はすべてアンインストール後に交換し、付属DVDのドライバを入れています。)
CrystalMark2004R3で計ったビデオベンチマークは、M4A78-EMの7〜8割程度の性能しか出ません。
その他ベンチマークでも同じ割合でしか性能が出ていません。

2D性能は、GPU NOSで 875MHz(1310mV)にOCしてやっと比肩するくらいです。
785G自体がこんなもんなのか、BIOSやドライバのチューニングができてないのか?
それとも、DirectX 10.1とビデオ再生でないと効果がないのでしょうか?


------------------------------------------------------------------------------
System Information
------------------------------------------------------------------------------
OS : Windows XP Professional Service Pack 3 [5.1 Build 2600]
Display Mode : 1920 x 1200 32bit 60Hz
Memory : 3328 MB
DirectX : 9.0c
------------------------------------------------------------------------------
CPU
------------------------------------------------------------------------------
CPU Name : AMD Phenom X4 (Agena)
Vendor String : AuthenticAMD
Name String : AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor
Platform : Socket AM2/AM2+
CPU Type : Original OEM processor
Number(Logical) : 4
Family : F
FamilyEx : 01
Generation : F
Model : 4
Stepping : 2
BrandID : 2A
APIC : 00
Feature : MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4A MMX+ 3DNow! 3DNow!+ NX AMD-V AMD64
Clock : 3008.60 MHz
Data Rate : HT

L1 I-Cache : 64 KB
L1 D-Cache : 64 KB
L2 Cache : 512 KB [Full:3008.60 MHz]
L3 Cache : 6144 KB



M4A785D-M PRO(OC875MHz)
[ GDI ] 7206
Text : 235
Square : 4201
Circle : 1402
BitBlt : 1368
[ D2D ] 2759
Sprite 10 : 105.15 FPS ( 10)
Sprite 100 : 94.36 FPS ( 94)
Sprite 500 : 68.95 FPS ( 344)
Sprite 1000 : 52.03 FPS ( 520)
Sprite 5000 : 17.73 FPS ( 886)
Sprite 10000 : 9.05 FPS ( 905)
[ OGL ] 21958
Scene 1 Score : 14461
Lines (x1000) : (3053997)
Scene 1 CPUs : ( 512)
Scene 2 Score : 7497
Polygons(x1000) : ( 474207)
Scene 2 CPUs : ( 256)

M4A785D-M PRO(非OC)
[ GDI ] 5647
Text : 144
Square : 2981
Circle : 1272
BitBlt : 1250
[ D2D ] 2063
Sprite 10 : 76.76 FPS ( 7)
Sprite 100 : 65.82 FPS ( 65)
Sprite 500 : 58.15 FPS ( 290)
Sprite 1000 : 40.87 FPS ( 408)
Sprite 5000 : 12.62 FPS ( 631)
Sprite 10000 : 6.62 FPS ( 662)
[ OGL ] 13649
Scene 1 Score : 9100
Lines (x1000) : (1728912)
Scene 1 CPUs : ( 256)
Scene 2 Score : 4549
Polygons(x1000) : ( 256527)
Scene 2 CPUs : ( 128)

M4A78-EM
[ GDI ] 7079
Text : 172
Square : 3910
Circle : 1476
BitBlt : 1521
[ D2D ] 2513
Sprite 10 : 108.57 FPS ( 10)
Sprite 100 : 95.86 FPS ( 95)
Sprite 500 : 66.58 FPS ( 332)
Sprite 1000 : 48.38 FPS ( 483)
Sprite 5000 : 15.33 FPS ( 766)
Sprite 10000 : 8.27 FPS ( 827)
[ OGL ] 16178
Scene 1 Score : 10339
Lines (x1000) : (1957917)
Scene 1 CPUs : ( 256)
Scene 2 Score : 5839
Polygons(x1000) : ( 370672)
Scene 2 CPUs : ( 256)

書込番号：10143433

[uPD70116]

PCの構成があった方が分かり易いと思います。
ベンチマークスコアは詳細なものではなく、簡易なものに絞った方が分かり易いです。
あの書き方だと距離が遠すぎて比較が難しいです。

先ずCrystalMarkのビデオ系のベンチマークは現状で役に立つものとは思えません。
2Dの性能はかなり前に事実上体感出来るような差はなくなりました。
従って2Dのベンチマークに意義はありません。
DirectDrawのテストも、実質CPUベンチマークです。
3Dもおまけみたいなものなので、現状で意義のあるベンチマークとは言えません。

書込番号：10144293

[R93]

>それとも、DirectX 10.1とビデオ再生でないと効果がないのでしょうか?
うん。だって785Gは780Gに動画再生支援とかの機能付け足しただけだもん。
グラフィックス性能は全く一緒。
http://www.4gamer.net/games/040/G004039/20090804004/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20090807_307828.html

書込番号：10145187

[紫の雨蛙]

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0908/04/news042.html
買う前に、一応このサイトの情報をみてたのですが、
対780G比較がなかったのは見落としていました。
（他にもAM2+とAM3の違いもありますが）
http://dress.ktkr.net/?p=4351
でも785Gが遅いような結果がされていました・・・

R93さんの言われるように
>グラフィックス性能は全く一緒。
であるはずなんですが・・・

今回のMB更新の目的はHD再生の強化なので、
ゲーム向けベンチマークが多少遅くてもかまわないのですが、得心が行きません。

書込番号：10145475

[R93]

>http://dress.ktkr.net/?p=4351
>でも785Gが遅いような結果がされていました・・・

要約すると、X2との組み合わせだと780Gも785Gも同じ結果が出るけど、X4との組み合わせだと785Gだけ逆にスコアが下がる、と。
明らかにバグだから、ドライバのチューニングによるバグFix待ちじゃね？

書込番号：10146437