『RAWとJPEGについて』のクチコミ掲示板

[シアトルよこちんず]

素人すぎてすみません。
教えて下さい。
まだRAW画像の使い方がよくわかりません。
現在JPEGばかりで撮っています。
RAWで撮った画像は現像に出すとJPEGより綺麗に写るのでしょうか？
また違いも教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：13775669

[写歴40年]

シアトルよこちんずさん　おはようございます。

標準添付のViewNX 2を使用してRAWで撮ったものをパソコンで現像すると±2段までの露出補正や、撮影時のホワイトバランスやピクチャーコントロールの変更などを自由に調整してからご希望のサイズのJPEGに変換出来るところだと思います。

何もしないでJPEGに変換しても気持ちシャープになるみたいです。

JPEGで納得のいくものが撮れればそれで良いですが、RAW撮りをしておくとご自身のパソコン上で仕上がりを見ながら上記調整が自由に出来るところなので失敗を減らす事は出来ると思います。

別売のCapture NX 2を使用するともっと細かく調整や補正などが出来ますが、こちらの使用方法はいまいち私はまだ解りません。

書込番号：13775740

[さすらいの「Ｍ」]

＞RAWで撮った画像は現像に出すとJPEGより綺麗に写る

写るというより　仕上げる素材　だと考えてください。
ＲＡＷ　とは　生のデータを数値化して記録した　元の素材でしかありません。
カメラで撮って出しのＪＰＥＧ画像は　カメラの中で素材を加工して　出力した絵です。

現像に出す・・・これは　お店プリントのことでしょうか？
であるとすると、ＲＡＷを現像に出すという考え方は捨ててください。
オペレーターがＰＣで調整するのが　ＲＡＷですが、
普通のお店では　ＲＡＷを調整してくれませんし、
ＲＡＷからプリントしてもらえません、ＪＰＥＧやＴＩＦＦからです。
カメラ内でＲＡＷ現像できるなら、ＪＰＥＧ変換して今まで通り
お店でプリントができます。
または、お家のＰＣでソフトを使ってＲＡＷ現像して、ＪＰＥＧに変換し
データをＳＤに書き込んでお店に持っていくと　プリントできます。

書込番号：13775777

[鈍素人]

>RAWで撮った画像は現像に出すとJPEGより綺麗に写るのでしょうか？

かつてのニコンの場合、高感度ノイズが多かった為、RAWで撮影し、ノイズ除去で定評のあったSilkyPixで現像していました。D90は高感度耐性が大きく改善された世代の機種ですが、ぎりぎりの条件ではノイズその他の事後補正の点でメリットがあると思います。

書込番号：13775780

[Frank.Flanker]

自分とって綺麗に見えるようになるかどうかは現像のしかたによると思います
JPEGで満足ならそれでいいと思いますが、ただRAWにすることにより失敗写真を救える可能性は増しますから綺麗さは別としても現像が面倒でなければRAWにされておくメリットはあります

JPEGもRAWからカメラ内で生成されたものです
それはユーザーの少しのパラメーターの操作を加味した上で、メーカーが設定した味付け方法にのっとって生成されます

その押し付けの味付け方法が気に入らないのなら、ご自分の好みの味付け方法に変えることができます
またRAWデータは情報量が多いですから、露出に失敗したとしても救える可能性はJPEGよりも大きいですし、ホワイトバランスを間違えて撮影してもRAWならあっという間に適切なWBに変更可能です
それにJPEGは非可逆圧縮なので修正して保存をするたびに劣化が進みますが、RAWは設定を変えて仕上げてもそういう意味での劣化はありません

とりあえず付属のViewNX 2で現像処理はできますが、本格的に現像処理をする為には別売のCapture NXか、他社の現像ソフトが必要になると思います

書込番号：13775827

[ピスタチオグリーン]

RAWは画像では無いですよ(^^
イメージセンサーの数値をそのまま記録した物です。

記録されていた撮影情報(WBなど)を元に
4つ数値から1つの色を作り出すのが現像だと思って下さい。

この時WBなどを撮影時と異なる設定できるのがRAW現像のメリットです。

JPEGでも出来ると思われるかもしれませんが
JPEGはデータを間引いてファイルへ保存を行いますので
加工を加える度に劣化していきます。

撮影後変更を一切しないのであればJPEGでもいいと思いますが、
ちょっとでも後から加工が必要であればRAWデータで保存しておきましょう。

個人的にはWBバランス、増感減感を調整したい事が多いので
RAWデータで保存するようにしています。

書込番号：13775835

[影美庵]

＞RAWで撮った画像は現像に出すとJPEGより綺麗に写るのでしょうか？

”現像に出すと”の部分が少し気になります。
RAW撮影後は、”自分で現像（映像化）する”ものです。
フィルムのように、業者が現像（映像化）してくれる訳ではありません。
（大きな企業などで、撮影専門の人、現像専門の人、レイアウト専門の人、出力専門の人の様に、作業を分担している所は別かも知れませんが…。）

RAWデータはセンサー出力をそのまま記録した物ですから、映像として可視化できる様にせねばなりません。
この作業のことを、現像と言います。
この作業を機械任せでなく、自分のイメージ通りに現像できれば、たぶん、キレイな仕上がりになるでしょう。

読んでいて、JPEG撮影でも、撮り方さえ気をつけれな良いのかな？と感じました。
ちなみに、私は”面倒なことはキライ”なので、JPEG撮影のみです。

書込番号：13775917

[RAMONE1]

【RAWのメリット】
、
◎使い方を学べば自分のイメージにより近づける。
(Capture NX2を調べて頂くとよくわかります。)
◎イメージの調整をかけた時に画像が荒れにくい。
◎一枚一枚より丁寧に撮るようになるかも。
、
、
【RAWのデメリット】
、
×データ量が大きいので、メディアやPCのスペックが低いと扱いにくい。
×扱うソフトを選ぶ。

書込番号：13775995

[ブラックモンスター]

RAWはJPEGより綺麗に写るのではなく、仕上げることができると考えたほうがいいかな？
私はD300sでバスケ撮影していますがISO3200常用です。
当然ノイズがでますのでRAWで撮影しソフトを使ってノイズを軽減したり、ホワイトバランスを調整したりするんです。
それがJPEGより元データーであるRAWは劣化が少なく、調整がやりやすいということです。
D300sではRAWオンリー、D40xはJPEG、D50はRAWと機種によっても使い分けています。
D90なら悪条件でなければJPEGでいけると思いますが、RAW調整を覚えるのは無駄にならないと思います。

書込番号：13776003

[浜松屋飲兵衛]

RAW撮りしたからって特別綺麗に写るわけではありません。

RAW撮りの好い所は、撮影後にパソコンを見ながら明るさや色具合その他
シャープネス等のレタッチが余り画像を劣化させずに行えるることに尽き
ます。

つまり露出補正やホワイトバランスが後から変えられるという「後だし
ジャンケン」の旨味です。

結婚式など失敗が許されぬ場面ではRAW撮りはとっても役に立ちますよ。

書込番号：13776015

[robot2]

こんにちは
RAW は、画像では有りません。
各画素の、光の情報で積み上がっています。
カメラの設定＝ピクチャーコントロールとかは、別に成って付いています。
画像では無いので、そのままカメラ屋さんに持って行ってプリントする事は出来ません。
添付の、ViewNX 2 か、NX2 で現像＝JPEG 返還をします。

RAW の利点
純正ソフトであれば、カメラの設定の変更、OFF、微調整が出来ますので、カメラの設定の勉強に成る。
調整耐性が有り、画質の劣化が少ない。
RAW → JPEG の方が画質が良い（カメラの JPEG より圧縮率が低い_最高画質の場合）。
画像ソフトは 進化しますので、更に画質が良くなる可能性が有る。
使うソフトで、画質が変わります。

今は　画像調整とか判らなくても、いずれ出来るように成りますから、大事な撮影は
RAW + JPEG F で撮っておかれた方が良いです。

書込番号：13776174

[αyamaneko]

RAWは自分で現像するもの、
と考えられたほうがよろしいかと。

RAWデータ渡しでプリントしてくれる写真屋さんなどはほとんどないでしょう。
(jpegなどの画像データ渡しが一般的です。)

一度、RAW+jpegで撮られて、付属ソフトで特に設定などもいじらずに、ご自分で現像してみて、
撮って出しのjpeg画像と比較されてみるのが一番かと。

書込番号：13776183

[robot2]

すみません
＞添付の、ViewNX 2 か、NX2 で現像＝JPEG 返還をします。
　　　　　↓
添付の、ViewNX 2 か、NX2 で現像＝JPEG 変換をします。

書込番号：13776186

[シアトルよこちんず]

皆様色々とご意見ありがとうございました
勉強不足でした。

またよろしくお願いします

書込番号：13776308

[naao]

スレ主さま横からすみません。

＞ブラックモンスターさん
質問させてください。
D300sではRAWオンリー、D40xはJPEG、D50はRAWと機種によっても使い分けています。
D90なら悪条件でなければJPEGでいける…について

機種で使い分ける理由など詳しく教えていただけると大変参考になります。
最近、上位機種ほどRAWで撮って仕上げる機種と聞きました。
上位機種でJPEG撮って出しの性能は微妙なのでしょうか？
逆に入門機〜中級機などはJPEG撮って出しでも割と綺麗に撮れるように作り込まれているのでしょうか？


機械的な話に変わってしまい申し訳ありませんが、ご教示いただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13776445

[ブラックモンスター]

>機種で使い分ける理由など詳しく教えていただけると大変参考になります。
D300sは悪条件下で使うのでノイズが入ったり、ホワイトバランスが崩れるためRAWで撮るということです、説明不足ですいません。

D50という古い機種でも光さえあれば良い絵が撮れます。
しかし高感度には弱いのでRAWで撮り、明るさや輪郭を調整して引き締めたりします。

D90は高感度に強いし、色乗りも悪くないのでJpegでも良いと思うのです。
ただし何度も言うように後で調整が必要なシーンはRAWで撮り、調整したほうが自分の気に入った色にしやすいということです。
D90は黄色に振れる機種ですので人肌には良いですが建物撮るには気に入らない事がありました。
そんな時にはRAWで調整するんですよね。

その他に露出をマイナスに振って、シャッタースピードを稼いで後から適正露出にするなんてこともあります。
その場合でもRAWでないと調整ができないんですよね。

なんだかまとまりの無いお返事ですいません。

書込番号：13777431

[軽ガモ]

一応解決しているようですが・・・

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/20/news036.html

参考までに

書込番号：13781122

[naao]

＞ブラックモンスターさん

わざわざ御回答くださり有り難うございました。

ちなみにノイズが入ったり、ホワイトバランス崩れるような条件下ってどんな場面なのでしょうか？
差し支えなければ、勉強のため教えてください。

私の乏しい知識ですと、ノイズが入る状況で思い浮かぶのは高感度撮影しか思いつきません。
ホワイトバランスが崩れるというのは適切なホワイトバランスが見つけにくいということでしょうか？…

書込番号：13787316

[シアトルよこちんず]

すみません。
よそでやって下さい。

書込番号：13787387