『5DMK�UVS７D』のクチコミ掲示板

[のんびりのびのび]

どちらかというと望遠が主体で撮影しています
APS-Cサイズでの200mm（320mm）での撮影の場合とフルサイズ200mm撮影にて
トリミングを行い320mm相当に切り取った場合
どちらの画質が良くなるのでしょうか？

フルサイズで300mm購入すればという回答もありますがお財布の都合もあり買えません
幼稚な質問ですみません
現在は50Dに70-200が主体で撮影しています

書込番号：10216182

[あげぜんスウェーデン]

望遠を多用でしたら、７Ｄがいいと思います。
画質については、個々の意見があると思いますが、２００mmで３２０mm相当になるのは便利だと思いますよ。
私も、望遠メインなら７Ｄを使うと思います。

書込番号：10216326

[あげぜんスウェーデン]

すみません！トリミング前提ですね。
トリミングをしてもＬサイズとかの印刷でしたら、さほど変わらないとは思いますが、大きいサイズに印刷される際には、トリミングしない７Ｄの方が印刷がキレイな場合が多いと思います。

書込番号：10216333

[馬鹿なオッサン]

基本的に双方の画質はどうかと云われれば、7Dは未だ未発売機種なので答えようがないですなぁ…。

トリミングを良くする人には、そのトリミング作業が面倒だろうから、その話で行くと7Dで良い様な気がしますなぁ…。

因みに私はトリミングは一切しない人間ですがネ。

書込番号：10216342

[じじかめ]

撮影画素数によって違うのではないでしょうか？

書込番号：10216345

[ポぽんち]

遠くの物１点を撮影する場合、トリミング前提の５Ｄ２よりは７Ｄの方がファイダー像が大きいですよね。
当然、ＡＦは合い易くなりますね。

書込番号：10216477

[のんびりのびのび]

愚作ですが

なぜかフルサイズにあこがれがあるのですが

２台めとして考えた場合　APS−Cの２台も少し躊躇しています
現50Dには　APS用の18-200　このレンズは　ドナドナして
50Dに　70-200と*1.4
もう一台に
７D又は５DMK�Uにて 24-105 と 100-400 の組み合わせ体制を思案中

書込番号：10216592

[オルデニス]

のんびりのびのびさん　こんにちは

7Dの方が良いと思います。
私は5D2でトリミングしてますが、動き物の撮影ではピントを外すことがあります。
（APS-Cよりも被写体が小さくなるうえ、AFセンサの配置も中央に偏ります）

しかし、50Dを売却しないのなら、5D2を購入された方が撮影の幅が広がって良いと思います。

書込番号：10216723

[ホワイトマフラー]

5DM2をAPS-Cサイズにトリミングすると約8.3Mです。
これに対し7Dは18M。
同じ鑑賞サイズなら画素数が多い方がいいと思います。

書込番号：10216963

[Haruhisa]

5DIIとx1.4倍のエクステンダーの購入の選択はないんですかね？
70−200がIS USMであればそれも選択肢かもしれないですが、被写体次第でしょうね。

書込番号：10217567

[小鳥遊歩]

スレ主さんは、結局一度はフルサイズを使ってみたいという意識のほうが強いようにお見受けします。その意味では5D2をいきなり買ったほうが最終的な出費は少なくなるのではないかと思います。

書込番号：10217682

[非理法権天]

50Dの秒間コマ速度リズムに慣れていると5Dはかったるく感じると思います。

書込番号：10217704

[俺！！参上！！]

自分も5Dmk2か7Dで迷っております。

風景や月を撮影したり夜景をとったりしたいのですが、皆様の意見を教えてください。

書込番号：10217978

[icemic]

50Dが手元にあるのでしたら動体や望遠を50Dメインにして
動きの少ない物や広角などをメインに、5D2を追加するのが
良さそうな感じです。
50Dから7Dへの買い替えは、その後で良いんじゃないでしょうか。

書込番号：10218151

[ざいじ]

　とりあえずお店で手にとってみることをお勧めします。
（すでにされているかも知れませんが）
5D2はAF速度が一呼吸遅いです・・というのが体感出来ます。

書込番号：10218411

[大安仏滅]

一部　１０日程前に投稿したクチコミを流用しますが....

5Dmark�Uを選択するのが適当と思われる方は
ワイド(広角)レンズを多用して風景などを撮る。
又はポートレートなどでとくにボケにこだわりをお持ちの方
ただし連写は遅くても構わない方。

7Ｄや50D等APS-CサイズのCMOS搭載機は
できるだけ望遠で有利でありたくて且つ連写速度(kissシリーズは別として)が特に必要な方。
つまり、ワイド(広角)はやや不利です。
EE-S10-22で広角は解決できそうですが近距離での遠近感がかなりイビツなのでフルサイズ
に歩があります。

勿論他にもそれぞれ特長や欠点はあると思います。

そもそも5Dmark�Uと7Dは比較の対象ではなく使われる方の用途に左右されるかと思います。

NikonのD700はその点では両刀使いですがそれはそれでいろいろ制約があるようです。
CanonはD700に対向する機種は無いと思っています。

必ずしも5Dmark�Uがいいとか7Dが値段安い分悪いとかは全く関係ないでしょう。

のんびりのびのびさんの場合は50Dを使いながら7Dはしばらく様子見されては如何でしょうか。

書込番号：10218509

[ミノルタファンになりました]

７Ｄはまだ手に取ったことがありませんので、スペックからの想像になりますが・・・

この２機種はコンセプトがまったく違います。
したがって比較は簡単だと思います。
っていうか、比較に意味があるのかと・・・

動きの少ないものを高画質で撮りたいなら５Ｄ�U。
スポーツ等の動きの激しいものを撮りたいなら７Ｄ。

別な方もスレしていましたが、５０Ｄの連写に慣れていたら、
５Ｄ�Uだともの足りなく感じるのではと思います。

書込番号：10218570

[mt_papa]

＞どちらの画質が良くなるのでしょうか

については、5D2 と思います。（ただし、Ａ３くらいまでかなぁ）

ただ、画質以外の撮れるか、撮れないかという点や扱いやすさ、
必要な画素数なども加味して考える必要がありますね。

書込番号：10218883

[ホワイトマフラー]

皆さん指摘しているように
(1)50Dから7Dに買い替えか
(2)50Dに5DM2を買い増しが
良いと思います。

(1)は撮っていて気持ちいい。今まで撮りたいけど撮れなかった写真が撮れてしまうことが予想されます。何といっても望遠スポーツ撮りは機材に依存しているところがあります。
(2)は撮影の幅が広がります。考えの幅も広がります。たとえEF50F1.8でもいい写真が撮れてしまうので不思議です。

(1)でも(2)でもお店のヒトや周りのヒトの対応とかも変わってくるので面白いです。

他に(3)EF100-400LISなどレンズを買うというのも撮影の幅が広がります。50Dは基本性能はとても優秀なカメラなのでレンズをまず増やしていくというのも手です。ボディは消耗品という考え方もあるので2,3年ごとに買い換えていくことになるのが普通です。

撮影環境が最も劇的に変わるのは(2)です。トリミングしてもA4サイズまでなら全然大丈夫ですけど50Dより良くないと想像されます。

他の人が指摘しているように7Dと5DM2は比較しない方がいいです。
7Dはボディ性能優先、
5DM2はボディ性能はグッと目をつぶって、とにかく画質優先
のカメラです。
両方持っていると大満足間違いなしです。

悩んでいるうちにD700になってしまったなんて人がふえてくると
3D(Full sizeの7D)の開発が早くなるかもしれませんが、、、。
キヤノンにはD700の対抗機はないんですよね。

書込番号：10220061

[ペコちゃん命]

のんびりのびのびさん、おはようございます。

私もフルサイズをいつかは買いたいと思っているのですが、5D�Uは買いたいとは思わないんですよね。これは撮る被写体次第なんだと思います。

書込番号：10220972

[のんびりのびのび]

皆様からのアドバイスありがとうございました
いつかはフルサイズという考え方が先行しているのかもしれませんね
被写体はほとんど動いているのですが（鉄道＆飛行機）
フォトコンテストで四つ切にした場合にやはりフルサイズだよね　と
思っていましたが、被写体がきちっと撮れた作品が第一ですね
７Dのファームのバージョンが1.0.5　ぐらいになれば価格も落ち着き
ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸも始まると思いますので掲示板での７Dの評判を見ながら
と言う事にいたします

書込番号：10221638