『ISO3200ノイズテスト 5D MarkII 50D 7D』のクチコミ掲示板

[十割蕎麦]

左から5D2 50D 7D

ISO3200、JPEG NR OFFの高感度ノイズ比較テストです。当たり前の話ですが、明るい部分を切り出してもあまり高感度ノイズの差は
でないので、暗い部分を切り出し、ノイズの量の相対的な差と、ノイズパターンを見るためにフォトショップで平均化しました。
左から5D MarkII、50D、7Dです。さすがに5D MarkIIが一番ノイズが少ないですが、7Dが健闘しています。特にバンディングノイズが
全く見られない点が優れています。

書込番号：10248506

[小鳥遊歩]

こんばんは。NRオフで、50Dとの差が歴然ですね〜。こりゃあ、いいわ。参考になりました！ありがとうございます。

書込番号：10248534

[melbo]

十割蕎麦さん

とても参考になります。有難うございます。
m(__)m

書込番号：10248574

[doss]

十割蕎麦さん　こんばんわ

比較お疲れ様でした。

しかし50Dのノイズは凄いですね！こんなに差があるんですか・・・
照明の点滅とかは関係無しに50Dは普段からこんなにノイズが乗ると言うか色が変わってしまう程なんでしょうか？

書込番号：10248593

[EOS20D酷使]

推測で批評する人が多く参考にならないレスが多い中、
これは凄く参考になりました。

書込番号：10248594

[スキンミラー]

カラーノイズのテスト意図が明快でいいと思います。
（光源がない環境がもっとも理想的）

書込番号：10248630

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

十割蕎麦さん、こんばんは。これは参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：10248631

[CXEOS]

十割蕎麦さん　こんばんは。
只今私の7Dは充電中です。
とても参考になりました！
やはり50Dから買い換えて正解でした。
ありがとうございます！

書込番号：10248636

[キヤノねっちん]

>>ノイズパターンを見るためにフォトショップで平均化しました

こんな事しては台無し
そのまま等倍で、３台の画像の方が信用できます。
なにか意図を感じるのは考えすぎでしょうか！・・・疑われるサンプルは出さない。

　

書込番号：10248647

[ryu23]

十割蕎麦さん

このテストは興味深いですね！
私も現在バッテリー充電中ですので明日が楽しみです。

書込番号：10248737

[doragon_bright]

参考になるスレ有難うございました。
当方は先ほど７Ｄを引き取りに行きさっき充電が終わったので
現在はマニュアル片手に室内を取り巻くっています。
でも高画素でありながらここまでノイズに差があると
サブとして考えていた４０Ｄの出番は少なくなりそうですね。
７Ｄに何もトラブルがない事を祈ります。
ちなみに４０Ｄは発売日に購入して以来トラブル一切なし。
最高の一台でした。

書込番号：10248921

[mt_papa]

やはり 5D 並とはいかないようですが、かなりいい線いってますね。

書込番号：10248994

[CCDカッター]

参考にどうぞ

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/809801/65#7576507

書込番号：10249033

[EF-L魔王]

　7Dは予想以上に高感度良いですね！

　流石キヤノンが自信を持って1800万画素のスペックを与えただけあります。

　このまま行けば、次期5D Mark III なんかは、3000万画素オーバーで5D2以上の高感度耐性になるのではないでしょうかね？？

書込番号：10249039

[ルッキング]

>3000万画素オーバーで5D2以上の高感度耐性になるのではないでしょうかね

なりませんよ。センサーは大して進化してません。
そんな画期的な技術はないんですよ。ちょっとはそっとの改良では
画素ピッチのデメリットは覆せません。
その証拠に５D2でも確実に５Dよりも劣化が起こってますよ。
画質は解像度とノイズだけではないのです。
５D2でも等倍の解像感はかなり悪いですよ。５Dのような透明感や切れ味はなくなりました

ここに５Dと５D2の比較があります
http://pixinfo.com/cikkek/canon_eos-5d_mark_ii.9

それと露出がアンダーになって暗部がつぶれやすくなってます。
キャノンは姑息ですから、はっきり分かるように劣化を見せないんですよね。
D700と比較しても５D２よりも1段階くらい明るく写るって報告があります。

７Dもこの写真を見るとかなり暗くなってるような印象を受けますが。
露出とかはどうですか？
http://img12.imageshack.us/img12/8734/30d7dallisonorm.jpg

書込番号：10249123

[アッポニカ]

キヤノねっちんさん　

スレ主さんの意図からみると、ノイズの切り出しに近い方法での比較画像なので、機種差を表現する一番わかりやすい方法です　＠フォトショ平均化
ただし、これもシャッタースピードや絞りを統一していることが前提ですけど(^^;)

ルッキングさん

レス見る限り、キャノン肯定否定がわかりませんが、どれもアンチとしか思えないものばかりです。7Dユーザーや、これから購入しようとする方へのアドバイスとしてはネガキャンに捉えかねられません。

書込番号：10249227

[ISLAND26]

CCDカッターさん

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
もとになった画像はここだと思いますが。
同様のＩＳＯサンプルとあまりにも違いがありすぎますね。
とくにＤ5000はひどいノイズです。
意図的に加工してるのでしょうか？

書込番号：10249397

[朝のベーぐる]

>同様のＩＳＯサンプルとあまりにも違いがありすぎますね。
>とくにＤ5000はひどいノイズです。
>意図的に加工してるのでしょうか？

意図的に画像をいじっているか６４００のサンプルをまぜているのか
比較サンプルをだしている本人にしかわからないでしょうね。
exifが無いいじょうは参考程度が良いですよ＾＾
私はライトルーム2で現像してますけど５Ｄ２のＩＳＯ３２００は
ここまで悪くないです。
５Ｄ２をお持ちの方ならすぐわかります。
サンプルにまどわされるず実際に実機を自分の目で確かめるのが一番ですよ。

書込番号：10249512

[infomax]

撮影条件情報無しのExifもなし
これではその画像の信憑性が疑問

撮影条件を同じにして撮影したRAWデータを見る人が自分で評価しないと無意味では？

書込番号：10250221

[十割蕎麦]

＞ただし、これもシャッタースピードや絞りを統一していることが前提ですけど(^^;)

マニュアルで1/40、F5.6、AOL OFFでやってます。

書込番号：10250287

[伊達真紀]

十割蕎麦さん　さんぷるありがとうございます
大変参考になります。

５０Ｄからは相当進歩しているようですね

画素数が増えた上でのこの結果は本当にすごいと思いますが
７Ｄが、５０Ｄ同じ画素数、もしくはもっと少ない画素数だったら・・・


そういえば、先日この板を騒がせた、十勝蕎麦さんのあのスレ　削除されちゃいましたね。

書込番号：10250306

[mik 21]

>これから購入しようとする方へのアドバイスとしてはネガキャンに捉えかねられません

情報は幾ら有っても邪魔にはならないのでネガキャンとは思いません
このクラスのカメラをポンポンと買い替えられる程資金が無いので　(^_^;)
色々な見方の話を聞いて慎重に選びたいですね・・

書込番号：10250518

[むらけん♪]

俺は30Dからの買い増しだったので、高感度については雲泥の差でした(^^ゞ
50Dでこの結果だったら当たり前ですね。

書込番号：10251246

[キヤノねっちん]

アッポニカさん

>>スレ主さんの意図からみると、ノイズの切り出しに近い方法での比較画像なので、機種差を表現する一番わかりやすい方法です

私の主旨が伝わらない先ほどのコメントで申し訳ない。
画像というのは、
切り出したホワイトノイズ(カラーノイズも含む)　の量の多さを競うのではなく、

本来のターゲット画像のディテールの消滅と、ホワイトノイズの消滅を天秤にかけてこそ
ノイズキャンセリングの優秀差を判断できるということです。

ホワイトノイズの無いことを優秀とし、ディテールの無いことは”関係ない”という比較がマズイと
伝えたかったのです。そう思いませんか？、もちろんこれはトウシローをだまくらかすには良いサンプルですよ。

書込番号：10257182