『スポーツ撮影に適した組み合わせはどっちが良いでしょうか？』のクチコミ掲示板

[おれんじぐりこ]

デジ1本格的デビューを目指しています。
主にサッカーとラグビー、遠征先の風景撮影で使用します。

予算(レンズ＋本体で25万前後)の都合で
　・EOS 7D EF-S18-200 IS レンズキット
　・EOS 50D　＋　EF70-200mm F2.8L IS USM
のうちのいずれかの組み合わせにしようと考えています。

夕暮れからナイターで威力を発揮してくれるのは現時点では下の組み合わせの方だと重々承知をしているのですが、7D本体の性能に非情な魅力を感じており、少し時間が経過してEF70-200mm F2.8L IS II USMを狙うことも視野に入れると心理的に選択肢から外せずにいます。

携帯性も鑑みしばらくの間、レンズキットで我慢する・・・それとも、最初からレスポンス良い撮影を楽しむ・・・このような場合、皆様だったらどういう形で気持ちの踏ん切りをつけて購入されますでしょうか？また、7Dと別のレンズの組み合わせで、ナイター撮影でも耐えられるお薦めがありますでしょうか？

背中を押してくださるご意見、慎重なご意見、いろいろとお聞かせ願えればと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：10823969

[digital鱸]

サッカーとかラクビーって
200mmで足りるんですか？
200mm以内だったら
予算はどうにかして
7D＋70-200が良いと思いますけど、

結局、夕暮れからナイターでは
F2.8が必要になるんでは？

書込番号：10824028

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に、サッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

撮られるのは、お子さんでしょうか？　それともプロの試合を観戦しながら、ということでしょうか？
また、スタジアムの観客席から撮るのと、もっと近づけるのかによっても、必要となる焦点距離が異なってくると思います。
撮影条件が分かりませんが、200mmでは短いように思えます。

書込番号：10824033

[DIGIC �U]

スレ主様。
７Dが、視野に入っておられるのであれば、EOS　7D＋70-200F2.8　ISが、後悔しないと思います。
５０Dを購入して、やっぱ、７Dが気になって、買い換える様な事は、大いにあり得ます。
良い道具を持たれる事を、おすすめ致します。（＾−＾）

書込番号：10824086

[DIGIC �U]

横スレで、すいません。
EF　70-200F2.8は、テレコン使えたでしょうか？？

書込番号：10824100

[おれんじぐりこ]

＞digital鱸さん
＞ジュニアユースさん
＞DIGIC �Uさん　
返信、ありがとうございますm(__)m

撮影はプロ・アマ両方で、グラウンドのこともあればスタンドからのこともあります。

200mmで足りるか？とのことですが、主にブログに掲載するのでトリミングでなんとかなるのではないか・・・と思っていました。最大でも2000×1300程度あれば良いと思っていたのですが、200mmだとやはり足りないでしょうか？今まで使用していたものはLUMIX　FZ-30で、望遠(420mm相当？)はこれで満足でした。

コンデジとデジ1の性能の違いが全くわからないので、そのあたりもアドバイス頂けると嬉しいですm(__)m

書込番号：10824201

[MajinBoo]

＞横スレで、すいません。
EF　70-200F2.8は、テレコン使えたでしょうか？？

使えますよ。

書込番号：10824242

[DIGIC �U]

majinBooさん。有り難うございます。
と、なると、頑張って、EOS 7D＋EF70-200 F2.8＋テレコン×1.4　は、どうでしょうか。
そうすると、EF100-400あたりになりませんでしょうか。
値段的にも、かわらないでしょうか。

スレ主様。
＞最初からレスポンス良い撮影を楽しむ　　とは、具体的にどういう感じですか。
機能を重視するという意味でしょうか、写真のできあがりを意味しているのでしょうか。

書込番号：10824323

[ブルーの衝撃]

すいませんm(._.)m��

横ｽﾚ

ｻﾝﾆｯﾊﾟが良いかなー��

EF300mmF2.8L IS USM
がBestかなー��予算オーバーすいませんm(._.)m��

書込番号：10824395

[おれんじぐりこ]

＞DIGIC �Uさん

レスポンス良い撮影とは、「薄暗い場所での撮影でストレスが無い」「携帯性が良い」という両方が希望なのですが、そんなワガママが通じる甘い世界ではないというのは薄々感じています^_^;　なのでその辺も、うまく折り合いが付けば良いなと思っている程度です。一脚・三脚使用は不可の場合もあるので、基本は手持ちでの撮影になります。

それからテレコンの件も少し調べてみたのですが、これを使用すると明るさが下がるんですよね？また、1.4倍と2.0倍などがあってどれを使用してよいのか全くわかりません。この件については、EF70-200mm F2.8L IS USM　のクチコミの方も読んでみますね。


　

書込番号：10824410

[おれんじぐりこ]

＞ブルーの衝撃さん

お値段さえ許されれば、そっちで即決だったと思います。蟻地獄のようにみなさんがこの世界にズブズブとハマっていかれるお気持ちがよくわかります（泣

書込番号：10824424

[mt_papa]

＞主にサッカーとラグビー

屋外のスポーツなら F4 でもなんとかなります。
7D + 70-200 F4L IS がちょうど予算くらいかも。

書込番号：10824425

[ブルーの衝撃]

先程は横ｽﾚで

私は18-200のﾚﾝｽﾞｷｯﾄを購入しましたが少し中途半端でした�ﾇ
ちなみに被写体は航空機です(^ﾑ^)��
スポーツは100-400がオススメのよーです��ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰを使用すると�ｫF値もあがるので気をつけてくださいm(._.)m��まだまだ修業中なんで�ﾇすいません�ｫ

書込番号：10824449

[ｈｏｔman]

ズーム限定でしょうか？
50D＋EF300 F4L IS なら何とか予算に収まりませんか？
50D・7D共に高感度側が結構使い物になると思いますのでF4でもいけると思います。

書込番号：10824457

[ふん転菓子]

＞デジ1本格的デビューを目指しています。
主にサッカーとラグビー、遠征先の風景撮影で使用します。

写真は多くの時間と、お金がかかります。
本当に続ける気持ちがあるなら、キットは止めて最初から70Dと70-200mmF2.8
を購入。
その後、サッカーなどのフィールド競技では物足りないので328または428を視野に入れた方が、
結果的には支払う額は少なくなると思いますよ。
トリミングで我慢出来るなら話は変わりますが。

三脚・雲台も同様で、一つ下（値段的には１万か２万程度で）を選択し、後悔することもありますから。
私もその一万円以下が出せないのですけどね。

書込番号：10824460

[Dr.T777]

現状LUMIX　FZ-30でどのくらいの焦点距離で撮っていて満足出来ていたのでしょうか？

LUMIX　FZ-30だと３５ｍｍ換算４２０ｍｍ相当ですがこの換算式は理解できていますか？
スレ主さんの理解度等が不明な為理解してたらすみません。

本体は７Ｄをお薦めします。
レンズは予算の関係もあるので純正のEF-S18-200 IS とかタムロンの18-270mm F/3.5-6.3（Ｂ００３）なども良いらしいですね。
予算さえ許せればEF70-200mm F2.8L ISの旧タイプもしくは�U型などがお薦めですよね。

単焦点も選択種に入るならEF135mm F2L USM　＋１．４ｘのテレコンなどもお薦めです。
モチロン現状機と併用でと言うスタイルですが・・
コッチの方が予算面では多少安いですよね。

書込番号：10824486

[DIGIC �U]

スレ主様。
日中の試合の撮影なら、５０D＋18-200�oで、十分なんですよねー。（＾−＾）
トリミングも十分出来ますしね。
感度あげて、シャッタースピード稼いで、望遠で、なおかつ手持ち撮影となると、結構お金かかりますね。
私は、４０D＋18-200�oで、十分撮ってましたから。日中にね。
2000×1300へ、リサイズなら、多少のブレは気にならなくなりますしね。

ただ、これだけはお伝えします。
サッカー撮影は、私は、コートのライン際を走りに走って、（許可をもらってです。と、いうか、そうなるまでのつきあいも努力でした）（基本的に、コート周辺は進入禁止ですからね）選手の行動を予測して撮ってましたからね。こちらも、体力いりますよ。私自身サッカーの経験者で、レフェリー資格持っててなので、ルールから、攻めのパターンや、守りのパターンを考えながら、被写体も選びながら、構図も考えながら、走って走ってとにかく走りましたから、そういうことも念頭に置かれると良いかもです。
600�oとか、持てないから（お金ないし、必要ないし）自分で、「あの選手、こっちへ来るだろう」と、戦術を予測しながら、撮った記憶があります。ぜーぜー（＾−＾）

あくまで、「遠征先」と、書いておられるので、保護者の方・観戦者となりますでしょうか。
そういう場合は、かなりの、望遠が必要だと思います。
大会趣旨によって、観戦場所も、距離も変わりますからね。ぜーぜー（＾−＾）

書込番号：10824580

[DIGIC �U]

タムロン良いですよ。

書込番号：10824592

[ジュニアユース]

再度こんにちは。
まず、トリミングですが、私もトリミングは使いますので、是非を言うつもりはありません。ただ、トリミングで対処する、という書き込みをよく見かけますが、いくらトリミングしたとて、ピンボケの写真ではどうしようもありません。狙った被写体にしっかりピントの合った画でないと、トリミングは有効ではないと思います。ファインダー内で被写体が小さいと、正確に狙った被写体をトレースするのが難しくなります。ましてや、サッカー＆ラグビーは、広いグランド内で、縦横斜めに不規則に、しかも予測なく動き回る被写体です。出来る限りファインダー内で大きく被写体を捉えられるように、必要な焦点距離のレンズをお勧めする理由は、まずそこにあります。
同様に、動く被写体といっても、一定方向・一定速度に動くわけではありませんので、被写体の動きを先読みしながら、正確にトレースする慣れと、レスポンス良く追従するＡＦ性能が必要だと思います。この点で、ＡＦ速度の落ちるテレコンは、あまりお勧めではありません。
光量の乏しい状況では、シャッター速度が稼げないのと、ＡＦセンサーに届く光が少ないので、ＡＦ性能の低下がどのカメラにも見られると思います。一瞬を切り撮る動体撮影だと、なおさら厳しい状況ですので、なるべく明るいレンズを使いたいですね。
以上のように考えてくると、ボディは50Dよりも7D、レンズはEF300mm F2.8 LISやEF400mm F2.8 LIS という選択がベストになりそうです。でもこれでは、完全に予算オーバーですよね。
スポーツ撮影を本格的にするとなると、なかなか予算が必要な分野です。ただ、誰しも無限に予算があるわけではありませんので、どこかで妥協したり、順次ステップアップを考えていくしかないと思います。
7D＋EF70-200 F2.8 LIS＋1.4x
7D＋EF300 F4 LIS
あたりから始められてはどうか、と思います。あとは、ご自身がどの程度熱を入れられるか、どの程度の画を要求するか、次第だと思います。
なお、18-200mmなどの高倍率ズームは、普段の撮影にはとても便利なレンズですが、スポーツ撮影には思いきって、それ専用のレンズをお勧めしたくなります。

以上、私見ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：10824665

[おれんじぐりこ]

まとめコメで、すみません。

＞mt_papaさん
コメントありがとうございます。

70-200 F4L ISは選択肢に入っていませんでした。その理由は、F4では暗いところでピントが合いにくいというコメントを読んだからなのです。なので、みなさまのいろいろなご意見やアドバイスで、望遠を取るか？明るさを取るか？という葛藤も自分の中で生じてきたような気がします(´･ω･`)

＞ブルーの衝撃さん

ご意見を参考に、レンズキットは選択肢から外す決意が固まりました。一つ、問題が解決しました。アドバイスありがとうございますm(__)m

＞ｈｏｔmanさん

この場合は、ISO感度を少し上げて撮影するということですよね？50D＋EF300 F4L ISの組み合わせだと予算的にはとてもありがたいのですが、「単焦点」と呼ばれるレンズは、被写体が近づきすぎてフレームからはみ出してしまうこともあるということで理解して良いでしょうか？使用感がなかなか掴めないので、当該レンズのクチコミを読んで勉強してきます！

＞ふん転菓子さん
本格的に始めるか？と問われると、現段階では、印画して『表現する』というところまでは恐らく行かないと思います（旧型のコンデジにそこそこ満足している程度なので・・・)。ただ、デジ一というものに触れてみてハマっていく可能性が全く無いとも言えないので、望遠系のレンズはそこから先に広がっていくものと、今の段階では心得てはおります。ふん転菓子さんのアドバイスを拝読して、改めて身が引き締まりました。ありがとうございます。

＞Dr.T777さん
　＞現状LUMIX　FZ-30でどのくらいの焦点距離で撮っていて満足出来ていたのでしょうか？

35〜420mmフルで使っていました。正直なところスタジアムでは420mmでも全く満足していませんでしたが(笑)　そんなことより、近くの距離で写したものでも、夕方の撮影だと手ぶれやピントが合わないなどの連続で、こちら方が、望遠ｳﾝﾇﾝよりもストレスが大でした。

　＞LUMIX　FZ-30だと３５ｍｍ換算４２０ｍｍ相当ですがこの換算式は理解できていますか？スレ主さんの理解度等が不明な為理解してたらすみません。

いえ。全く理解できてないと思います。詳しく教えていただければありがたいですm(__)m　教えていただいたレンズのクチコミや、性能についても改めて勉強してきます。

書込番号：10824724

[DIGIC �U]

解決致します。どんどん！！（＾＾）
予算が25万円なら、EOS 1Dmark�Vを、中古で買って、レンズは、レンタル。
レンズ購入は、今後の楽しみにして、妥協のないカメラを買う。
これで、どうでしょうか。
私なら、そうします。（＾＾）

書込番号：10824728

[奥州街道]

レンズのレンタルも、１回数千円ですよ？
毎回借りられる場所にお住みの所なら構いませんが、あまり毎回はお勧め出来ません。

安くなったとはいえ、EOS-1DマークIIIは中古で18-20万は致します。25万円という予算を
考えますといささか、アンバランスかと存じます。EOS7D本体を新品、EF100-400L ISか
EF70-200f2.8L IS無しもしくはF4L IS付きであれば中古で10万円前後手に入ります。

新品本体＋レンズ中古6ヶ月保証であれば、EOS7Dと適切なLズーム1本は購入できるかと
思いますがいかがでしょう。

書込番号：10824772

[DIGIC �U]

やっぱ、無理かな。とほほ・・・
個人的主観でした。どうもどうも・・・

書込番号：10824824

[おれんじぐりこ]

＞DIGIC �Uさん
　＞あくまで、「遠征先」と、書いておられるので、保護者の方・観戦者となりますでしょうか。

そうですね、グランドよりもスタンドからの撮影の方が圧倒的に多いです。なので、超望遠は本当に理想なのですが、撮影条件が許されないのでどうしても選択肢も厳しくなってしまいますね。

DIGIC �Uさんのサッカーの撮影に対する心構えを拝読して、なんだか違う領域に足を踏み込んだのだろうか？とちょっと足がすくんでしまうのですが・・・。限られた条件の中で、限りなく良い写真を撮ろうと努力されたお姿はとても勉強させられました。アドバイス、ありがとうございました。ところで、
＞タムロン良いですよ。
のタムロンとは、Dr.T777さんが教えてくださったタムロンの18-270mm F/3.5-6.3（Ｂ００３）のことでしょうか？


＞ジュニアユースさん
7D＋EF70-200 F2.8 LIS＋1.4x
7D＋EF300 F4 LIS

みなさんのアドバイスを拝読して、予算オーバーしますがこの辺ががんばりどころかなと結論が見えてきたように思います。

　＞スポーツ撮影には思いきって、それ専用のレンズをお勧めしたくなります。
今の段階では経済的にとても無理ですが、ゆくゆくは手にしてみたいですね。あのデカいレンズはとても憧れです。EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMをビックカメラで担いだときに、「女の私がこんなの持って良いんだろうか？」と躊躇はありましたが・・・。もっと大きなレンズってどんな感じなんだろう？？？

同じサッカーを撮影される方からのアドバイスは参考になります。機材の性能に拘るのはもちろんですが、腕もステップアップできるよう頑張っていきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：10824847

[DIGIC �U]

タムロンは、その通りです。

機材の購入も、撮影も、写真のできあがりも、楽しいと良いですね。

書込番号：10824891

[おれんじぐりこ]

＞奥州街道さん

中古のレンズは全く視野に入れていませんでした。中古レンズの使用は、まだまだ素人である私にはその善し悪しの判断が付かず、逆に敷居が高いような気がしてたからです。身近にカメラの知識に長けた人が居れば本当にありがたいんですけどねぇ・・・。信用できる店舗で買えば、生じたトラブルに対処していただけたりするものでしょうか？中古だとある程度は「あきらめましょう」という感じなんでしょうか？欲しいレンズが安く手に入るというのはとても魅力に思えますが、この点だけが心配ですm(__)m

書込番号：10824905

[奥州街道]

いえ、カメラの中古市場はそれなりに保証制度がきちんと設けられているのが業界の常識です。
東京近郊でしたら、フジヤカメラ・三宝カメラ・かめらのにっしん・マップカメラあたり
が比較的在庫豊富で信用できる中古店です。ヤフオクなどは絶対お勧め出来ません。

多少期間も違いますが、たいてい6ヶ月程度のお店の保証をかけてくれますので、購入して
初期に生じる点については、不安に感じる必要はありません。
特に中古レンズは、相場価格もありますので極端に安い中古でなければ外れを引くことは
無いかと存じます。

EF70-200f2.8L USM(手ぶれ補正無し)は発売から年数が経過しているため状態によって値段
差がありますが、7万円台後半〜10万円前後、EF70-200f4L IS USMなら9万円台が中心、EF
100-400f4-5.6L IS USMは前述2本より若干在庫をみかける機会が少ないですが9万円台後半
〜11万円前後で見かけることが多いです。
EF70-200f2.8L IS USMは若干高く13-14万円しますが、新型のII型が発表されましたので、
3月までに2-3万円の価格下落と在庫がかなり出回るかとは思います。

書込番号：10824966

[おれんじぐりこ]

＞DIGIC �Uさん
タムロン情報、ありがとうございました。タイミングを見て、デジ1購入＆デビューを果たしたいと思いますm(__)m　撮った写真など、ここで見てもらえるように頑張ります！


＞奥州街道さん
＞EF70-200f2.8L IS USMは若干高く13-14万円しますが、新型のII型が発表されましたので、3月までに2-3万円の価格下落と在庫がかなり出回るかとは思います。

なるほど、そういうことですか！こちらの選択肢だと、中古でしばらく様子をみて、自分なりに方向性が分かってきてから次に新しいレンズを・・・という踏ん切りが付きやすいかもしれませんね。また思わぬ情報をありがとうございました。

書込番号：10825008

[ホワイトマフラー]

40Dもしくは1D3で少年野球を撮っていたときは
70-200F2.8+x1.4テレコンより
100-400LISの方が出動機会多かったです。

7Dもかいましたが、AFの性能は40D比ですがかなり上がっていますね。

ということで
7D+EF100-400LIS
をオススメします。

書込番号：10825115

[カメラ好きな牛]

こんばんは。
おそらく、ｽﾀﾝﾄﾞからｻｯｶｰでは200mmはかなり不足するかと…
小学生の運動会でも物足りない感じだと思いますから。
ｻｯｶｰじゃありませんが、横浜ｽﾀｼﾞｱﾑでの野球の内野ｽﾀﾝﾄﾞからﾋﾟｯﾁｬｰ撮るのに、400mmでまずまずって感じでした。
50D＋EF100-400mmであればご予算近辺です。
ただ、ｵｰﾄﾌｫｰｶｽは50D9点(私は40Dですけど)に比べてｽﾎﾟｰﾂ撮影なら圧倒的に7Dがよろしいかと。
そうしますと、ちょっと番外ですが…
7D＋Sigma150-500mm(またはSigma120-400mm)という手もあります。ただし7D高画素に対しどの程度解像するか私は存じ上げないので、お持ちの方のご意見をうかがうか、店頭かﾚﾝﾀﾙでの試用をお薦めいたします。(画質ならSigma50-500mmが優れていると聞いたことがありますが、これも私は未体験。また製造終了していると思うので中古かもです。）
その他、純正70-300mm、70-300mmDO、ﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰ各社の300mmくらいまでの高倍率ｽﾞｰﾑなど、価格を抑えての対象はありますが、いずれにしても300mmはｶﾊﾞｰされることをお薦めいたしたいと思います。
手ﾌﾞﾚ補正不要でしたら、Sigma100-300mmF4あたり、かなりいい画を出せますよ。

書込番号：10825149

[バカちゃん]

サッカー、ラグビー観戦に行きますが
ほとんど２００ｍｍのズームレンズは見かけませんね、
私もそうですが400ｍｍのズームです。
予算に合わせて純正でもシグマでもよいかと思いますが
400ｍｍのズームを用意したほうがよいと思います。
テレコン使うにしても1，4倍までのもので2倍は私は使いたくありません。
暗くなって感度を上げて画質が落ちるのは我慢できても
テレコンで常に画質が落ちるのは気持ちよくありません。
動いている被写体ですので
トリミングに頼るとピントやブレが拡大されるので
最初から可能な限り寄せて撮ったほうがよいと思います。

書込番号：10825152

[オレンジゼロ]

スレ主さまこんばんは。

予算の範囲内でのお勧めは50D＋70-200L F2.8 IS USMです。
夕方やナイターでの撮影となればF2.8は絶対必要です。
F値の高いレンズ＋高感度撮影されたものだとトリミングでは厳しい画像になります。
F2.8で確実にSSを稼いでなるべく低感度で撮影された方が、ピントも合いやすいですし、トリミングしても問題ありません。
300mm400mmクラスのレンズは誰でも欲しいと思いますが、いきなり無理されるよりは現実的な方がいいと思います。
後でステップアップされればいいと思います。

カメラの方は7Dがお勧めですが、50Dでも十分に能力は発揮してくれます。
いまでも40Dや50Dでスポーツ撮影されている方はまだまだいます。

7Dが発売されるつい数カ月前までは中級機は40Dや50Dでみんな撮影してたんですから。
私の友達も40Dで恐ろしいほど素晴らしいスポーツ写真を撮っています。

１眼を始めるには十分なカメラですし、使い倒していくうちにいろいろ理解し始めます。
その中で向上心が生まれるようでしたら、ステップアップしていけばよいと思います。

ちなみに私は40D→50D→7D＋328でスポーツ写真を撮っております。
がんばってください。

書込番号：10825289

[dai1234567]

EF70-200mm F2.8L IS USMは、古いレンズで、開放では甘く
絞ったら、EF70-200mm F4Lに、勝てません
待てるなら、EF70-200mm F2.8L IS II USMが良いと思います

EF-S18-200 IS のような高倍率ズームは、便利ですが
かなり設計に無理がありますので、お勧めできません
EF-S55-250mm F4-5.6 ISが、安くて、軽くて、それなりに良いので
しばらくこれを使用するという手段もあります

書込番号：10825397

[弟子゛タル素人]

　被写体までの距離が余り変わらない　スポーツなら単焦点でもいいですね
　
　ズームは便利ですが　Ｆ２．８はほしいとおもいます

　ヘディングでボールを競り合ったりするようなシーンはアップで迫力を
　出したいです。ポジションにもよりますがかなり長いレンズがいります。

　３５ミリ換算４２０ミリ相当だと　７Ｄだと３００ミリはほしいですね
　でないと　同じようには撮れません

　ズームは　より重いし　お値段もかなりになります

　スレヌシさんは女性か男性かわかりませんが
　イチデジ　で望遠　は体力筋力にもご相談ください。

　お店で実際にレンズをつけて　体感し　これで半日一日
　撮影することを想像するといいですよ。

　記念写真　とりあえずの記録的なら　コンデジでも間に合います。

　がんばってくださいね

書込番号：10825557

[lemaxai]

普段撮りには５０Ｄで十分な私ですが、
ナイターでスポーツで望遠という厳しい条件ではさすがに７Ｄに分があると思います。ＡＦの追従性、高感度耐性など。

５０ＤでならISO感度をギリギリまで上げて、上記みなさまの望遠レンズでなんとか・・

書込番号：10825563

[lemaxai]

というより、
・ビデオカメラでガマンとか。望遠、高感度はある程度クリアできると思います。”記録”になりますが。
・昼間は５０Ｄ、Ｘ３と望遠レンズ。夕方〜ナイターは半分あきらめるとか。
・コートの手前半分側の明るい場所以外はあきらめるとか。

三脚とかも考えた場合、相当な機材の量になりますね（テレビで見かけるプロのスポーツ撮りみたいな・・）
目的に応じた妥協も必要なのではないでしょうか。

書込番号：10825691

[紅いタチコマ]

お悩みのようですね。
２年前に私も悩んだ時期がありました。
１Ｄmk�V＋７０−２００Ｆ２・８Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭを購入しました。
おかげで貧困生活から抜け出すのに大変でしたが写真ライフは大満足♪

後悔しない為にもシャッターチャンスに強いカメラ＆レンズをお薦めします。
７Ｄ＋７０−２００Ｆ２・８がベストな選択だと思いますよ。

時間は待ってはくれません＼(Ｔロ＼)(／ロＴ)／
貧困からはいつか脱出できます。

書込番号：10825810

[07S]

こんにちは
レンズの重さは どうなんでしょう？
私は野球を40Dとシグマ120-400で撮ったことがありますが ずっと手持ちだとけっこうだるくなります。
70-200/2.8もけっこう重めですけど、ボディーは7Dで良いとして
レンズは とりあえずEFS55-250ISの中古を買って、長さが必要か明るさが必要か試されては いかがでしょう？
私としては400mm以上が必要と思いますし、明るさはISO3200とかにするとF5.6でも行けそうな気がします。

書込番号：10826550

[UCC_COFFEE]

＞F4では暗いところでピントが合いにくいというコメントを読んだから

F4でピントが合いにくい状態を考えるとかなりの暗さ、その暗い中でも撮影をしないといけないのか？
てか、その暗い状態で試合なんてしないでのでは？
FZ-30で十分ならF4レンズならお釣りが来ると思います。

書込番号：10826717

[アプロ＿ワン]

おれんじぐりこさんはどのような写真を撮りたいのでしょうか？
手前からコートの向こうの橋までフィールドの全てを撮りたいのでしょうか。
フィールドの半分から向こうは撮らないと決めれば楽になりますよ。
実際は遠くは適当に撮って、それはトリミングで逃げる。
御自分の周りで大きく撮れる場合にのみ集中して撮れば良いです。
そうすれば 300mm 程度のレンズで撮れます。

それからアイコンどおりの一般女性でしたら70-200f2.8LISはお勧めしません。
水が一杯入った２リットルのペットボトルと考えればいいでしょう。
これを女性が手持ちで振り回せるのは３０分が限界とお考え下さい。
これらのレンズをお勧めしている方はその前に、
御自分のこのレンズをセットしたカメラで奥様に写真を撮って貰うことをお勧めします。
カメラは７Ｄが良いと思います。
レンズはEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM ですね。
逆光だと一癖あるようですが小さく軽くてＡＦが早いのでお勧めします。

書込番号：10826875

[ロナとロベ]

おれんじぐりこさんこんにちは。

私が野球観戦にもちだすのが、５０Ｄ＋７０〜３００ＤＯの取り合わせです。
今は７Ｄに乗り換えましたが、野球観戦にはまだ使っていません。
おすすめは７Ｄです。(性能が違いすぎます）
一脚も使えないのでＩＳが不可欠でしかも最低３００はほしいと思います。
女性ですので１００〜４００はちょっと重いでしょうし、７０〜２００はあまりに画質重視のてらいがあります。
７０〜３００はキヤノンマウントで３種類手ぶれ防止機能付きのがでています。
シグマは使ったことがありませんが、値段も安いですし、雑誌等では悪くない評価です。
お勧めはＤＯですが、値もはりますし癖もあります。
ただＡＦの速さとＩＳの効きは文句なしですし、短くてとりまわしが楽です。
普通のＵＳＭが一番中途半端でしょうか。(どなたも勧めていませんし）
あとタムロンの２８〜３００ＶＣはＡＦが甘くて遅いです。

カメラ屋さんで実際触って見られるのがいいと思います。
ヨドバシとかですと店員さんが丁寧に教えてくれます。
選択肢もたくさんありますので楽しく悩まれてください。

書込番号：10827495

[おれんじぐりこ]

思いもよらずたくさんのアドバイスを寄せてくださって、本当に感謝しています。
まとめコメでは失礼かと思いますが、どうかご容赦くださいm(__)m

＞ホワイトマフラーさん
コメント、ありがとうございました。

EF100-400LISは一番最初に「欲しい」と思ったのですが、店頭で実物を手にとってみて「手持ちで撮影するのは不可能」だと感じたので、残念ながら一番最初に選択肢から外したレンズでもあります。スタジアムでは一脚三脚の使用を禁止しているところが多く、その点からも稼働率は下がるだろうとの判断もあります。でも、いつかは所持してみたい憧れのレンズです。

＞カメラ好きな牛さん
300mでできるだけ明るいレンズ・・・が一番落ち着くところでしょうかねぇ。新たにみなさんのアドバイスを拝読して、その圧倒的な知識の前に頭の中がグルグルして泡を吹いて倒れそうな状態です(笑)シグマのレンズも選択肢として入れておきます。下調べをしてから店頭に走りたいと思います。メモが大変です(笑)

＞パカちゃんさん
300mmで可能な限り明るいレンズが、ということにもなるんでしょうが300mmで明るくて手頃な・・・というと単焦点のF4しか無くて(T_T)　それに近づいてくる選手を撮ろうと思うと300mmの単焦点は非常にキツイと思うんですよね。ただ、「暗くなって感度を上げて画質が落ちるのは我慢できてもテレコンで常に画質が落ちるのは気持ちよくありません。」というご意見を読んで、究極、画質もズームも・・・っていうのは（今の経済状況では）絶対に無理な相談なんだということが改めてよくわかりました。ちょっと暗めのズームレンズでも感度を上げればある程度はきちんと撮れると分かれば、また選択肢がちょっと広がる気がします。
アドバイス、ありがとうございました。

＞オレンジゼロさん
お名前に親近感を覚えました（*´∀｀*)　一つご質問させていただいて良いですか？328をご使用とのことですが、目の前に来た選手などの撮影はどうされていますか？カメラを他のものに持ち換えるとかやはり必要でしょうか？300mmF4単焦点もなかなか捨てがたいと思っています。が、それでもやはり、デジ一にまず慣れてから単焦点に足を踏み入れた方が良いのかなと・・・。オレンジゼロさんのアドバイスから、まず良いレンズを一つ購入して、あとは経済的にムリなく出せる範囲でボディーをステップアップしていくのも堅実かなぁと改めて想って(迷って(笑)います。

＞dai1234567さん
＞待てるなら、EF70-200mm F2.8L IS II USMが良いと思います
この「待てるなら」のお言葉に、妙に強い説得力を感じました。そうですね、確かに、タイミングもありますね。でも７ＤとEF70-200mm F2.8L IS II USMの組み合わせでちょっと無理して30万で収まるのって、いつになるんだろうなぁ(^_^;)やっぱりどうしても、私の方ががんばらなくてはいけないことになるんでしょうね(^o^)

＞弟子゛タル素人さん
アイコンマークを一応女性にしていたつもりでしたが、どっちにしてもおばさんなので男性でも女性ないような・・・ってことではありませんね(笑)すみません。ズームレンズの重さがハンパ無いことは、実際にいくつか店頭で触ってみたことがあるので十分理解しているつもりです。70-200の白レンズでも重かったので「これでこんなに重いのか？？？」ってびっくりしました。400mmサイズで1日はとても・・いや三脚無しでは絶対に無理です。「良いレンズは高い」「カメラはレンズが命」って素人知識でもよく口にする言葉ですけど、そんな生半可なことではなく、カメラって本当に奥が深いなぁと思います。まだヒヨッコですが、これから少しずつステップアップしていこうと思います。がんばります！

書込番号：10832769

[おれんじぐりこ]

＞lemaxaiさん
昼間だけの撮影であればある意味目的のものが絞りやすいんですよね。逆に言うと昼間の撮影であればFZ30でもそこそこ満足していた感じなので、夕方〜ナイターは諦めるという手は、斬新ではありますが、今のFZ30とほぼ同じ状態でストレスが・・・(^_^;　むしろある程度望遠はあきらめて明るいものが欲しい・・・という理由からデジ1に移行したい気持ちが湧いたのも正直なところです。

目的に応じた妥協・・・ということになれば、昼間は望遠もそこそこ満足なFZ30を使い倒し、夜間だけデジ1で望遠はあきらめて可能な限り近い距離＆記録程度の撮影・・・そこからデジ1のレンズをステップアップという方法もありますね。「妥協」というのはとても私にとっては背中を押してくださる言葉のような気がします。ありがとうございました！


＞紅いタチコマさん
コメントありがとうございます。頑張って、７Ｄ＋７０−２００Ｆ２・８の組み合わせを今のところは基準として考えています。確かに、時間は待ってくれませんね。貧困生活・・・どこを削っていきましょうか家計簿とにらめっこです(^_^;

＞07Sさん
＞明るさはISO3200とかにするとF5.6でも行けそうな気がします。

デジ1はISO感度を上げてもそこそこの画質が稼げるところが、FZ-30との大きな差ということで理解しても良いですか？となると、白レンズではない300mm程度のレンズの選択肢も増えてくるのでありがたいです（白の望遠は重いので、今の段階では積極的に選択肢には入れてないんですm(__)m　どこかにそういう作例（比較例）などを見ることができるサイトがあればご紹介していただけないでしょうか？

＞UCC_COFFEEさん
ラグビーは冬の競技で、日没も早くナイター設備が無いところもあって、つい先日の高校ラグビーの決勝戦では、表彰式の時間帯になると夜でもないのにFZ30ではとても厳しかったのです。結局、撮れていたのは、ラインアウトとスクラムの場面ばかりだったというオチで、家に帰ってパソコンで見て泣けてきてしまいました。もちろん腕の問題も大いにあると思いますが、シャッタースピードが落ちる音の長さを聞いただけで「ダメだな（撮れてないな）」と分かってしまうと、気持ちも萎えてしまって・・・。最低限でも、そのストレスが無いと嬉しいなと思います。F4でデジ1の高いISO感度でもその状況に耐えられるならありがたいお話です。そのあたりが私の一番解らない部分でもありますので、また改めてアドバイスを頂けたらと思います。

＞アプロ＿ワンさん
今までの傾向としては、ゴール裏に陣取った場合フィールドの向こう側半分は捨ててました。メインやバックの真ん中に座ることができたときは全面快適に撮影しています(除くナイター）。なので、ある程度捨てる部分は覚悟して捨ててしまい、アプロ　ワンさんお薦めの「EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM」で、ボディーのISO感度で頑張ってもらうという手もあると考えてます。いずれにしても予算をはるかにオーバーしてしまうのは非常に痛いのですが・・・。


＞ロナとロベさん
アプロ　ワンさんと同じような組み合わせのお薦めですね。DOレンズは見た目が望遠望遠していない姿も魅力的です。

結局、ボディー7D＋EF70-200mm F2.8L IS II USM＋エクステ（タイミング待ち）、ボディ7Dにしてリーズナブルな望遠レンズ、7DでEF70-200mm F2.8L IS USM＋エクステ・・・このどれかに収まりそうな気がします。

ただし、デジ1を買うと宣言はしていますが、予算オーバーになることは主人にはナイショです（^_^;

書込番号：10832776

[おれんじぐりこ]

すみません

＞7D＋EF300 F4 LIS

単焦点レンズの特性がもう少し理解できれば、この組み合わせも視野に入れています。画質の問題は最重視ではなく、とりあえず「撮れる（今までは撮ることさえ出来なかった(T_T)」ということを優先し、できれば画質も良ければありがたく思っています。

何もわからない初心者に根気よく付き合ってくださって、みなさまには本当に感謝していますm(__)m

書込番号：10832829

[07S]

おれんじぐりこさん
申し訳ないんですが会場の明るさがわかりませんが7Dなら感度拡張で12800まで使えるようです。
画質については不明ですが 軽さを重視すると純正でEF70-300DOIS、EF70-300IS、EFS55-250IS、EF100-300になると思います。
私のおすすめした55-250は比較的に新しく金額的にも安いので試すのに中古ならよいかと思っています。
作例については 申し訳ありませんが分かりません。

書込番号：10832885

[オレンジゼロ]

おれんじぐりこさん
こんばんは。
ご質問ありましたのでご返答です。

３００ｍｍ単焦点での撮影ですが、観客席からの撮影だと動き回ることも出来ないので、大きく写ろうが小さく写ろうがあまりこだわりはありません。

大きく写りすぎてもそれが絵になると思っています。

グランド内ですとある程度動けますが、私はあまり動きまわりません。
カメラも重いですし・・・

足元を削る写真や足元だけですがボールを奪い合うシーンとかしか撮れない時もありますが、それもまた迫力ある写真になります。

風景写真などとは違いスポーツ写真は、じっくり構図を決めて撮影出来ませんので、ズームも単焦点も変わりはありません。

センタリングを上げた選手を撮ったら、ヘディングを合わせそうな選手にカメラを振ったり・・・
病みつきになりますよ。

ちなみに私は１脚を使用してます。
長時間でも疲れませんのでお勧めです。

７Ｄと一緒に使用したことはありませんが３００ｍｍＦ４は素晴らしいレンズですよ。
気になるのは１Ｄや７Ｄだと連写スピードが落ちるというコメントがあったことです。
真相はわかりませんが・・・

書込番号：10834505

[アプロ＿ワン]

>オレンジゼロさん
1DMark�Uで EF300mm f4L USM を常用レンズとして使っています。
IS付きレンズの場合はさらにAF速度が遅いと聞きました。
このレンズは設計が古くAF速度が遅いのです。
それで細かく高速で動く被写体には若干AFの追従が遅れ
結果的に連写スピードが落ちるという場合があります。
でも大きく遅く高く飛ばない人を撮る場合はあまり問題が無いのかも知れません。

書込番号：10834739

[バカちゃん]

おれんじぐりこさん　

私の場合はニコンですので当然一致しない部分があるのですが
画質についてはシビアに追求する必要はないかと思います。
よく言われる一絞り絞った方がとか、純正の方が、とか言うレベルは
少なくとも手持ちでスポーツに望むようなケースで私は要求しません。
必然的に高速ＳＳの為に高感度で使用するケースが多いので
ノイズで解像感も落ちてしまうと言うのが私の実感です。
そうは言っても2倍のテレコンはやはり使いたくありません。

手ブレ補正に関してはキヤノンはどうかわかりませんが
ニコンに関してはあったほうが助かります。
ＡＦについての貢献が大きいです。
理由はブレている状態でフォーカスするのと
ブレを止めた状態でフォーカスするのでは
圧倒的に補正した状態のほうが迷い無く速く合焦することが可能なはずです。
キヤノンでもそうだとは言いませんが、少なくともニコンではそうです。

書込番号：10835188

[おれんじぐりこ]

＞07Sさん
お返事が遅くなってすみません。さらなるアドバイスをありがとうございました。

本体は７Dにするとして、今、レンズを悩んでおります(笑)
既出の
・EF70-300DOIS
・EF70-200mm F2.8L IS II USM
・EF70-200mm F2.8L IS USM

機動性、夜間撮影頻度などを総合して上から順番に候補として考えていますが、7Dも春先に向かってどんどん価格が低下しているので、3月あたりを目途に踏ん切りて購入を決めるつもりです。お薦めしてくださったEFS55-250ISに関しては、店頭に足を運んだ際に直接お尋ねしてみようと思っています。

＞オレンジゼロさん
返信が遅くなってすみません。質問に丁寧にお答えいただいて本当に感謝していますm(__)m　ご説明で単焦点のおおまかな特性が分かった気がします。そして、恐らく自分にとってはセカンドステップ的なレンズかなぁ・・・という感じもしています。まずは34、いずれは328・・・あぁ、お金が(笑)

＞アプロ＿ワンさん
連写スピードの低下についてご説明、ありがとうございましたm(__)m
この辺のお話になると、デジイチをまだ手にしたことのない私にとってはどれほどのデメリットがあるのかが実感として全くわからないので、一つ一つ勉強していくことになりそうです。FZ-30 から見ると、どのデジ1でさえも素晴らしく思えるんですけどね・・・いざとなると良いモノをと欲が出てしまいますね^_^;

＞パカちゃんさん
画質についてシビアに追求する必要はない・・・というのは、やはり、あきらめる部分を明確にする意味でも、私にとってはとても分かりやすいアドバイスです。高額なレンズを手に入れることが無駄では無いということも十分わかった上で、やはり金額との格闘は現実問題避けられないんですよね。これまでに頂いたみなさんのアドバイスは、カメラの世界に足を踏み入れてこれから自分が進む方向を明確に照らしてくださったものと思いました。やはり最終的には、「あのレンズ」「あのボディ」に行きつくんでしょうね(苦笑)。それまでに「腕」を磨いておかないと！と、心の底から想います。また道に迷ったときは、アドバイスをよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：10853811