『いまどきコンパクトフラッシュの理由』のクチコミ掲示板

[原始さん]

素朴な疑問ですが、なんでCanonのデジイチの中級機以上になるとメディアがSDじゃなくてCFになっちゃうんですか？何か理由があるんでしょうか？

書込番号：11542887

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

信頼性じゃないでしょうかね。
SDカードは接続端子が露出していますから。
それとCFは大きくて厚いぶん丈夫にもできます。

書込番号：11542996

[毛糸屋]

性能の差と、既存ユーザーへの対応でしょうね。

http://www.sandisk.co.jp/Products/Item%283096%29-SDCFXP-064G-J91-SanDisk_Extreme_Pro_CompactFlash_Card_90MBs_64GB.aspx

書込番号：11543009

[45の人]

上級機になると高画素・高速連写機が多くなるので大容量と転送速度で有利なCFカードを選ぶのでしょう。

書込番号：11543033

[ニコン厨]

SDなんてCFと比べたら性能は比べ物にならないほど低いからね

書込番号：11543035

[Kazuki__S]

信頼性とSDによる小型化のメリットは無いという事もあるかもしれませんね。

書込番号：11543087

[あっゆり]

現状では転送スピードの差でしょうね。SDも早くなってきてるのでそのうち追い付く
かもしれませんが。でもSDは容量UPに必死みたい。
マウント縛りはイヤですが、50D→7Dに代えたのでＣＦ縛りはＯＫ！
でも結局、さらに高速なCFを7D用に購入してしまいましたが。（笑）

書込番号：11543099

[neova 007]

あれだけドンガラがあればSDとのWスロットにしても
良さそうですが、コストもかかるし、カタログスペック上
の華にもならないし、手をかけないんでしょう。
カメラ雑誌でもその事に触れられた開発者が苦笑いで生返事してました
バッテリーグリップとかもそうですが地味な部分の進化は止まってますね

書込番号：11543101

[うさらネット]

CFはカード側に制御機構がありますので、相性などの介在する余地が少ないです。
一方、SDはホスト側で制御されるために、安定性に欠く部分を抱えています。

CFは自己完結していますので機能・性能向上がしやすいのも特長です。
信頼性は機械的・電気的にCFに軍配でしょう。

書込番号：11543196

[奥州街道]

SDXCの最速カードでも書込速度は秒30MBを少々上回る程度ですから・・・
CFに関しては、最速クラスで理論上秒90MB、実測でも60MBを上回ります。
JPEGなら大差ないと思いますが、RAWを前提にするなら、CFしか選択肢がないと思いますよ。

書込番号：11543251

[じじかめ]

小型のデジ一にはＳＤが向いていると思いますが、中級機以上ではＣＦのサイズで問題ないし、
カードの性能も今のところＣＦのほうが上のようです。
できれば、Ｄ300Ｓや1Ｄｍｋ4のようにＣＦとＳＤのＷスロットがいいと思います。

書込番号：11543339

[fenecc]

初めて7DでCFを使ったとき、フォーマットのあまりの速さに
ほんとにフォーマット出来ているの？と心配になりました。
サイズも小さすぎず扱いやすいので、今では断然CF派です。

書込番号：11543340

[Ein Hu..ftbein]

>現状では転送スピードの差でしょうね。SDも早くなってきてるのでそのうち追い付くかもしれませんが。

原理的に「無理」なのですね！

たとえばですが、その早くなったSDを２枚並べて、同時に半分づつのデータを書き込むと、見かけ上2倍の速度で書き込めますね！！

そして、CFの大きさなら、中にこっそりSD2枚入れとくこともできますね！

ゆえに、SDとCFの速度差は永遠に埋まりません！ｗ

書込番号：11543375

[Kazu-A]

みなさまが仰るように信頼性と速度的な要素が多分に存在するものだと思われます。

また進化の過程でかつての容量制限により、デジイチのSD化を妨げた可能性もあります。
SDカードの規格上の最大容量は２GBであり、SDHCカードがリリースされる前からそれを
超える容量のCFが利用されていました。

もう少し早い段階でSDHCカードが規格化されリリースされていたら、状況は変わって
いたのかもしれません。また、当時は安価で大容量のMD(マイクロドライブ)が存在して
いたのも大きかったと思われます。

現在の転送速度はバス規格に依るところも大きく、CFも高速なものはUDMA規格のものが
多くなっています。先日SDアソシエーションもSDXC/SDHCカードの高速バス規格を発表
しました。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100624_376429.html

今後、SDXCカードを採用する積極的な理由が発生するなら、メーカーもさほど躊躇する
こともないのではないかと考えているのですが…

書込番号：11543382

[ｈｏｔman]

CFの大きさがちょうどいいって言うのもあるんじゃないでしょうか？
CFは取扱や収納にもちょうど良い位の大きさだとおもいます。
バックの中や部屋の中で見失っても探し出しやすい大きさ。
DSなんて安価という事も有りますけど、無くなったと思っていたものがカバンの中や部屋の隅などあちこちから出てきたり・・・、
SDは大きめのケースの様な物にまとめて入れておく様にしないと、紛失の心配が有りますので返って不便・・・・自分だけかな？

書込番号：11543457

[原始さん]

了解いたしました。なるほど、性能的にも差があったんですね。かつてはコンデジにもＣＦが使われてたのが今はほぼ完全にＳＤに変わったので、ＣＦが時代遅れなだけかと思ってたんですが・・・。

書込番号：11543473

[mt_papa]

HDD の世界では 133MB/S の IDE が限界になって、S-ATA になりました。
パラレルは同期を取らなければならないので、高速なコントローラーLSI
が出てくれば、HDD と同じように、シリアルの SD のほうが高速化される
でしょうね。。

書込番号：11544266

[小鳥遊歩]

SDとCF両方ならまだいいんですが、SDオンリーになったらなんか中級機って感じじゃないかなって思いますね。。

書込番号：11544281

[ノイヴェルト]

多分洗濯しても、ビクともしないからでしょう。

紙のラベルは剥がれましたがね。

書込番号：11544589

[すてらくん]

内臓で64GB位可能な時代だと思いますが・・・勿論
保険でCFも必要だと思いますが？

書込番号：11545593

[400W]

ＣＦなんていずれ消えてなくなるんでは？
細かいことは分からんが、一部のデジカメぐらいでしょ？使っているのは。

書込番号：11545997

[毛糸屋]

暇つぶしにざっと調べてみました。

キヤノン
CF+SD：1Ds3、1D4
CF：5D2、7D、50D
SD：X4、X3

ニコン
CF：D3x、D3s、D700
CF+SD：D300s
SD：D90、D5000、D3000

ソニー
CF+MSデュオ：A900
SD+MSデュオ：A550、A380、A330、A230

オリンパス
CF+xDピクチャーカード：E-3、E-30、E-620、E-520

ペンタックス
SD：645D、K-x、K-7

＊デジタル一眼レフカメラで(HPに掲載の)現行機種より。デジタル一眼カメラ、コンデジを除く。(記載漏れ・誤記等ございましたらご勘弁&訂正を。リアクションはいたしません^^;)

書込番号：11546483

[「青い稲妻」]

SDは性能や信頼性では現有メディアの中でも最低レベルですからね。

特に耐久信頼性を考えると大事な撮影には怖くて使いものになりません。
その点ではむしろメモリースティックの方が遥かに優れています。(SDは全面廃止してMSにしてもらいたいぐらいです。)
おかげで私はコンデジはソニーしか買えません。(そのソニーすら今や...(T_T)

それとデジイチSD化は、世界中のプロカメラマンが許さないでしょう。
大切な撮影データをあんなペナぺナなメディアに保存するなんて...(素人の私でもイヤです。)

書込番号：11550358