『高感度ノイズ比較その２』のクチコミ掲示板

[applefiona]

iso1600 7D	iso1600 M3	iso3200 7D	iso3200 M3

今回はEOS M３の2400万画素センサーとの比較です。
レンズはともにEF-S18-55STMの55mm側
絞りF11で感度ごとのシャッタースピードも同じになりました。
RAWよりDPP4で現像
ノイズリダクションOFF
シャープネスOFF
ピクチャースタイルスタンダード
DLO、収差補正OFF
オートホワイトバランス
オートライティングオプティマイザOFF
M3は被写体が少し小さく写っていますので注意してください。
ノイズは特に差がないように思えます。

書込番号：19715512

[ネカマ 由紀恵。]

何れも一緒ではないでしょうか？

書込番号：19715536

[☆ケン★]

ノイズリダクションをONにしないと、画像処理エンジンの性能の差が出ないので、RAWでは同じですね、としかコメント出来ません。

書込番号：19715564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

つーことは高感度性能に限って言えば、センサーの素の性能は今も昔も変わらないってことですね。

書込番号：19715763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

applefionaさん、こんばんは。

室内の照度が低い、けっこう厳しい条件での比較ですね。
1DXとかでも、この条件だと色ノイズは同じように出ると思います。なので、色ノイズに関してはDPPのノイズリダクションを使わないとひどい絵になってしまいます(>_<)
（でも、色ノイズリダクションに関しては自然な感じで消えてくれます）
ただ、1800万画素と2400万画素と、33%も画素数が増えて、同じノイズ量であれば、1段近い進歩があるのではないかと思います。

書込番号：19716491

[多摩川うろうろ]

M3のほうが画素数が多い分、同じ大きさで鑑賞する場合は、
ノイスは縮小されて有利？なのでしょうか・・・。

書込番号：19716731

[ｈｏｔman]

同じ画像サイズで比較した時にノイズ感が同じであれば、
高解像度のカメラの方が良いのでは？

センサー同一面積でのノイズ量で考えれば同じですが、
条件が良い時のトリミング耐性などが変わってきますよね。

書込番号：19717068

[applefiona]

多摩川うろうろ さま
ピクセルあたりのノイズが同じであれば、ノイズが縮小され有利となりますが、比較した限りそのような傾向はなく、全体としてノイズは大差ありません。むしろM3の方が色ノイズが目立つ感じです。

書込番号：19717602　スマートフォンサイトからの書き込み

[applefiona]

＞ペコちゃん命さま
M3はコンパクトなシステムでEF-M11-22を使うため購入したのですが、RAW撮り専門の私としては、画素数より高感度を頑張ってもらいたいですね。

書込番号：19717649　スマートフォンサイトからの書き込み