『LUMIX DMC-GF1 高感度テスト』のクチコミ掲示板

[cantam]

本来なら、ボディ板のほうがよいのかも知れませんが、
本日パンケーキ白ボディを入手して喜んでいますのでこちらに投稿します。

高感度の写り具合を確認しました、非常に簡易的ではありますが、
1440＊960 中央部分等倍切り出して掲載しましたので興味があればごらん下さい。
http://cantam.exblog.jp/12130596/

当方、一眼は、APS-C の EOS 20D、フルサイズの EOS 5D を使用していますが、
M4/3 のセンサーでもかなりがんばっていると言う印象です。

人によっては NR をかけすぎと感じるかもしれませんが、ISO1600 くらいなら
常用してもいいかなという感じです。

書込番号：10314243

[ひかり屋本舗]

作例、参考になります。

巷では、ISO800までが常用感度のように言われていますが、1600もいけるという
ご判断ですね。
この作例だけでは、はっきりわかりませんが、検討中の者としては嬉しいです。

書込番号：10314959

[Junki6]

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page16.asp
自分でテストした結果も上記HPの様なイメージで合っていました。
GH1のセンサーを積んだGF1を出してくれると嬉しいのですが、
取りあえず、軽いことを重視してGH1ではなくGF1を購入しました。
基本的に明るい所か、なるべく使えればフラッシュを使う感じで居ましたが、パンケーキは考えていたより明るいので、感度を極端に上げる必要が無く嬉しい誤算でした。

書込番号：10315588

[今から仕事]

コンデジから見るとISO1600で使えますが、やはりISO800が
無難と思います。

書込番号：10316021

[素敵な伯父様]

使えるかどうかの判断はどう見るかだと思います

私的にISO1600でもはがきサイズ現像ならOKパソコンでも拡大しない（トリミング）しなければOKだと感じています。

パソコンで原寸大暗部では100でもノイズは多少出ています、カメラやパソコンの性能も上がり簡単に自宅でA4サイズプリントが出来る時代ですのでどうしても見方が昔と違ってきています。

書込番号：10316056

[hp...]

cantamさん　

作例ありがとうございます。

等倍切り出しでは逆にピント来ないところもあるのですが、
cantamさん　同様ＩＳＯ１６００までが許容範囲かと思いました。
被写体の輪郭が崩れないこと、オレンジ色の暗部の斑のノイズが
極力押さえられていること、の２点で判断しています。
サンプルのＩＳＯ３２００は、オレンジの斑ノイズが出すぎていますが、
輪郭はしっかりしているのでモノクロならいけるかもと思えます。

ところで、ＧＦ１はパンケーキとの組み合わせ、それも開放の場合だけかも
しれませんが、夜間など暗い場合に、明るさを引き上げ過ぎる場合があるように
思えます。場合によってはマイナス補正が必要なのかもしれません。
上のサンプルは、もう少し夜らしくなって欲しい気がします。

書込番号：10316186

[アメリカンメタボリック]

ＮＲ掛けて許容範囲	長秒ですが全体的に明るくなります	ＤＰＰにて加工後

cantam殿こんにちわ＆はじめまして

夜間活動を中心にＧＦ１にて撮影楽しんでいる者です。
ブログ拝見しました。等倍だとどれもあるなぁ〜ノイズというのが正直な感想です。特にレンズ部分は黒くやはり目立っちゃいなすよねぇ〜。

他の機種もそうだと思いますが本体内ＮＲが結構優秀なように見受けられ、ＲＡＷ撮りして最初に眼にするノイズまみれの「生写真」に最近ようやく馴れたところです。高感度撮影では大体のiso値上限は設けますがそれでも各種ブレ写真を量産するよりまし！の心境で撮っちゃいますので「目安」が出来て参考にさせていただきありがとうございました。

横レス失礼します。
hp... 殿こんにちわ
作例拝見させていただいています。今回の作例の感想某も持っていました。ノーマル状態だと変に明るくなってしまいマイナス補正するように最近なりました。それでもだめと判断したらＲＡＷ撮りではsilkypixで　ＪＰＥＧ撮りの場合はＤＰＰで　トーンカーブ弄っています。ご承知だとは思いますが、お試しあれ！
（駄文横レス失礼）

書込番号：10317428

[cantam]

> ひかり屋本舗さん

どこまでいけるかは、何をどう撮るかによりますので、個人差はあるでしょうね。
私としたら、ISO1600 は使えると思いますよ。


> Junki6さん

Micro FourThirds は食わず嫌いで敬遠していたのですが、
えらい誤算でした、いろいろ考え直さないといけないかもしれません。


> 今から仕事さん

人それぞれですから、個々に判断してもらうしかありません。
EOS 5D を使用しているものから見ても、ISO1600 はＯＫだと思えました。
もちろん用途次第ですけど。


> 素敵な伯父様さん

万人に共通な解があるとはおもっていませんから、
それぞれの方の参考になれば幸いです。
第一感としては、なかなかやるなぁ〜、という印象です。


> hp...さん

参考になれば幸いです、
普段はこんなレポはしないのですが、今回はちょっと感激したもので (^^;
アップされたサンプルは、確かに明るすぎますね、
使い込んで癖を知って、積極的に露出補正で対応すればいいと思いますね。


> アメリカンメタボリックさん

参考になれば幸いです、サンプルの三枚目は都会的でいいですね。
暗部でのノイズは目立ちますが、かなり上手くNRをかけていると思います。
白い文字の輪郭がつぶれていないのは、ちょっとびっくりしています。
Panasonic の開発陣のセンスと技術に少々参ってしまった状況です。



なお、個人的に ISO1600 受容と書いていますが、
オートの上限は、400 にするか 800 にするか迷っているところです。
400 にしておきたいけど 800 でないと使いにくいかなとも思っています。

書込番号：10321112

[cantam]

> hp...さん

サンプル、よくよく見ていたら、
これ以上アンダーにしてしまうと背景の木々がつぶれてしまうのではないでしょうか？
評価測光でしょうから、そこらあたりを考慮しての露出と考えれば、
非常に優秀な露出決定機能だと思われます、


ところで写真は御茶ノ水ですね (^^)
私もよく通ったのですよ御茶ノ水、これは千代田線のようですが、
日が落ちてからの駿河台下あたりと、ＪＲ駅西口辺りの雰囲気は好きでした。
御茶ノ水橋の上から撮るＪＲ御茶ノ水駅も好きでした (^^)

書込番号：10321140

[hp...]

アメリカンメタボリックさん

コメントありがとうございます。
露出補正で何とかならない場合もありますか。
私は、ニコンＮＸで頑張ってみます。
それにしても、このカメラの露出が不安定ということは
ないと思うんですね。昼間の場合は安定してますから。
何か癖があるかもしれませんね。

cantamさん

＞これ以上アンダーにしてしまうと背景の木々がつぶれてしまうのではないでしょうか？

そうだとすると、あの状況であのバックをつぶさずに写そうとするって、
かなり賢すぎるカメラな感じですね。
１枚目のサンプルは、ＩＳＯ１２５で同時刻に撮ったものですが、このＩＳＯだと
私的に馴染みのある写り方をします。
ところが２枚目は明るすぎます（ISO1250)。
やはり、ＩＳＯが高くなると明るく持ち上げる傾向があるような気もします。
ちなみに動画はもっと持ち上げる傾向が高いですね。

お茶の水は、毎週一度通います。
午後の７〜９時頃、聖橋口辺りをふらふら通過します。
＞御茶ノ水橋の上から撮るＪＲ御茶ノ水駅も好きでした
今度、この辺りを撮ってみようかなんて思い立ちました。
もし撮ったらアップしてみます。

書込番号：10321304