『Nikon D40と悩んでます』のクチコミ掲示板

[めけ〜も]

D40の新品が安く手に入るのですが

たまたま電気屋でパナの当機種に触り
手軽さとそれに見合わない性能に感動しました。

そもそも比較すべで無いかもしれませんが
みなさんならどちらを取りますか？

また描写力はD40に比べたらどうでしょうか？

書込番号：11261026

[じじかめ]

使う人によって好みは違いますので、自分の好きなほうでいいと思います。

書込番号：11261281

[Customer-ID:u1nje3ra]

D40は名機ですが、価格によりますかね。2世代前ですから。
画質はいいんですが、その他の部分はかなりシンプルな機能ですよ。
わたしだったら…レンズキット19800円くらいなら、買うかなあ。

D40は背面液晶みながら
撮る事は出来ませんが、それは分かっていますよね。

現在であれば余程のコダワリがないなら、GF1でいいと思いますけどね。

書込番号：11261300

[hiderima]

D3000のレンズキットが３万円代、D5000のレンズキットが５万円台、
どちらも十分安いと思うのですが、

D40が安くって、どれくらい安いのでしょうか？
２万円台位でも、ちょっとお高いような気がします。

それと、パンケーキのレンズは、光学ズームが付いていないレンズですけど
それでよろしいですか？

あと、描写力はレンズによって決まってくるので、どちらがどうとはいえないと思います。

書込番号：11261326

[LE-8T]

Ｄ40の出す画が好みならば　時代遅れでもＤ40でも良いとは思いますが、ＧＦ1を店頭で触って良いと感じられたのなら迷わずＧＦ1で良いのではと思いますよ。

書込番号：11261341

[freakish]

値段は市場がつけています。なぜ安いのかを少し考えてみれば良いと思います。

安いからと言って安物買いをすると、たぶんきっと後悔しますよ。

書込番号：11261727

[うさらネット]

D40ボディだけでしょうか？ED18-55mm付かな。

レンズ交換して楽しむ（特に望遠）のであればD40、
ちょっと洒落て使うのであればGF1+20mmF1.7でしょうか。

被写体とか状況を想定されれば判断に良いかと思います。
（ご自身でカメラを構えた姿を想像・想定されてください。）

書込番号：11262212

[シンバシ２７]

そもそも
ＧＦ１が候補に挙がっているということは
その金額は出せると言うことですよね。

ならば、
比較対照はＤ5000なのでは？

Ｄ40は、値段の割には基本性能がしっかりしている
と言うことで人気を博したカメラですが
いまでは古参になってしまいます。

安いからと言って
安易に手を出すと
後悔の元になりますよ。

触ってみてＧＦ１に感動されたのなら
ＧＦ１で良いと思いますが・・・・・

ただし、
Customer-ID:u1nje3raさん、hiderimaさんの
おっしゃるような
一眼レフ＋ズームで出来ることが
ＧＦ１＋パンケーキでは出来ないこともありますので
把握しておいた方が良いですね。　

書込番号：11262622

[将軍と大奥]

　めけ〜もさん　こんばんは。

>D40の新品が安く手に入るのですが

　であれば、D40購入されて良いと思います。GF1Cなどはいつでも買えますが、D40は絶版名機ですから、もし新品が安く手に入るならかなりの幸運です。D40の良さは、操作性ではなく、600万画素に抑えたために得られた素晴らしい高品位画質です。
　パナの板なので他社製品に触れるのははばかりますが、例えば、SONYのコンデジ＋D40+D3Xコンパクト版などの組み合わせは、面白いと思います。

　D40のささやかな実写例を添付します。

書込番号：11263386

[kwxr250]

D40とG1を所有しています。
D40は確かに液晶の解像度の低さ、ローパスフィルタのゴミ落とし、ライブビューの機能が無いなど気になる所もありますね〜。

６００万画素ですが、解像感は高く、低ノイズで、画質は良いです。

ですが、実際にどちらのカメラを持ち出すかと考えた時　私はG1を使う頻度が高いです。
画質も良く、小型軽量、使いやすいです。

書込番号：11264033

[とめ５８３]

D40がどれくらいの値段で手に入るかにもよりますが、
確かD70Sの次に出た機種だし、かなり古い機種なので、
相当安いかとは思いますが・・・

D40が少なくとも優れている部分があるならば、
値段以外の部分ですと、
１：交換レンズの豊富さ。
（ニコンは老舗メーカーですから、新参のパナソニック（マイクロフォーザーズ）とは比べ物になりません。もっともGF1の場合、別売りのアダプターをつければ使えるレンズは広がりますが）
２：一眼「レフ」なので、ファインダーが付いてくるうえに見やすい。
（GF1はファインダーが別売りで、しかも一眼であって「レフ」ではないので、ファインダーが液晶）
３：画素が低いので、メモリーを食わない上、引き伸ばししなければD40の600万画素で充分。
と言ったところで、あとは他の方が述べられている点もありますね。

もっとも、D40の時のニコンは、RAW現像ソフト（nikon capture)が別売りなのに対して、GF1はSILKYPIXというソフトが標準で付いてきますし、やっぱり大きさはGF1の方が圧倒的に小さいので、持ち運びは楽で、コンデジの代わりのお散歩カメラとしても使えますね。

GF1ですとパンケーキは単焦点なので、ズームレンズなども考えているとそれこそ予算が10万でも足りなくなってしまうかもしれませんが（14−45mm、45−200mmのズームレンズも変われるとなると）、もし、D40が激安であれば、両方買ってみるというのも予算があれば手かもしれませんね。（もっともD40の方は使い潰すつもりで購入することが前提ですが）

ちなみに、私はGF1とG1とD70Sを持っていますが、GF1とG1を購入したら、もともと大きくて出番の少なかったD70Sはほとんどお蔵入りになってしまいました。

書込番号：11264545

[めけ〜も]

皆さん参考になるアドバイスありがとうございます！

渦中のD40ですが、個人売買です。
ライブビューがなかったりゴミ取りがなかったりというのももちろん承知してます。
友人が買ったはいいけど使わなかったシルバーのダブルズーム２を
35000円で譲ってくれると言ってもらえました。

ステップアップでそろそろ上級機種を手にしようと思っていましたが
「手軽さ」という点やっぱりGF1が魅力的です。
D40もシンプルながらしっかりと一眼してるところも魅力を感じます。
何より売買価格が安いという点が一番捨てがたいのですが・・・

私の要望の比率ですが

お散歩カメラ（バイクツーリング含む）：６
本格的にカメラをやってみたい　　　　：４　　　　　といったところです。

書込番号：11264615

[シンバシ２７]

>お散歩カメラ（バイクツーリング含む）：６
>本格的にカメラをやってみたい　　　　：４

ということなら
まずはGF1。
とにかく、コンパクトで
持ち歩く（ツーリング）でも
全く苦になりません。
で、のちのちGF1では物足りなくなったら
D5000とかD90当たりを購入された方が良いのではないですかね。

私も、とめ５８３さんと同じように
GF1、G1、それとD60（一眼レフ）を持っていますが
D60の出番がかなり減りました。

一眼レフは、必要性を感じてから
買った方が無駄にならないと思います。

書込番号：11265058

[cantam]

> 35000円で譲ってくれると言ってもらえました。

う〜、わるいが、そりゃちょっと高いかも。
D40 の画質のよさは知ってますが、不便な面もありまして、
一眼入門者よりも、習熟者がサブで使用する一眼という位置づけとしてみていました。

個人的には、
GF1（G1) は、言い方は悪いですがつぶしの利くカメラなので、
後々一眼を買ったとしても、必ずしも不要になるものではありません。
使い道は多々あります。

ですので、まずはマイクロフォーサーズを手にしてみて、
それで物足りなさを感じたら、改めて一眼の機種選択をされるのが
よろしいかと思います。

書込番号：11265110

[LE-8T]

正直な感想を書かせて頂くと高いですね。

ただ、新古品をお店で買ってもその位するのかもとも思うし。

書込番号：11265237

[freakish]

私はGF1購入以来、EOS KissDNを手放しました。全く出番がなくなったからです。

私はGF1とデジタル一眼レフ下位機種と比較した場合、はるかにGF1の方が良い写真が撮れると思っています。それはパナのレンズがどれも、とても良い描写をするからです。

http://photohito.com/user/tag/16987/%E4%BA%AC%E9%83%BD/

おまけにGF1は交換レンズ２、３本を加えても常時鞄に入れておける大きさです。

しかし連写性能が倍以上も速いEOS40Dは現在も使用しております。GF1もこれだけは敵わない。

書込番号：11265564

[brownie626]

めけ〜もさん、初めまして。


ズバリ。

値段や機能ではなく、自分のカメラに対するスタンスを信頼しましょう。

カメラを本格的にやってみたいが全くの素人だからあの大きさがネックになるかも・・
というのであれば、初めから一眼を持つことをオススメします。

それよりも、首から常にぶら下げ、気軽にコンデジ感覚で撮影ができて、コンデジとはレベルの違う写真が撮れちゃうお手軽感が自分に合ってるのであれば、現行のマイクロフォーサイズ機がベストだと思いますよ。

書込番号：11265715

[ssdkfz]

Ｄ４０、35000円･･･

Ｄ４０使いですが･･･いまどき、チト高い気がします。

素直にＧＦ１に資金投下するほうをお奨めします。

書込番号：11265722

[ピンポンジルバ]

一眼レフと一眼は、別物です。
違いは有りますが、用途次第で、どちらも良いカメラなので二つ有ってもよいと思います。
本格的にやるならＤ４０、手軽にやるならＧＦ１という感じ。

書込番号：11267140

[ECTL�U]

まあ、
明るさや解像度、抜けの良さで
このパンケーキレンズに勝てるレンズは
ほぼ無いんじゃないかな。

D40がどうとか言うことじゃなくて、
レンズに差がありすぎるんだ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=10812300/

書込番号：11269062

[Vol.36]

今D40をその値段では無いですね。
それなら同じニコンのD3000を買います。

ただお散歩優先ならGF1のこのキット買った方が幸せな気がします。
カメラに限らずですけど、触った瞬間に「！」と思えるのって中々無いですよね。これはその数少ない中の一つです。
ズームが必要ないのであればオススメです。

書込番号：11269295

[kwxr250]

マイクロフォーサーズではローパスフィルタにゴミ写りが極めて少なく、広角で青空を写しても安心ですが、　D40では不安です。前に桜をの写真を撮ってきた時見事にゴミが写っていました。

　結構気を遣います。

書込番号：11270004

[jgkmm554]

CANON G9を2年ほど使っていましたが、昨年、出て1ヶ月のGF1パンケーキセットを買って、飽きたらずに中古のD50を買い足しして、G9を手放した私です。参考になれば。。。

結局今はGF1とD50を、楽しく使い分けています。

例えば、「今日は撮影に専念するぞ！」と思うときは、D50+[35-70/2.8] を持って行きます。ちょっと重たいのが難点ですが、ひたすらファインダーを覗いてシャッターを切っているだけで幸せです。
曇の日とか、室内重視とか、ちょっと光量が足りなそうなときは、ズームを諦めてD50+[35/1.8] です。レンズの明るさにも助けられて、印象的な写真が撮れるのが気に入ってます。軽いのもポイント高いです。

D50ではひんしゅくを買いそうな場合 f(^^;; は、GF1+パンケーキの登場です。コンデジ並に手軽ですが、G9とは比べものにならないほど楽しく撮れます。余裕があるときは、D50を持って行く時も、サブで持って行きます。

GF1＋パンケーキは、使い方は限定されるかもしれませんが、代用できない魅力があると感じます。その足りない分を、私はD50で補っている感じがします。

という訳で、両方買う、に、一票。

書込番号：11272674

[めけ〜も]

たくさんのアドバイス本当にありがとうございます！

知人D40はボッタの値段だったとは残念です
まぁ向こうもあまりマイナスを出したくないのは解りますが。

「両方買う」
というアドバイスが一番惹かれますがやはり先立つものが・・・っ！　orz

やはり両機種しっかりと住み分けしているモデルですので
普段の撮影スタイルを鑑み、いただいたアドバイスを参考にして
もう少し悩んでみます＾＾　　あれこれ悩んでる時が一番楽しいですしね！

書込番号：11275928

[Vol.36]

先立つものがないのなら、
デジカメオンラインの秒速タイムバーゲンとかはどうでしょう。
D60がレンズ付きで安いですよ。限定2台ですけど･･･。

書込番号：11276573

[柚子麦焼酎]

めけ〜もさん

D40とD90、GF1のユーザーです。
D40Wズームキット、2010年春に初めての一眼として買うには35,000円は高いかも知れません。

しかし35,000円で売却してしまって良いようなものかというと、これもまた違うような気がします。
一生使わないような余分な機能はほとんどありませんが、画質はかなり良いですよ。
（だからボッタクリとも言えません）

それはそうとして、このGF1とパンケーキレンズも凄く良いです。
F1.7開放を何のためらいもなく使えますね。

ただこれ１本というのもツライかな〜。

書込番号：11277527