『EOSKiss４とLUMIXDMCGF1 どれにすれば良いか』のクチコミ掲示板

[花海棠]

デジタル一眼レフカメラの購入を検討しています。
　今までは富士フィルムのFinePixを使っていました。一眼レフは全くの初心者です。
　近くにあるヨドバシカメラの店頭でいくつかを試してみた結果、キャノンのEOSKiss４とパナソニックのLumixGF1が気に入りましたが、どれにすればいいか、決めかねています。機能の良さや使いやすさについて、皆さんの助言をいただければ、と思っています。
　主な用途は、日常生活や旅行の撮影です。それから、料理のブログをやっていますので、背景をきれいにぼかすお料理の写真が撮れたら、と思っています。

書込番号：11321830

[ボーテン]

一眼のカメラはレンズ次第ですよ。
ズームの無いパンケーキだけで間に合うようであればGF1も悪くないと思います。
旅行等に使うのであればcanonやnikonの方がレンズも豊富でお勧めです。
しかし、やはりレンズを複数揃える覚悟だけはしといた方が良いかと思います。
ボカすには明るい（F値の少ない）レンズ。
旅行用には広角から標準、もしくは広角から望遠までの高倍率のズームがあると便利です。

個人的には大きさが気にならないのであればX4の方がお勧めです。

書込番号：11321947

[oira1010]

花海棠さん。
小生もボーテンさんに一票です。
EOSKiss4とLIMIXDMCG1の使用できるレンズの数を見ると、明らかにEOSのほうが
多いからです。将来的にいろいろな場面での写真撮影を考えると・・・
EOSがベターではないでしょうか？

書込番号：11322106

[Luv My Life]

これまでに何度も同じ質問が出ましたが、皆さんは圧倒的にX4をお勧めです。

書込番号：11322114

[Charites]

>デジタル一眼レフカメラの購入を検討しています
この時点でＫｉｓｓＸ４です
ＧＦ１はデジタル一眼ですから。
冗談はこのくらいにいたします(＾　＾)

>料理のブログをやっていますので、背景をきれいにぼかすお料理の写真が撮れたら、と思っ
>ています。
お手軽にやるのでしたら、ＧＦ１が良いと思いますが
本格的にやるのでしたら、ＫｉｓｓＸ４ですね
例えばですが
http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/macro/ratio/index.html

書込番号：11322123

[αyamaneko]

主な用途だけなら、どちらでも。
(デザインとか、重さ、大きさとか気に入る点が多いほうで。)

個人的には、
そろそろ｢一眼レフ｣と｢マイクロ(?)一眼｣、板を分けて欲しいもんです。
最近のマイクロ一眼とやらは、｢レンズ交換できる、ちょっとでっかいコンデジ｣傾向が顕著だし。

書込番号：11322173

[robot2]

＞デジタル一眼レフカメラの購入を検討しています。
こんにちは
それなら　X4！
GF-1 は、一眼レフカメラでは有りませんからね。

書込番号：11322231

[kwxr250]

ニコンの一眼レフD40　と　GF1持ってます。一眼レフ　マイクロフォーサーズは手軽に持っていこうと思えるのが最大の利点ですね、　どちらもコンパクトデジカメでは撮れない画質の良さがあります。

　

書込番号：11322538

[freakish]

キヤノンのデジイチEOS40DとパナのデジイチGF1を併用しております。
使用頻度は、EOS40Dが1割、GF1が9割です。

私の場合、連写速度がGF1とあまり変わらないKissならば、EOSは全く使わなくなると思います。

書込番号：11322692

[テレマークファン]

14-42mmレンズで撮影	一番大きく撮影

その程度の撮影であれば、どちらのカメラを使っても、あまり差は出ないと思います。
レンズも総数は違いますが、両方とも必要十分なものはそろっています。

　使いやすさの点では、現在のコンデジに近い、GF1の方が良いかと思います。
ただ、パンケーキレンズキットだと、より広角（広く写したい）や、より望遠にして撮りたいという場合に対応でできないので、14-45mmか、14-42mmのレンズを買う必要があると思います。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-45.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56/
料理の写真を撮るのであれば、パンケーキやマクロレンズでなくとも、まずは標準ズームと呼ばれる14-45mmか、14-42mmで撮影するのでまずは対応可能です。

その上で携帯性、より暗いところでの撮影も重視するのであれば、20mm F1.7パンケーキレンズなどを購入されるのが良いかと思います。

写真は、GF1とよく似た、オリンパスのE-PL1と14-42mmで撮影したものです。

書込番号：11322703

[テレマークファン]

ちなみに、一枚目の写真は分かりにくいですが手前のレモンにピントを合わせてボケの大きさチェック用
二枚目は、このくらい大きく撮れるという確認用です。

書込番号：11322714

[EbonyZ]

コンデジから比べれば、画質というか撮影の幅はどちらの機種も広がります。
より広がるのは、このスレの皆さんや過去ログからもわかるようにＸ４がベターでしょう。

ただ気になるのは、この二つで悩むということは、寸法と重さ、デザインがネック？
持ち運びに耐えられるなら、ロスの少ないＸ４をおすすめします。
持ち運ぶのが億劫だとか、、一眼レフスタイルがを使いにくい場所に行くだとかで生まれるチャンスロスを嫌うなら、ＧＦ１。

料理写真のきれいの基準は各人で変わりますが、Charitesさんの言うとおりライティングが重要になると個人的に思ってます。
料理を置く板をアクリル板にするとか専用ライトを配置するなど、カメラ以外の工夫のほうが満足できるかも。

書込番号：11322743

[花海棠]

とても初歩的な質問を載せて、まだ半日も経たないうちに、こんなにたくさんご回答頂けるとは、本当にびっくりしました。
皆様のご回答を参考に、もう一回悩んで決めたいと思っています。
本当にありがとうございました。

書込番号：11322982

[Vol.36]

レフだとかレフじゃないとかはこのさいどうでも良い事だと思うのですが･･･。

最初の投資以降暫くは追加投資等出来ないならX4のWズーム、
いつでも買い揃える余裕があるならGF1でもよいかと。
パンケーキだけだと、おそらく不満が出るはずです。
このキットはサブ、もしくは完全に割り切った人用です。

書込番号：11323020

[すかっこ]

初めまして、すかっこと申します。
私は始めたばかりの初心者ですが、X4とGF1と両方持っております。

まず購入に至った経緯ですが、購入以前はスナップは一眼レフで、料理などのテーブルフォトはコンデジで撮影していました。

しかし、一眼レフの画質（シャープさや空気感？）を知ってしまうとコンデジ画質に満足できなくなり、そのうち一眼レフで料理も撮影していました。

しかしお店で、一眼レフを構えて料理を撮影するのは恥ずかしく…
一眼画質で、コンパクトなのを探していたところGF1に出会いました。

現在の使い分けですが、X4は旅行などのイベント時、GF1はカバンに入れっぱなしでスナップやテーブルフォトに使用しています。

すいません。大分脱線してしまいましたが、両者を使用していて、
暗部ノイズの少なさや、ピント位置の変更のしやすさなど、機能や使い勝手が良いのはX4だと思われます。またレンズラインナップも充実しています。
それにGF1Cは単焦点レンズセットで光学ズームができないため、旅行の際は、ズームレンズをさらに購入する必要があると思います。
しかしGF1の最大の強みはコンパクトさであり、常時カバンに入れて携帯できます。

私としては、持ち歩きが億劫にならなければX4をお勧めいたします。

書込番号：11324069

[やっとメガネ]

撮るの下手ですが。

GF１を所有しております。レンズはパンケーキと標準ズームを持ってます。
旅行にはゴツい一眼レフよりコンパクトでスマートに持ち歩けていいですよ。
お店での料理なども一眼レフを出して撮るのは気が引けるのでGF１ならコンデジ感覚で気軽にイケます。
個人的にもX４やK−７が欲しいですが、出番があまりなさそうなので（お金もないけど・・・）買いません。
あと友人の結婚式や二次会なんかはギリギリGF１でいけるかな？一眼レフはきついですね。

書込番号：11324243

[pbi4]

CanonでG20mm /F1.7と同レベルのレンズを教えてください。
X４とそのレンズの組み合わせはGF１パンケーキキットの何倍ぐらいになりますか。
D5000とD90も教えてください。GF１とても気に入っているのですがシャッター音がどうしても好きになれず。ニコンいいですね。欲しいけど買えないK７みたいで。

書込番号：11324779

[cantam]

拡張性で選んではどうですか？

使用目的が限られていて、それがＧＦ１でまかなえるならそれでいいでしょう。
いろいろな用途でカメラを使用したいと考えているなら、Ｋｉｓｓのほうがいいです。

使用してみて感じるのは、
ＧＦ１とＫｉｓｓ（一眼レフ）のトータル的な性能差は大きいですよ。
ＧＦ１は、写りのいいコンデジ感覚です。

書込番号：11324932

[kenso5326]

もし主がデジ一眼に嵌っていくような性格ならばＣＡＮＯＮ（Ｘ４）のように上位機種（フルサイズ）のあるメーカーにしておいたほうがいいです。
ＧＦ１はコンデジの延長でしょ。所有感もかなり違いますね。

書込番号：11325240

[decnovo]

EOS KissとGF1という組み合わせではないのですが、デジタル一眼レフとオリンパスのGF1対抗カメラE-PL1を所有しています。マイクロフォーサーズいいですよ。

EOS Kiss と GF1 はだいぶ性格がちがうカメラのように思いますが、GF1のレンズが少ないとか、拡張性が低いという理由で選ぶなら、それは間違っているように思います。

通常は、拡張性といってもカメラのメーカーや機種に依存するものって、水中ハウジングとスピードライト、そしてレンズ程度ではないでしょうか？

水中ハウジングは、純正でなくてもどこかが確実に販売するであろうkissのほうがいいでしょうねぇ。高いけど。
スピードライトの選択肢は、たいして差はないと思います。

たしかに、Canon はフィルム時代からの豊富なレンズ群の蓄積がありますが、とりあえず古いレンズの安い中古で済ますというようなわけでなければ、実際に購入に値するレンズは比較的設計の新しいものだけでしょう？こだわりの単焦点のレンズをとっかえひっかえするという撮影スタイルをするのでもなければ、オリンパスを含めマイクロフォーサーズはすでに十分なズーム・レンズ群を形成していると思います。マイクロフォーサーズは、なんとなればEOSのレンズもつけられますし。レンズの拡張性は高い可能性はあるものの低いということはないです。

おそらくこの２つカメラの一番違いは、まさに一眼レフであるか、つまりファインダーの見え方とAFのスピードの違いだと思います。光学ファインダーを使った撮影にこだわりがあるのでなければ、Kissクラスの一眼レフとの比較なら、料理だとか日常スナップでは、GF1のほうがいいような気がします。

もちろんHD動画だとか、画素数が多い方などほかに理由があれば文句なくKissとは思いますが。

書込番号：11325422

[freakish]

＞CanonでG20mm /F1.7と同レベルのレンズを教えてください。

EF28mm F1.8 USMでしょうか。値段は50000円くらいです。20mm/F1.7より15000円くらい高いです。

私が普段よく使っているEF、EF-Sレンズとマイクロ用レンズの値段を比較してみました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
LUMIX G 20mm/F1.7　　 \34,022
EF50mm F1.8 II　　　　\8,400
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6　 \24,556
TAMRON　SP AF 17-50mm F/2.8　　　\29,000
（EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS　　\22,467）※これは持っていない
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6　　\32,290
EF-S55-250mm F4-5.6 IS　　　　　　 \23,610
EF200mm F2.8L II USM　　　　　　　\82,023 　　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8　　\63,262
EF-S60mm F2.8 マクロ USM　　　　　　\37,980
（EF100mm F2.8L マクロ IS USM　　\84,706））※これは持っていない
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6　\51,400
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM　　　　　　\64,499
（LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0　　\81,078）※これは持っていない

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

上の写真の状態（基本的持ち歩きスタイル）で、EOS40Dこみの重さは2.8�s。GF1こみの重さは1.8�sです。EOS40DをEOSKiss４に変えても2.6�sですから、いかにマイクロがコンパクトなのかがわかります。

で、写りはどうなのかと聞かれれば、レンズにもよりますが総合的にはマイクロの方が良いと感じています。もちろんキヤノンのLレンズなら逆転するレンズも出てくると思いますが。

書込番号：11326335

[beige]

EOSKiss４とLUMIXDMCGF1で迷われているようですが、CANONのレンズを所有しているなどの、しがらみがあれば、Ｋｉｓｓ４でも良いと思いますが、これからであれば、小型のＧＦ1をお勧めします。レンズも付属のパンケーキと、オリンパスから最近発売になったＺＵＩＫＯ　９−１８ｍｍか、ＬＵＭＩＸ　Ｇ１４−４５ｍｍのどちらかがあれば、十二分に写真ライフを楽しめると思います。もちろん付属のパンケーキレンズだけでも十分です。カメラはやはり、小型でバックに入り、気楽に持ち歩けるモノがベストです。　　
　

書込番号：11326760

[BOWS]

　Kiss X4は、エントリー機種にしては過ぎた良いカメラでＧＦ１より性能的には上ですね。
　しかし、細かいことに拘らなければ　ＧＦ１は料理や旅行の写真に十分対応できますし、コンデジに対して十分な満足が得られます。
　コンデジからアップグレードする場合、重い一眼レフだと抵抗があるので　まずはＧＦ１を購入し、気軽にカメラを持ち歩いて　撮る楽しさ、思い通りに撮ることの難しさを経験した上で撮影技術や構図法を身に付けたたほうが良いのではないでしょうか？
　ＧＦ１を使いこなした時点で　自分の撮影スタイルに合っていればレンズやボディを拡充すればよし、野鳥、鉄道、スポーツ、レース等の写真に目覚めて　重くて大きいことを覚悟してもアップグレードしたければ、Kiss X4よりも　Canon 7D,5D Mk2やNikon D300s,D700などの高機能機種と明るいレンズを購入した方が満足が得られると思われます。

書込番号：11326914

[花海棠]

Kiss4とGF1の選択で悩んだのは、手軽さと本格っぽさという二兎を同時に追求しようとしたからだと思います。やはり、とりあえず軽量で使いやすいGF1で撮影の勉強をし、それから上級カメラに挑戦したほうが良さそうですね。アドバイスを、本当にありがとうございました。

書込番号：11327583

[毒名希望]

こんにちは、
スレ主さんの判断はそれで良いと思いますよ。

このカメラ買ってあちこちで写真撮っているといつか必ず、本格一眼レフを手にするときが来るでしょう。

これから楽しく、いい写真が撮れると良いですね。

書込番号：11329183

[梶原]

え？

私はパナソニックのカメラではFX8とG1しか持っていませんが，GF１をお買いになってさらに別の（本格的な？）カメラが必要でしょうか？　まずはレンズをそろえて，それで十分ではないかと思いますが．．．

カメラって，レンズが結構大事ですよ。　ぜひ高いレンズをお買いになってみてください。　もちろん，ボディはキヤノンでも良いのですが，ボディの買い換えの前にぜひレンズにも投資なさることをお考えください。

書込番号：11329196

[Vol.36]

規格と構造が違ってもやる事、やれる事が違っても同じ物をつかまえて、
本格的もなにもないと思うんですが。
コンデジと一眼で迷っている訳ではないのですから。

書込番号：11329952

[pbi4]

freakishさん、詳しくありがとうございます。
キットがないのであんまり公正な比較ではないですがGF1パンケーキと同等のX４+EF28だと値段も重さも２倍ぐらいですね。D5000だと35F1.8の組み合わせで1.3倍ぐらいなので迷ってます。
GF１のシャッター音なんとかしてほしいです・・・

気になったんですが、X4EF-SズームキットとGF１パンケーキキットとだとほんとに前者のほうが「上級｣カメラ？
後者ならフルサイズのサブでプロでも使えるけど前者は中級者でも恥ずかしいような？
「本格っぽさ」って重くてでかくて偉そうな、よく「難しそう」と謙遜控えめに形容される恥知らずの厚かましさのこと哉？

書込番号：11331730

[Vol.36]

上の書き込みの

規格と構造が違ってもやる事、やれる事が違っても同じ物をつかまえて

は、

規格と構造が違ってもやる事、やれる事が同じ物をつかまえて

ですね。iPhoneから書き込んだので変なことになってるのに気づかなかった。
改行とか。

書込番号：11332849

[Charites]

>＞CanonでG20mm /F1.7と同レベルのレンズを教えてください。
>EF28mm F1.8 USMでしょうか
ウソです。
３５ｍｍ換算(被写界深度も考えると)
４０ｍｍＦ３．４相当ですので、ＣＡＮＯＮにはなさそうです。

書込番号：11367011

[テレマークファン]

そーっすね。
Kiss X4で使うのが前提だと、やはり35mm換算(被写界深度含む)して
25mm F2.1前後のレンズということになるので、
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/index.html
より
EF 24mm F2.8(約5万)だと、被写界深度が足りませんし
EF 24mm F1.4(約23.5万)だと、高すぎですね。
だとすると、EF 28mm F1.8(約7.5万)ってのは35mm換算してまぁ近いかもしれません。（換算 45mm F2.8)

ある意味絶妙かもしれません。

書込番号：11368432