『2コアか4コアか』のクチコミ掲示板

[Lさん]

Core i5 680と、Core i7 860をどちらを使うかまよっているのですが、主に動画の編集やエンコードを早めるためだと、例外を除き、Core i5 680の方が、CPU周波数が高い分、早く終わることが一般的なんでしょうか。
・エンコード中は、他の処理を行わないとします。
・メモリ4GB
・Windows7 home premium 64bit
2コアの高周波CPUと、4コアの低周波CPUだと、どのような得て不得手があるのでしょうか。

書込番号：11635578

[LEXUS_LS460]

エンコードならCore i7 860の方が早いと思います。

書込番号：11635589

[ktrc-1]

>主に動画の編集やエンコードを早めるためだと、例外を除き、Core i5 680の方が、CPU周波数が高い分、早く終わることが一般的なんでしょうか。

動画エンコードならコア数の多いCore i7 860の方が速く終わりますね。
結果が逆転するようなことはまず無いはずです。

ただし、今回の比較よりも動作クロックの差が大きい場合は逆転する可能性もあります。
例えば、ノート用の4コアCPUであるCore i7 720QM(1.6GHz)と、同じくノート用2コアCore i7の最上位であるCore i7 620M(2.66GHz)ではほとんど差が無かったと思います。
さすがにこれだけクロック差があると4コアのメリットが無くなるみたいですよ。

>2コアの高周波CPUと、4コアの低周波CPUだと、どのような得て不得手があるのでしょうか。

2コアの動作クロックが高いCPUは、主にマルチスレッドに最適化されていないソフト向けですね。
少し古いオンラインゲームとかが該当します。
記憶が曖昧ですが、Officeなんかもそうだったと思います。
4コアのCPUはマルチスレッドに最適化されたソフト向けですね。
動画エンコードソフトなどは大抵が該当し、最近話題のFF14もそうだったはずです。

書込番号：11635682

[kanekyo]

ソフトがマルチコアに対応しているとして、TV and Moviesがエンコードにつながる結果なのですがi7-860とi5-661はそこそこの差があり、680になってもそこまで差は詰まらないでしょう。
http://www.dosv.jp/feature/1003/02.htm

>2コアの高周波CPUと、4コアの低周波CPUだと、どのような得て不得手があるのでしょうか。
ソフトがマルチコアに対応していないなら2コア、対応しているなら4コア以上って考えればいいかと
あとは下記のものでも見てください。
http://kakaku.com/pc/cpu/guide_0510/#Section4
http://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/pc/4.html

書込番号：11635701

[ブルージンボーイ]

>2コアの高周波CPUと、4コアの低周波CPUだと、どのような得て不得手があるのでしょうか。

どういう比較を想定してるの。

2GHzの4コアと4GHzの2コアなら後者のほうが速いでしょう。

こういう当たり前の話を聞いているとは思えませんが。
状況によって変わるような微妙な比較を想定してるのかな？

書込番号：11635744

[uPD70116]

高周波と低周波だと別な意味になります。
そういう意味では比較しているものは、両方とも高周波の扱いになってしまいます。

分業が可能なら、多少遅い程度のものでも数でカバー可能です。
動画のエンコードは分業が容易なので、コア数が多い方が有利です。
クロックが2倍以上違うのならまだしも、3割弱程度しか違わないのですから、確実に4コアの方が高い性能を発揮します。

編集に関しては両者に大きな差はないと思われます。
どちらかと言えばファイル入出力性能で差が出る部分でしょう。

不得意なものはゲームですね。
最近はマルチコアに対応したものが増えてきましたが、現状では2コア程度の高クロック品の方が有利の場合もあります。
最近のCPUではそういうことも踏まえて、CPU利用率を鑑みて他のコアに余裕がある場合は、他のコアを停止し、その分クロックを引き上げる機能が実装されているものが増えています。
Core i7/i5シリーズは、TurboBoost機能がそれに当たります。

書込番号：11635898

[ヘタリン]

総合的にはCore i5 680のほうが若干スコアがいいです。
動画については形式によってマチマチですが、例えば
DivXやWindows Media Encorderならほぼ互角、
x264 HD Encordなら1.1〜1.3倍程度Core i7 860のほうが速い。

書込番号：11636101

[ぱそ物語777]

あくまで一例ですがこちらが参考になるかもしれません。
なお、ここには i5-680 はありませんが i5-670 と 661 があるのでその差で判断できるかとおもいます。
http://www.anandtech.com/bench/CPU/27
比較できるエンコード関連アプリは以下のもの。
・DivX 6.8.5 Encode (Xmpeg 5.0.3)
・x264 HD Encode Test - 1st pass - x264
・x264 HD Encode Test - 2nd pass - x264
・Windows Media Encoder 9 x64
・Sorenson Squeeze Pro 5 Flash Video
・x264 HD Benchmark - 1st pass - v3.03
・x264 HD Benchmark - 2nd pass - v3.03

書込番号：11636272

[ムアディブ]

870が安くなるから870でOK

書込番号：11636690

[かいとうまん]

7月18日価格改定
Core i7 870(8T/2.93GHz/TB時3.60GHz/L3 8MB/95W)　約2.6万円
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51710929.html
Core i5 760(4T/2.80GHz/TB時3.33GHz/L3 6MB/95W)　約2.0万円
も良いかも。

書込番号：11636726

[ブルージンボーイ]

ようやくねじれ解消というか、あえてねじれさせてたんだけどね。
870より875Kが安いことで、新CPUを目立たせことに成功し、数も捌くことができた。

870が同時に値下げしていたら、倍率ロックフリーだけで5000円高いCPUが売れていたどうか。

書込番号：11640119

[Lさん]

すいません、たくさん返信貰っていたのに、放置になっていました。
しかし、長らく疑問に思っていたことが、納得できました。

２コアと４コアの決定的な違いは、アプリ側次第ということですね。ただ単に、マルチタスクに強いのが４コアだと思っていましたが、エンコード中の分業で、差がでるのだとは知りませんでした。ありがとうございます。それと、他商品の情報も、たいへん参考になりました。

なお、答えて頂いたみなさんにgoodアンサー付けたかったのですが、３つしか選べないので、上から順番に私の意図する質問を汲み取って詳細まで回答くれた方に付けました。みなさんありがとうございます。

書込番号：11653679