『16:9で撮影してます』のクチコミ掲示板

[Studio K]

撮影した写真はフルＨＤテレビで見た後、パソコンへ取り込み壁紙等にして観賞するのが中心です。ワイドモニターで３：４をみると左右に黒帯が入ってしまうからです。
印刷はあまりしないので最初から16:9に設定して使用しております。
最近になって、今後永く使用するにおいてこのままの設定で後悔することはないのだろうかと心配してます。
双方のメリットデメリット等、ご教授下さい。

書込番号：10589434

[じじかめ]

絶対にプリントしないのなら、いいのではないでしょうか？
プリントもパノラマサイズなら可能ですし・・・

書込番号：10589490

[ぼくちゃん.]

ただ単に上下をカットしただけ（データー量をカットした）、
ということを　どう判断するかじゃないですか。

書込番号：10589637

[ECTL�U]

あと２年待ってつかあさい。

ＳＯＮＹかパナが１６：９でフルサイズ、
３：２は両脇カットセンサー出しますけん。

ＣやＮが抵抗しようが、帰趨は明らかじゃけん。

書込番号：10589917

[４che]

16:9はワイドモニターにはピッタリみたいですね。
ただ結構横長なので、例えばＬ判にプリントするとかなりの範囲がカットされてしまうことになります。
そういう意味では元々の３:２の方がまだカット率が低いので有利ではあります。
そこ辺はご用途に合わせてだと思うので、ご自身にあった方で選択されるといいかと思います。

書込番号：10589978

[BikefanaticINGO]

＞デメリット
やはりプリントするときにトリミングの必要が（あるいは勝手にトリミングされてしまうことが）あることでしょうか。

私はαで撮るときは3:2、コンパクト機で撮るときは4:3、動画は16:9としています。
ですがプリントするとなるとやはり3:2がしっくりきますね。
でも4:3のプリントがでたように、そのうち16:9のプリントも登場するかも。

書込番号：10590125

[a-9]

L版とかもう古い気はしますが、たとえばA1、A2などの紙のサイズと合わせてくれるとうれしいな。

書込番号：10590188

[カメカメポッポ]

普通に撮影して、トリミングしたら？

最初からトリミングしちゃうと、プリントしたい時に困りませんか？

書込番号：10590948

[夜の世界の住人]

私なんてコンパクト機の4:3よりも、縦横の区別がハッキリする3:2が好きで、
コンパクト機でもわざわざそのような設定をすることがありますが…
プリント時のことなどを考えると、たぶん良くないのでしょうね(^^;

書込番号：10591446

[ikaz0]

あ、デジタルフォトフレームも１６：９が多いですよね。。。
写した写真は、３：２なので
表示させると

両脇が黒く塗りつぶされてもったいない。。。

書込番号：10591560

[ざんこくな天使のてーぜ]

横位置が撮影が多いなら16:9で良いのではないでしょうか。タテで見ると細い気がしますね。

データ重いかもですけどイメージサークルまんまで保存できて付加アスペクト情報とかで
16：9でも4：3でもあとから無駄なく使えたら。。。なんていいですねー。
個人的には3：2が好きです。目が慣れちゃってるのかもしれませんが。。

書込番号：10591568

[Studio K]

絶対にプリントしないという事はありません。実際大量にＷｅｂプリントした時に被写体が左右端で切れていたことがありました。
さっきＷｅｂプリントを調べていて初めて知りましたが、ワイドサイズ（ほぼ１６：９）のプリントがあるのですね。一度ワイドプリントをしてみてから、今後の設定を熟考してみます。皆さん、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：10594408