『ありがとうございました。』のクチコミ掲示板

[PASTORAL]

FM10と記念撮影

以前、このレンズを購入時にこちらでご相談させていただいた者です。レンズが無事届きましたので、コメント頂いたお礼を兼ねて報告させて頂きます。

　皆さんのレビューを拝見し、D7000かD700を一緒に検討していたのですが、後継機の噂もあるようで迷ってしまい、結果として今回はデジイチより先にMP 2/100 ZF.2の追加購入となってしまいました。どちらのレンズも想像していたよりコンパクトで、重さも気になりませんでした。また、皆さんが言われる様に金属の質感やピントリングの感触などとても気に入りました。
　ニコンに関しては、MP 2/50、MP 2/100、ノクトン58/1.4とレンズばかり先になってしまいましたが、次回デジイチを購入できるようになるまではFM10でがんばろうと思います。
（FM10はチープですが、軽くて取り回しが楽です。ファインダーも以外とよく見えます）

いろいろご教授頂きありがとうございました。またよろしくお願い致します。

書込番号：13668718

[FreeWings]

真昼でも、光の取り込みで幻想的に…

PASTORALさん

MP50ご購入おめでとうございます。
MP100も買われたのですね！

私は、この間のD7000の続投宣言とは裏腹に、あの後しばらくしてマッ○カメラで1,000ショットほどのD700の超美品を見つけてしまい、即購入してしまいました(笑)。
50mmは、私にはやっぱりAPS-Cよりしっくり来ます。
色合いの表現がD700とD7000で少し違うのもいいですねー。

ファインダーはやっぱりフルサイズになって見やすく、ピント合わせも楽になりました。
D700は後継機も噂されていますが、1,200万画素でも何ら不便に感じることなく、むしろ、ISO3200や6400でのノイズの少なさにびっくり！(D7000でもやはりD700には敵いませんね)

作例を一つ貼っておきますね。
それでは、ツァイスの世界を楽しみましょう！

書込番号：13669013

[PASTORAL]

FreeWingsさん

その節はコメントを頂き、どうもありがとうございました。

D700ご購入おめでとうございます。やはりフルサイズの方が良いですか！添付されたD700の写真は目に毒です。後継機は画素数が上がる噂もある様ですが、データの取り扱い等を考えると個人的には現在使用しているK-5の画素数でお腹いっぱいです。そういった意味でもD700には惹かれております。

＞＞色合いの表現がD700とD7000で少し違うのもいいですねー。
D700はどの様な感じでしょうか？私は普段JPGでとってだしのままですが、D700はそれでもいけてますでしょうか？

質問ばかりですみません。印象で結構ですので教えて頂ければ幸いです。

書込番号：13669461

[FreeWings]

PASTORALさん

コメントありがとうございます。
私はRAW撮りばかりなのでjpeg撮りでの違いはよく分かりませんし、本当はRAWでは違いがないのかもしれませんが、D7000の方が少し鮮やかな色に振れるように思います。
そういう意味では、D700の方が、彩度の低めなしっとりとした絵が出てくるように思います。
本来はそちらの方がツァイスらしいのかも知れませんが、D7000での絵も私は好きです。

書込番号：13669690

[PASTORAL]

FreeWingsさん

コメント頂きありがとうございます。

またへそくりをがんばって貯め直して、次こそはD700か後継機を検討したいと思います。

書込番号：13669925

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

PASTORALさん
このレンズ軍には、
F２アイレベルが似合いそうやな。

書込番号：13671167

[gda_hisashi]

Ｆ２が似合うけど

Ｆ５もＦＭ１０より安価で買えたりして・・・

でもこれを買うと次に買うデジタルがショボくかんじるかもしれない

Ｆ５って今びっくりする値段ですよね

書込番号：13671646

[PASTORAL]

nightbearさん、gda hisashiさん　コメントありがとうございます。

F2やF5もいいですね。レンズが金属製なので、プラスチック製のFM10より合いそうです。

私は数年前に写真趣味をはじめましたが、「カメラを勉強するにはマニュアルカメラがよい」
みたいな記事をどこかで見てFM10を購入してみました。他にもらい物のF3がありますが、自分で購入したFM10に愛着があり、こちらは防湿庫に、F3は外でホコリをかぶっちゃってます(くれた人ごめんなさい)。F3の方がファインダーが見やすい様な気がしますしAEも使えますが、なぜか私にはFM10の方が気軽でしっくりくる様です。

＞＞でもこれを買うと次に買うデジタルがショボくかんじるかもしれない

最近のフルサイズデジタルよりも銀塩の方がカメラとしての質感がよいということでしょうか？幸いF5はまだ触ったことがないので、お店で見かけても近寄らないように気をつけなければ。（F5、確かにお求め安そうな価格ですね）

書込番号：13674913

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

PASTORALさん
いっこいっこの動作がちゃうからな。

書込番号：13675687

[藍月]

PASTORALさん、初めまして。

このレンズ、まだ所有していませんので門外漢の横レスですが；

＞　＞＞色合いの表現がD700とD7000で少し違うのもいいですねー。

＞　D700はどの様な感じでしょうか？私は普段JPGでとってだしのままですが、D700はそれでもいけてますでしょうか？

印象ですが、D7000の方がAWBでは優れています。若干の色かぶりを残したAWBも追加されていますので、JPEG専門ならば、D7000の方が気持ちのいい絵が作れるはずです。寧ろD700の色合いは、今ではやや癖のあるAWBですから、ご自分でマニュアルプリセットされるか、RAWで撮影されて事後にソフトで調整するフローの方ならば、問題がない機種なんだと思います。日進月歩の技術革新のせいで、上位機種であっても、後から世に出た下位機種に劣る部分があることは否めないところだと思います。

ただし、これはあくまでもWBについてですので、描写性能自体については、圧倒的にD700の絵の方が愉しいものだと感じます。

私はMP 2/100 ZF.2をD700で遊ぶのがとても好きなのですが、この優れたレンズをD7000に装着してみようとは思ったことはありません。
D7000の使い勝手はまた別に存在していますので、折角の高品位レンズの描写を限定された額縁で鑑賞しようとは思えないのです。

書込番号：13698239

[PASTORAL]

nightbearさん

私は、銀塩ではFM10とベッサR2Mを使っています。どちらも質感に関しては価格相応かも知れませんが、ひとつひとつマニュアル操作でゆっくり撮影するのも楽しいと感じる様になりました。（時代に逆行しているかも知れませんが。。。）


藍月さん

D700とD7000に関するコメントありがとうございました。
おかげ様で、FreeWingsさんのコメントと合わせ、具体的な違いについてのイメージがわかる様な気がしました。

＞折角の高品位レンズの描写を限定された額縁で鑑賞しようとは思えないのです。

RAW現像後の調整を勉強することも含めて、将来フルサイズに挑戦したいと思います。それまでは、へそくり作りがんばります。

書込番号：13700332

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

PASTORALさん
操作する楽しみも有るからな。

書込番号：13702251