『9-18/2.8 pro』のクチコミ掲示板

[lulunick]

7-14/2.8が300g台なら(正式発表はないですが、12-40/2.8proのサイズと比較してみると・・・)、300g台で9-18/2.8proが出ませんですかね。小生二台持ちが多く、penに25/1.8か12/2.0で、OMDに40-150/2.8です。これで不便はただ一つ。12/2.0と25/1.8の交換です。9-18なら常用レンズとして申し分ないです。
penに9-18/4.0-5.6にして、バッグに25/1.8でもいいのですが、一番の使用目的が山とか森林浴ですので、防塵防滴があった方が安心です。今はそのような際には14-54/2.8-3.5+OMDです。アダプター付けるのでデカイです。
山歩きではOMD+11-18/2.8proを首から下げて、防水バッグにpen+40-150/4.0-5.6。
まだ300/4.0も7-14/2.8も発売前ですが、9-18/2.8proと長くてもいいので、軽い400/4.0proか、500/5.6proをお願いします。

書込番号：18742913

[モンスターケーブル]

ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0の780ｇに対して550ｇ程度ではないかと思います。

書込番号：18743022

[lulunick]

モンスターケーブル様
オリンパスのHPに7-14/2.8proの写真が出てますがsuimasnn、ほぼ12-40/2.8と同じサイズに見えます。382g。400g以下でないとしても、14-54/2.8-3.5より軽量であると嬉しいです。
9-18/2.8proまだ計画すらないのに・・・。さきばしりすいません。でも欲しい方多いと思うのですが。永らくズームを出さず、単焦点を強要されたせいであると思いますが。

書込番号：18743057

[Vinsonmassif]

オリ9-18mmも オリ7-14mmF2.8も パナ7-14mmF4も
手が出ず届かずの私が書くのも如何かと思いますが
オリ7-14mmF2.8限りなく500gに近いのでは　価格も更に遠く
広角ズームがあまりに重いと単焦点レンズが持ち出せなくなる

書込番号：18743108

[松永弾正]

9〜18現行の�Uはあるかもしれない。

書込番号：18743332　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

> 9〜18現行の�Uはあるかもしれない。
でも、オリの"�U"はあんまり期待できないかもしれない。

書込番号：18743436

[じじかめ]

防滴になるだけでもいいような気がします。

書込番号：18744207

[kahuka15]

デザインリニューアルと防塵防滴化されたら,,,

しないだろうなぁー

書込番号：18744670　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

ｍFTの魅力の一つが、同じ筐体で小型軽量でも画質優先でも行けること。
40-150/4.0-5.6と40-150/2.8pro。同じ画角とは思えませんが使い分けてます。
9-18II/4.0-5.6は防塵防滴。9-18/2.8proは画質優先。そうなりませんかね。

書込番号：18745412

[風は西から]

7-14が出るので、9-18PROはないと思いますよ。

書込番号：18745453　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

出てみないとわからない　けど気になるオリ７−１４Ｆ2.8の大きさ重さ
買えないってわかってて　ならばオリ９−１８のＲか�Uか
》デザインリニューアルと防塵防滴化
やはりレンズ設計からやり直しは無理？

ＥＯＳ−Ｍ３と11-22やはり重い　マイクロ4/3から抜け出せませぬぅ
ところが実際に量ってみると差は僅か
軽くなければマイクロ4/3の甲斐がない

書込番号：18747600

[にゃ〜ご mark2]

個人的には、9-18mmの旧型デザインも好きですよ。オールドレンズっぽくて。^ ^
(高級感はないですけどねぇ)

沈胴式も、この超小型サイズなら仕方ないでしょう。


オリPMシリーズやパナGMシリーズのような小型機では、サイズがピッタリな超広角レンズはコレしかない！！

書込番号：18747760　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

7-14/2.8も魅力的ですが、fish eyeから広角なので趣味性の高いレンズ。好みの分かれるところと思います。
9-18/2.8は超広角から広角よりの標準域。pana20/1.7を永らく使用していましたので、街中や室内は一本でほぼok。自然の中では広角やmacro的にも使える望遠があればok。非常に個人的な意見ですいませんが、カメラ二台持ちなら9-18と40-150/2.8proがあれば十分な気がしてます。プラス明るい単焦点を室内用にバッグに入れておけばオールマイティって思います。
てなわけで12-40/2.8proはパスしてます。
FTの頃は14-54/2.8-3.5が標準使用で11-22/2.8-3.5なんて意味が解りませんでしたが、mFTで永らく明るいズームが出なかったおかげで、単焦点を使用せざるを得ず、自分に必要な画角がわかりました。

書込番号：18752549

[ようこそここへ]

0918、2.8通し、しかもプログレードのレンズはないよ。

理由は２つ。

まず、戦略的にない。これまでのレンズラインナップの変遷と、パナも含めた他社の動向、市場のトレンド。そして今後のレンズマップや噂、見てみな。「超広角」「2.8通し」「プログレード」レンズを、オリンパスが「0918」で追い出しする理由がどこにも見られない。

もう１つは、このレンズはヘンタイレンズであるということ。レンズ形状とその構成見てみな。ちょっとやそっとじゃ造れない。よくこんなもんちゃんと結像させて出したなと思うもん。それでも梅に格付けした上に、スペシャルレンズをウリにしなかったのは良かったと思う。そのポジションであったからこそ、オリのレンズ群の中でも超広角入門用、写真が面白くなってきた人がキットレンズに買い増しする1本としての、存在感が出た。そしてこの玉型と暗めでズームによってバリアブルに変化する　ｆ　なくして、このレンズの個性は死ぬ。2.8通しなんてとてもとても。大きくなる。高くなる。そして、描写が神経質になって逆に扱いにくくなるだろう。他のレンズとも個性がバッティングしてしまう。

―――――――

どうしても欲しいなら、徹底的に揺さぶることだね。もうとにかく、アメムチであらゆる手を使って意見をメーカーに届かせる。儲かるだけのニーズがあるならオリは造る、いや、造らざるをえん。サンヨンだってみんなでそうやって出させたんだから。最初、オリはそんなレンズ必要ないっつってたんだぜ。

書込番号：18769058

[lulunick]

PM2 14-54/2.8-3.5 with VF4、OMD 56-210/4.0/2.8の二台持ち ＋ pana 14/2.5 fish eye converterで出かけました。レンズ交換が手間でした。単焦点どうしの交換とは違い、14-54、40-150が重いですから。きっと9-18/2.8と40-150/2.8なら20/1.7をポッケにいれてますが、おそらく室内用になるだけで交換の苦労はさほどかんじないでしょう。
9-18/2.8は超便利であると思います。

書込番号：18870333

[senda373]

＞このレンズのF値が暗いので、手持ちはNGで、三脚は必須です。

M1では手持ちで十分耐えますよ。

三脚なんて、面倒で。 (*_*)

強いて言えば、一脚を予備に持ちますが、これは70-300の望遠端を使う時ぐらいですねえ。

このレンズの広角側を使えば、M1では三脚などとても必要としません。
ご参考まで。

書込番号：18898388

[lulunick]

9-18と聞くと耳慣れないですが、16-35ですよ。広角寄りが好きな方の常用レンズです。
作ってくれないかな？

書込番号：19280264