『マクロ撮影』のクチコミ掲示板

[ken-san]

１８年前のエツミのマクロフラッシュを購入したので６４５Ｄでテスト撮影をしました。
６４５ＤとＡ１２０ｍｍｆ４マクロレンズで手持ち撮影です。
一枚目はキタテハさん。
２枚目はその等倍トリミング。
３枚目はホトトギス。
４枚目はその等倍トリミング。
６４５Ｄの解像力はやはりすごいですね。
ps. 撮影の時に息はしてますよ（笑）

書込番号：12155170

[ken-san]

フラッシュはこんな形です。
Ｋ−５につけて撮ってます。
この商品はフル発光しかしません。

書込番号：12155194

[Depeche詩織]

申し訳ないけど、この画像では解像感のカの字も感じず、ノイジーだなと思うだけですけど．．．

書込番号：12155241

[ken-san]

こんばんは。
＞、ノイジーだなと思うだけですけど．．．
なるほど。
ではノイジーでない絵を見せてください。
よろしくお願いします。

書込番号：12155256

[銀写]

Depeche詩織 さん、はじめまして。銀写と申します。

変に援護射撃する訳では有りませんが、暗部のノイズをことさら注視していませんか？ そんなに気になりますかね〜？

私も最初645Dをマクロ撮影に使用して、他のデジタルカメラとノイズの出方（処理の仕方）が違う事に気づきましたが、ひどくノイジーとは思いませんね。
5DMK2なんかはよっぽど高感度で撮れますが、ノイズの出方（処理の仕方）が気になる事もあります。
評判の良いD700など、デジタルの Nikon は自分で使った事がないので良く判りません。

私はノイズを取りまくった絵も不自然さを感じたりしますが。。。
フィルムに慣れ過ぎたせいですかね〜？

書込番号：12155556

[Maximume]

塗り絵がお好みなんでしょう。

書込番号：12155734

[ゆいゆい217]

うむむ。。

ノイズは好みとしても、申し訳ないけど、解像度のある絵とは思えないです。
写真を貼るとほめて欲しい心理はわかるんですが、ちょっとこれはいただけないなぁ。

書込番号：12157042

[guu_cyoki_paa]

たぶんだけどね
このちょうちょは、ツマグロヒョウモンとかだったよ。　　( /^^)/ ~~∞

書込番号：12157340

[さくら印]

妻黒評悶（^ω^）

書込番号：12157940

[ken-san]

こんにちは。
別に褒めてほしいことなどないですよ。
＞解像度のある絵とは思えないです。
解像感のある絵を貼ってください。
脳内撮影だけではないでしょうから
よろしくお願いします。
＞ツマグロヒョウモンとかだったよ
昆虫の名前はよくわかりません。
ありがとうございます。

書込番号：12158484

[銀写]

ちゃんと撮れていると思います。

大体中傷される方はこのカメラで撮られた事が有るのでしょうか？
ちょっと悲しくなります。

元々価格.com へアップする為に大幅に情報量が削られています。
被写体の好みは別にして、元データは半端でない描写をしていると思います。

それに手持ちで中判を撮る事の大変さがお判りでしょうか？
素直にその腕前に敬服致します。

それと誤解が無い様に。。。

写真に対する万人の好みは全く一致しません。
それにカメラは万能の機械ではありません。機種毎に得手不得手が有りますよね。

例えばマクロ撮影ではもっと手軽に素晴らしい表現が出来るカメラが有るのでしょう。
ですが645Dの持ち主はこれで追求したくなるのが普通です。私もそうです。

私は ken-san さん がご自分の範疇で645Dの性能の一端をアップされている事に違和感を感じません。
もっと違う被写体であれば別の感想が得られる様な気もしますが、それは ken-san さん の個性と言うものでしょう。
私は風景屋なのでかなり違う作例をアップしますが、それとて人それぞれで反応は様々です。

とにかく最新の中判デジタルカメラの割にちょっと寂しい645Dのクチコミが、購入者の方も、検討中の方も、門外漢だけれど興味の有る方や、別のカメラに入れ揚げている方も、ネガティブだけでない楽しいモノになればと思う次第です。

書込番号：12160859

[キニスン]

ken-sanさん

等倍のサンプルありがとうございます。
ちょうちょのピント、すごいですね、目にガチピンだ。F14でこのフレーミングでこんなに被写界深度が薄いとは。
お花の等倍、左上のクモの糸がちゃんと写っていますね。また、背景のダークなグラデーションのところ、等倍だとこういう表現になるのですね。

645D、いいですね。

皆さんへのご参考情報として：
記録サイズの異なるカメラの等倍切り出し画像を比較する場合は解像度の違いに注意が必要です。
例えば、K-5の写真をピクセル等倍で価格.comサイズに切り出した場合、長辺のサイズはA4プリントの約6cm分です。
一方、645Dの写真をピクセル等倍で価格.comサイズに切り出した場合、長辺のサイズはA4プリントの約4cm分です。
つまり、K-5と比較するならば645DのA4プリント6cm分を切り出して価格.comサイズに縮小した場合、どんな具合かを見るのが公平なやり方です。
ピクセル等倍の画像を比較するときはその点を加味して見ると良いと思います。

本当は、いちばんいいのはプリントを比較することです。

書込番号：12162065

[けざ＋α]

なるべく使った人の意見を聞きたいですね、批評家なんか誰でもできるんで。

書込番号：12163328

[ken-san]

こんにちは。
解像度とか言われるかたはすごいカメラをお持ちなんでしょうね。
脳の中だけでしょうが。
私の写真が下手だとかそう言うのなら解りますがね。
その通りですから(^^;)。
批評家気取りの方達と同じごく普通のアマチュアです。

書込番号：12167548

[ちゃびん２]

ken-sanさん

素晴らしい(^_^)v　繊細な画像ですね。一度は使ってみたい６４５(^_-)

≫６４５ＤとＡ１２０ｍｍｆ４マクロレンズで手持ち撮影です。

凄い　(*_*)　　

素晴らしい画像有り難うございましたm(_ _)m　　

書込番号：12168301

[55masayuki]

下手だから、せっかくのカメラを活かせずに、解像感のない画像になっているのでは！
だったら画像を出せと言うしか脳が無い人にふさわしい、何の芸も無い写真ですよ。

書込番号：12168336

[ken-san]

画像も出せないのは超土下手だからかな？

書込番号：12168717

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

みなさんあんまりケンカしないでくださいな。
私のドヘタな写真に免じて（笑）。
主題と全く関係ないのは許してね
ken-sanさん。使用してる者として言わせて
もらうと、このカメラの解像力がモノスゴイ
のは揺ぎ無い事実だと思いますよ。同じ
リサイズでもなんか違いますもの。うまく
いえないけれども（笑）。そりゃAPS-Cや
フルサイズのほうが使いやすいですけど
ですけどね…出てくる絵をみれば苦労なんて
吹っ飛んじゃいますよほんと。重さも不思議と
軽いし（これはグリップのせいだと思います）。
拡大してブレてた時は　ちきしょー！って思い
ながらも次は頑張ろうなんて思う訳ですよ。
となんだかんだ言っても使っていなければ
伝わらないんでしょうけども。残念です。

書込番号：12170867

[ken-san]

レンズ沼の前で踏ん張ってますさんおはようございます。
＞ケンカしないでくださいな。
けんかなどしてないですよ。
＞APS-Cやフルサイズのほうが使いやすいですけど
メインのレンズがあり得ないほどでかいせいか６４５Ｄの方が使いやすいです。
Ｋ−５の方が優れてるのは連射と高感度ですかね。
使いやすさはファインダーの性能を入れれば６４５Ｄでしょうか。
６４５ＤにＭ☆４００ｍｍｆ４＋１．４倍リアコンで手持ち撮影したツバメさん。
縦に３羽並んだ瞬間撮影しました。
手ぶれ補正がなくても持ちやすくぶれずに撮れます。

書込番号：12171550

[BMWR1200ST]

アーチチョークの花の芯のあたり	蓮の花の蕾

面白そうなフラッシュですね。
私も買ってみようかな。
フラッシュは使ってませんが、私も東梅に切り出したものをアップしてみます。
どちらもマクロレンズを使ったものではありません。

書込番号：12174488

[BMWR1200ST]

あれれっ、東梅？等倍の変換まちがいです。

書込番号：12174497

[ken-san]

BMWR1200STさん　こんばんは。
使用したマクロフラッシュは１８年前に発売されたものでほとんど売れなかったものみたいです。
ですので中古も少ないと思います。
６４５Ｄは高解像度なのでかなりトリミングしてもそのまま使えますよね。
６４５Ｄにプラナー１１０ｍｍｆ２で手持ち撮影した広島城です。
２枚目はその等倍トリミングです。
絞りは開放で（ｆ２）撮ってますので少しフリンジは出てますが高解像度ですね。

書込番号：12175024

[SPF500SX]

私、EOS5D2使いの門外漢です

つばめ・・お見事です
写真歴だけは自慢できますが、飛び物を撮ったことがないので私だったらピントすら合わせられないでしょうね、それに歳のせいか手が震えてぶれる写真が多いのです。

変な話ですが写真がうまい、下手だ、というのはどういうことでしょうね
ピンぼけ、ブレがなければ同じレンズと光の条件が一緒なら誰が撮っても同じ
解像するような気がしますけど・・

下手だから解像しないというのもなんか違うような気がします
スレ主様の作例もちゃんと解像してますよね
写真は自分の感性です、人がなんといおうとそれでいいのです

書込番号：12175312

[ken-san]

Ｋ−５	６４５Ｄ	Ｋ−５	６４５Ｄ

SPF500SXさん　こんばんは。
コメントありがとうございます。
今日撮影したクサシギさんと言う非常に神経質な鳥さんです。
かなり離れないと撮れません。
一枚目はＫ−５に８００ｍｍｆ６．７で撮影した物をトリミングした写真です。
２枚目は６４５Ｄに８００ｍｍｆ６．７で撮影した物をトリミングした写真です。
３枚目と４枚目は顔の部分を切り出した物です。
６４５Ｄの方がローパスレスの影響かより解像してるように見えます。
一見値段ほどの差がないように見えますが素子の大きさが４倍違いますのでまるで違います。
そのことがよく解らない（解らないふり）をしてる方がいらっしゃるんでしょうね。

書込番号：12179508

[保護フィルム気泡入り]

ken-sanさん

一言失礼します。
掲示板ではもう少し大人になられた方がお互い楽しく利用できますよ。
穏やかに。色々誤解もされかねないですし。

ともかく写真の方は素晴らしい写りですね。
謙遜されてますが私なんかよりも確かな腕とセンスをお持ちのようです。
私はk-5からペンタックスに興味を持ち始めたのですが、あなたの投稿された写真のおかげで当機種に強い憧れが生まれました。

また素晴らしい写真を楽しみにしております。

書込番号：12216742