『デジカメWatchに実写画像』のクチコミ掲示板

[送料込み]

デジカメWatchに実写画像記事がアップされています。E-PL1、Kiss-X4、DMC-GF1と比較しているので参考になります。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html

書込番号：11383434

[じじかめ]

オートHDRの画像が、ボケている（？）のが気になりました。

書込番号：11383465

[竜きち]

・・ボケてる？

書込番号：11383608

[ACM1899shige]

真剣に、購入を、考えているので、参考になりました。

書込番号：11383694

[さすらいの「Ｍ」]

＞被写体・背景の一部が動いたり、点滅発光等を行う場合、画像合成処理が正確に行われない場合があります

オートＨＤＲ・・・これではないでしょうか？

書込番号：11383702

[パパ_01]

予約考えてましたが、画像を見て確実に見送りとなりました。

これは残念すぎます。

書込番号：11383786

[おしゃれ風呂敷]

よく見ましょう。
NEXとX4は同じような画質です。
PENとGF１は同じような画質です。
くっきりパンフォーカスが好きならμ4/3でいいんじゃないですか？

書込番号：11383803

[kenso5326]

こんなボケてるのいらねー

書込番号：11383813

[20090201αデビュー]

HDRはなぜF22まで絞ってるのでちょう。
NEXとX4はF１１
GFとPenはF８
露出もそろっていない。
比較ならせめて撮影条件をいろいろと揃えて下さい。

書込番号：11383861

[ダイバスキ〜]

連写時のフォーカスの追従性能が全く判らない作例が？？？です。

書込番号：11384381

[HD素材]

うーん、NEXにはちょっとがっかり・・・が素直な感想です。
色収差もけっこう大きいし。

書込番号：11384386

[パパ_01]

私も相当ショック受けてます。

NEXTと言う感じです。

しかしソニーは発表（天国）から山田さん実写（地獄）ですね。
一部嫌がらせに近い実写速報ですよ。

書込番号：11384391

[orange]

私は別に気にしません。
今迄キットレンズには期待したことがありません。
このレンズは動画専用と割り切っています。
良い写真を撮りたい時には、αレンズを使います。αレンズがＡＦになるファームウェアアップデートを気長に待ちます。
αファンは待つ事も楽しみなのです。

書込番号：11384553

[BikefanaticINGO]

＞気にしません
＞動画専用と割り切っています
一眼のレンズで高画質動画を撮ってこそじゃないのですか？

HDRの画像はブレて合成されたような感じがしませんか？船を繋いでいる鎖なんかを見るとそう思います。
まさか三脚なしということはないでしょうけれど。

書込番号：11384609

[infomax]

HDRの作例
何を意図してF22の絞りを選んだか不明
絞りすぎて回折ボケが出てる？

書込番号：11385604

[beetom]

このオートＨＤＲって、黒つぶれしたり白つぶれしてしまうような明暗差があるときに意味のある機能ですよね？

ピーカンの順光で「HDRのテスト撮影です！」と発表してしまうこの人の神経が私には解らないのですが。。。

書込番号：11385906

[HD素材]

>ピーカンの順光で「HDRのテスト撮影です！」と発表してしまうこの人の神経が私には解らないのですが。。。

それ以外のサンプルも載ってますけど？

書込番号：11385990

[HD素材]

>HDRの作例
>何を意図してF22の絞りを選んだか不明

実機触ってないので何とも言えないけど。
オートHDRだからF値もカメラ任せになっちゃうんじゃないかな。
要するに、撮影者が選択したF値じゃないのかもしれないです。

書込番号：11386045

[写画楽]

E16mmが糸巻き型歪曲なのには驚きました。
ボディー側で過剰補正？
物欲を喚起するようなサンプルの今後の登場を期待！

書込番号：11386144

[Power Mac G5]

オートHDRのサンプルは3枚ありますけど、1枚目のピーカン順光のサンプルは、撮影者の山田さんがオートHDRの機能、使い方を全く理解してないことを表しています。
こういう状況で使うものではないです。

下のほうの2枚目の窓際で金属食器を撮ったサンプルもオートHDRには向いてないです。逆光の状況はいいんですけど、光り物はこの機能には向いてないです。それぐらいのことは使ったことがある人はわかってます。

3枚目の逆光でのビルの谷間のサンプルは、この機能の適切なサンプルですね。

本当は逆光気味の状況で自然・風景を撮るというときに、いちばん本領発揮する機能なんですけどね。

書込番号：11386177

[送料込み]

少なくとも購入意欲の湧かない画像ですね。これだけではまだ判りませんが、開発を急ぎすぎて完成度が低い感じ。次のＮＥＸ−７に期待です。

書込番号：11387482

[syn.nigri]

おおーい！！！！
ソニーのヒト！！

これを見てたらなんとか名誉挽回の実写無修正フォトを載せてくれ〜！！

これでは買うに買えんッ！！

書込番号：11387669

[masterm]

残念だが、読めないのに、韓国サイトの方が解りやすい・・orz
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=167

書込番号：11387821

[子怡]

google翻訳で読めます。非常に充実した内容ですね。読者のコメントを読むと高評価です。

書込番号：11387887

[WドルフィンW]

営業妨害的作例
ブレ位の確認は素人でもするでしょフツーは、、
この人ソニー嫌いなんじゃない？

書込番号：11390787

[余生はタイで]

＞営業妨害的作例
＞ブレ位の確認は素人でもするでしょフツーは、、

記事の目的が1st Shotですから機材が届いたらアシスタントにとりあえず撮ってこい、とか。
じゃ無いですか。

特定のメーカー以外はひどい作例で有名ですから。

書込番号：11391110

[余暇男]

これ見て暗部のノイズの少なさは　NEX-5のCMOS（APS-C）＞フォーサーズ　ってことがよ〜っく分かりました。各機ISO3200での撮影なんだそうです。
NEX-5はなかなかの暗所性能ですね。

http://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/05/NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg

ノイズの少ないCMOSは、以前はCANONのウリでしたけどね〜。

書込番号：11392206

[単身赴任パラダイス]

NEX　オリジナル	NEX　明度調整	EPL1　オリジナル	X4　オリジナル

日本丸のISO200の画像の明るさをあわせ、同じ大きさで等倍でみられるようにトリミングした物です。
何をもってNEXの画像がひどいのかわかりませんが明るく露出の差で眠い絵に見えるためかと思います。

ヒストグラムではEPL1はセンサーサイズが小さいことから来るダイナミックレンジの狭さによる白飛びをおそれて明るい側ににかなり余裕がありNEXの方が適正露出に近いと思います。
更にアンシャープマスクをかけるとEPL1よりシャープに見えます。
いずれにしろ各社の絵作りの差の範疇ではないかと思います。

気になったのがNEXのオリジナル画像のヒストグラムが短冊状になっていたのであとで画像処理をしたのかDROがONになっていた可能性があります。

今後たくさんの作例が出てくると思いますので自分好みの絵作りかどうか見極めて購入されたらよいと思います。

書込番号：11392646

[EF-SW]

http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/296133.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1274514455&Signature=gwmSZD3EOmUeHv5Uco34NXgBH6Q%3d

http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/295165.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1274515909&Signature=Zenqkwgr08sqwl8Vv4DqpO3um%2b8%3d

自然な立体感があり、解像感もかなり高いと思います。
ISO200で不自然なNRをかけていない点も評価。

書込番号：11392740

[WドルフィンW]

デジカメWatchさんとソニーさんは
ここの住人さん達に感謝すべきですね

デジカメWatchのヒドイ作例を
フォローしてくれるんですから
なるほど説得力ありますわ

書込番号：11393214

[GK7]

それ以外のサンプルも載ってますけど？

　それ以外のサンプルはDRO AutoがONで撮影されています。つまりソフトによるHDRがかかった状態で暗部が持ち上がっているので低感度から暗部を持ち上げた分ノイズが乗ります。
コレは逆光撮影や明暗の激しい被写体には有効ですがそうでない場合はコントラストの弱い画になります。
　比較を乗せる場合はDROをOffしなければ比較になりません。

書込番号：11393985

[ACM1899shige]

NEX-5

この投稿を、みてNEX-5また欲しくなりました。

書込番号：11394352

[RIEKKO]

今日、ソニーストア名古屋でNEXのトークショーがあったので行ってきました。デジカメWatchは最悪の条件での評価でしょう。普通に撮ったら全然良かったですよ。

動画の手ぶれ補正は驚愕でした。さっそく予約してきました。

mixiの「SONY NEX」を参考にしてください。これからも出来るだけ客観的に報告していきます。また、名古屋およびその周辺地区の方々にはNEX写真教室の案内も載せていきたいと考えています。小沢忠恭先生の先輩の宮城谷好是先生が講師をする方向でソニー側と調整中です。

http://mixi.jp/view_community.pl?id=5020036

書込番号：11394388

[syn.nigri]

この劣悪なサンプル画像問題をほんきでどうにかしないと・・

発表当時はソニーの本気のすごさをまざまざと感じ、２強メーカーの行く末の心配や、Ｍフォーサーズの心配やらいろいろと考えさせられました。

・のですが！今や、リコーのＧＸＲ同様の「なんかどうしようもなくバクチ商品的な印象」
がぬぐえない！！

今も、ほしいとはおもう。しかしまずはこの疑念を晴らすソニーの取り組みに期待したい。
　

書込番号：11394687

[kotaboz�U]

＞まさか三脚なしということはないでしょうけれど

もし、この人が撮影者だとしたら三脚は無いように見えますね。

1/100秒、55ミリで手ぶれ補正効果が十分あるとしても
この撮影姿勢で、手ぶれ補正効果が十分あるとも思えませんけど。

この人が撮影者かどうか私には断定できませんが、掲載写真の芯のなさからもこの人が撮影者では？と思ってしまいます。

HDRオフの写真も同じように芯がないので頭痛いですが、こういうレビュー写真にブレていると疑われる写真を掲載しないで欲しいです。

書込番号：11394877

[WドルフィンW]

↑じゃないんですかね？自分もこの人だと

お腹が三脚がわり（笑）、、失礼、、

書込番号：11395355

[・ありん・]

これが新企画のカメラのサンプル画像を撮る姿勢でしょうか。ＬＶでもちょっと。

やる気無し丸出し　　で、仕事しなくてもいいのでは。



こんな撮影者を選んだ人と、こんな撮影した人と、
疑問も持たずにこんな画像を使ったデジカメウォッチ編集部はソニーが嫌いなんでしょうね。




参考にしたことないので、今まで見る機会はほとんど無かったです。　　今後も＾＾

書込番号：11401337

[写真大好きおじさん]

μ4/3と比較して明らかに画質悪いので買えまへん。
逆にμ4/3が欲しくなりました。

書込番号：11411646

[ECTL�U]

そうじゃなくて、
山田氏が下手だろうがなんだろうが関係ないところで問題は露呈してる。

その好意的なITメディア？での地下鉄入口の16mm作例でも
板壁の目地や階段の角で派手な色収差が出ている。

http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1005/24/l_hi_DSC00116_ex.jpg

画面の端では無く、中心から1/2くらいの位置でね。

山田氏の日本丸の作例でも端ではない三角屋根で同様に色収差が目立っている。

要は、
16mmの公表MTFどおりじゃないわけだ。

それ騒いでいたらEUじゃ、
現在の16mmのNEXの画像はすべて試作レンズで最終の市販16mmの性能の参考にならない
と日本のSONYが言い出したというところだ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109869/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004912/MakerCD=76/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#11379119


All existing examples of the Sony E-moun

t 16mm F2.8 lens for its NEX system are

non-production specification, the compan

y has informed us. Tetsuya Numata, Gener

al Manager, Digital Imaging Europe told

us: '[Sony] Japan noticed that all 16mm

samples were actually pre-production sam

ples and not showing the final performan

ce of the lens. The design was modified

from pre-production stage.'

つまり、
16mmは現在の試作品から量産までに設計変更があったということで、
本当の実力はまだ未知数と言うのが正しい。

本来のMTF通りなら相当のレンズだよ。
設計変更内容によってはすごい当たりもあるかもしれない。

しかし、３万円の16mmにニコンですら勝てない5万円のパナ20mm並みの
色収差ほぼ0という神レンズを要求するのは酷と考えるのがまともと思う。

http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/1394

書込番号：11412210