『フードへのフィルター取り付け』のクチコミ掲示板

[○○○ー]

みなさん、こんにちは。

口コミを見ているとなんだかこのレンズかなり評判いいみたいですね。
第一レンズがデメキンなので、歪みや逆光性能が低いのかと思っていましたが、むしろ高いという口コミを多く見かける気がします（実際どうなのでしょう？純正12-24やシグマの10-20、タムロンの10-24などライバルレンズもお持ちの方がおられればお教え下さい）。

ところで、タイトルにも書いたのですが、このレンズの最大(?)の欠点はフィルターが取り付けられないことだと思います。私は各種フィルターを取り付けるのが好きなので、この欠点は中々由々しき問題です。

しかし、レンズフードにはキャップ用のねじ込みがありますよね。となると、そこにフィルターが取り付けられるのではないかと思うのですが、あまりその書き込みがないですよね。もっと気になるところだと思うのですが･･･。
店頭でレンズフードの先から指出しで試してみたところ、さすがに8mmでは無理でしたが、少し望遠にふればケラれないように感じました（でも、あちこちさがして唯一見つけられた口コミでは望遠端付近以外ではケラれるとか（汗）。
実際にこのレンズ、お持ちの方からの確かなお話をお願いします。

書込番号：13577659

[axlだよ]

間違いなくけられまくりますよ。

>レンズフードにはキャップ用のねじ込みがありますよね。となると、
>そこにフィルターが取り付けられるのではないかと思う
物理的には勿論可能ですが、実用上は無理ですね〜

最初気付かずレンズ蓋だけ取って使っていてびっくりした恥ずかしい過去を思い出しました(笑)。

当方はシグマのSD15で使っています。

書込番号：13577694

[○○○ー]

axlだよさん、コメントありがとうございます。

えーと、キャップだけはずして、サイドの筒の部分は外し忘れてしたという状態ですか？
（最初の書き込みでは、レンズフードと書いてましたが、勘違いでしたね）

筒の部分ってレンズフードの先端とあまり位置は変わらないと思うんですが、フィルターとか
付けて無くて、筒が残ってるだけでもけられまくりということでしょうか？映像素子がやや小
さい＝ケラれにくいSD15でそうだとすると、Pentaxでは、、、、。

書込番号：13578513

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですが、このレンズ持ってます。

　フィルターについて同じことを考えましたが、７Ｄで試したところ１６ミリにしないとファインダー上で黒い影が出るのが分かります。したがって、フィルターをつければ間違いなくけられると思います。トリミング前提ならいいですが、それでは８ミリ買う意味がないですね。

　ちなみに他の広角は使ったことがありませんが、ゴーストなど少ないですし、歪はありますが、酷いものでは無いと思います。

書込番号：13578958

[○○○ー]

遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。うーん、やっぱり望遠端でないとけられますか。
例えば、変換アダプター付けてもっと径の大きいフィルターにしてみたりとかはどうでしょうか？長さが長くなる分余計にけられるのかもしれませんが･･･。

書込番号：13580279

[遮光器土偶]

＞変換アダプター付けてもっと径の大きいフィルターにしてみたりとかはどうでしょうか？

　筒状キャップがあることで、すでに望遠端付近でないとキャップにけられますから、それ以上は何をしても１６ミリ単焦点としてしか使えません。フィルターを使うには、筒状キャップを外したうえで、レンズにフィルターをつけるための小道具を自作するしかないと思います。

　ま、ＮＤくらいなら、カメラを三脚に固定したうえで、板状のＮＤフィルターをレンズの前にかざして使うことは出来ると思います。

書込番号：13580658

[○○○ー]

ああ、なるほど。フィルターとか関係なく、筒がある時点ですでにケラれまくってるんですね。
うーん、それじゃあどうしようもないですね。
ちなみに、8mmの状態でのケラれ具合ってどんなもんですか？ケラれてるところ取り除いたら16mmよりもひどい感じでしょうか？

書込番号：13588786

[遮光器土偶]

８ミリ	１４ミリ（四隅がけられてます）	１６ミリ	８ミリ（トリミング）

　時間が無かったので、テキトーに撮って見ました。片流れみたいになってるのは本棚に正対してなかったせいです(笑)

　前玉がズーミングで前後する関係だと思いますが、８ミリをトリミングした方が１６ミリより少し広く写りますね。意外な発見でした。

書込番号：13591781

[○○○ー]

＞遮光器土偶さん
実験して頂いてありがとうございます！
よく参考になりました。

書込番号：13593076