『ホントに惜しいニコンですね。』のクチコミ掲示板

[港街のきゅう]

かなりイイと思います。現行のD3200より此方の方がずっと使いやすいと感じるのは私だけ？
D3200の約半分の画素ですが、不評のD3100の貧相な液晶ではカメラ側のモニターは関係ないですし、バリアングルも別に必要ないですよね。ライブ・ヴューを使っていたらベッテリーは1日持てば・・みたいな。
私はD3100の方が好きです。レスポンスが早い様な・・。D40、D60辺りのユーザーの方は相当使いやすい一台でしょうね。コントロールも殆ど同じで本体の操作もボディー・サイズも略変わらずですから。ニコンのCCDも特有の美しさがありますから逆にD3100の画質には戸惑うかも知れませんね。WBもD3100の方がキツい様な気がします。

優れた機種ですが基本的な部分をもう少し何とか、と思います。で、友人の拝借して私は購入しませんでした。
液晶はともかくファインダー内の視界の悪さ、D3200と共通のガイド・モード（怒！！！！）これで所詮はチープなコンデジとなってしまいました。必要ないですし搭載するなら他の機能が欲しい処です。エントリーからハイ・アマチュアまでが前提の機種ですが、あれだけは残念です。全体的には素晴らしい一台だけにそう感じるのでしょうか。
どうしても比較してしまうのがD60ですが、現在でもかなり前の旧機種でも人気が在るのが解るような気がします。

書込番号：16655821

[阪本龍馬]

日記はチラシの裏にでも書いて下さいね〜

書込番号：16655900

[とん･ちん･か↑ん]

私はAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRを付けて、サブ兼旅行用として使用しています。ライブビューも使用しないし、ポジからのカメラ歴を含み30年以上なので、液晶で写真の出来を確認しなくても、おおよその出来がわかるので、液晶のお粗末さは気になりません。写りはもみなさんが批判する程悪いと思いません。

書込番号：16655901

[ニコイッチー]

D60が人気とな(^O^)
嬉しい様な…なぜ？的な
3点AF微妙っすよ？
スナップやじっくり撮影はいいっすけど
高感度が良くて11点AFのD3100のが実用性いいと思うんすけどね
CCDならD60よりD3000のが実用性は高いっすね

まあD60やD40はガイドモードないからカメラの基本覚えるのも説明書持ってかなきゃいけなかったっすし、D3000以降のカメラはプレゼント用に丁度良いんじゃないっすかね〜
ペット飼ってる飲み屋の姉ちゃんにプレゼントすれば、一番簡単に落とせる一眼レフかもっす^m^

書込番号：16655938

[藍月]

いえいえ、全然惜しくないです。

確かにD3100は良い機種ですが、本質的に初級者対応モデルですから、コンデジ等からのアップグレードユーザーのためのガイドモードは必要です。
そのユーザーが不要なら使わなければ良い機能です。

マーケティングの結果の商品展開として、至極普通の対応だと思いますよ。

書込番号：16656028

[はるくんパバ]

まあ、エントリークラスですからね。
値段の割にどうか？という費用対効果で評価されがちですね。

出来のいいカメラほど、足りてない部分は「惜しい」と感じるのかも知れません。

書込番号：16656346　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001568_K0000139404_K0000049457&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1


できれば液晶がもう少し改善されるといいと思います。
D7000のサブにD3000を買いましたが、日中の絞り等の設定時に液晶が見えず
やむなくD5100に買い替えました。（D3000と3100は同じ液晶と思われます。）

書込番号：16656400

[kyonki]

D3100は買って直ぐにD5100に入れ替えました。
細かいところに手が届かないところがイラッときました（笑）

D3100とD5100の絵作りも違いました（D5100のほうが好み）。たぶん、センサーの製造会社の違いでしょうか（？）

書込番号：16656677

[Hinami4]

D４０、D４０x、D６０、D３０００を持っていますが、D３１００は買いませんでした。
やはり、ここまできて液晶がそのままというのはネックでしたね。

まだ、２.５インチくらいのほうが逆に見やすかったのでは？
ピントの細かいとこまではしょうがないとして、色合いが解りにくいというか解らないのにWBの微調整があってもね〜。
D３０００と同じ轍を踏んでしまっているのがいただけない、というとこでした。

更に材質がコストダウンのためか、プラボディでもそれなりの質感があったものがなくなり、ヌメっとした感触になってましたが、D３２００になって更に拍車がかかり…と。

こういう些細なとこまでこだわっていたニコンは、どこに行ってしまったのでしょう？

書込番号：16656823　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

>優れた機種ですが基本的な部分をもう少し何とか、と思います。

>必要ないですし搭載するなら他の機能が欲しい処です。

残念ながら・・・その「基本的」なところ・・・ってのが一番コストがかかるところで（＾＾；；；
強度、パワー、スピード、大きさ（容量、広さ、体積等）・・・この様な物理的な要因に起因する部分ってのは、中々性能とコストの折り合いが付かない部分です。
※一眼レフなら、ミラーボックスやファインダー等、「光路」に関わる部品にコストを割くのは難しいです。

逆に、電子部品、ソフト、デザイン・・・この様な部分は、開発費用は掛かりますけど。。。物理的なコストアップは少ないんで。。。
前モデルのお下がり、既に他機種（コンデジ等）で使われている機能（ソフト的なもの）、デザインのシェイプアップ。。。
この様な、工夫を凝らせば、比較的機能アップとコストダウンの両立が図りやすい部分なんです。
※コッチの技術は、進化も日進月歩なんで♪

いつの時代であっても・・・入門機種と上位機種の間には「基本性能」の差があるもので・・・それは埋まる事が無いと思いますよ。。。

書込番号：16657090

[うさらネット]

液晶なんて設定時以外に見ないので、ほとんど無頓着。
ワンショット毎に確認している方がおられるけど、サムネイルの何見てるんでしょうね？

D40/D3000/D3100/D3200とエントリモデルを多用していますけど、非常に軽快で使いやすいです。
海外含めて旅行には数台携行しますので、廉価・軽怪は大きなメリット。

D60も使っていましたけど、D3000登場で更改しました。
センサはおなじですが、ピクコン搭載・AWB進化・露出安定度進化で使いやすくなりました。

書込番号：16657184

[うさらネット]

＞軽怪

軽快ですね。怪しい記述で--- <(_ _)>

書込番号：16657929