『画角55mmの場合ですが』のクチコミ掲示板

[グッドラック！]

またも素朴な疑問で申し訳ないのですが、ＷＺＫのレンズで画角55mmで撮影する場合、
標準ズームレンズの望遠端55mmを使用するのと、望遠ズームレンズの広角端55mmを使用
する場合ではどちらが望ましいのでしょうか。
違いといえば、絞りが前者はf5.6、後者はf4.5の部分だと思うのですが、風景とかではf5.6
〜f8.0位を使用するので、この差はあまりないように感じております。

自身でも撮り比べをして研究はしてみたいと思いますが、事前知識として教えていただけると
幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：12676089

[kyonki]

DX18-55の広角側はビックリするぐらいキレのある写りをしますが、望遠端ではイマイチというのが私の印象です。理由は良く分りません。開放F値によるのでしょうか(?)
VR55-300は所有していないので控えます。
まぁ、どちらでも使いやすいほうでいいのではないかとは思いますが。

書込番号：12676130

[じじかめ]

ご参考まで。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/105/capability/sharpness?fl=55

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability

書込番号：12676177

[Depeche詩織]

これ実は凄く深い質問なんですよ。

レンズのf値と風景向けの絞りの関係で言えば、どちらもf8程度に絞るので同じに感じる。
これはその通りだと思いますよ。
でも、レンズの固体の性能があって、18-55だとテレ端（望遠の最大状態）の55mmと55-200のワイド端（広角の最大状態）では見た目は55mmでも描写の性能は変わってくるからです。

一般的にはワイド側は歪曲が大きい傾向がありますが、高倍率ズームだと、ワイド側、テレ側の双方で歪曲が糸巻きとたる型の違う形状になることもあります。
2本のレンズで55mmで厳密に撮影して結果を判断すれば、傾向は明らかに違うのは分かるはず。
簡単なのはf値を揃えてみて、壁のタイルなどの法則性があってきっちりと並んでいるものを同じ場所から撮影してみてください。
まっすぐに並ぶはずの線がどのようにずれるか、また周辺が流れたりしないかを見れば、どちらを使うべきか判断できると思いますよ。

書込番号：12676345

[ハリナックス]

おはようございます。

成程、同じ画角同じ絞りだと同じように撮れると思いますが…
規則的に並んだものを各々のズームレンズのテレ側とワイド側で撮ると…
是非、見てみたいものですね。

書込番号：12676405

[robot2]

こんにちは
ご質問の趣旨は　判りますが、要はこれは一種のレンズ比較なんです。
比較する＝使うレンズで変わります。
自分の　眼で見て、どちらが良いかの判断ですが、普通は着けているレンズで撮られたら良いです。
どちらが良いかの　テストですが、歪曲（風景では目立ちません）だけでは有りませんので、総合的に判断されたら良いです。
特に…
解像度（感）
色再現
一様性（歪曲、流れ、周辺減光、左右のバランスほか）
ピント誤差（許容の範囲で有っても）

書込番号：12677022

[Ｐａｎちゃん。]

グッドラック！さん、こんにちは。

画質に関しては、差異を感じないのかも知れませんが、
f5.6とf4.5 ですと、ファインダーがわずかに明るいのはf4.5なのです。
ファインダーの明るさはレンズは開放値（開放測光ですので）に影響されますので、
そう言う意味では、たとえば、常にF4以上に絞るから、開放F値の明るいレンズは意味がない、という事も無いのです。
やはり明るいファインダーは気持ちが良いです。 (o・∀・)y-~

これらのレンズは持っていませんので想像ですが、
同じ距離（１．４ｍ以上）での比較になると思いますが、短い距離だと画角が変って来る可能性もあるかも知れません。
あと、同じEV値（露出値）でも明るさが若干違うかも、などです。
だとしても、あまり気にしてはいけません。 ┏l*´ω`*l┛

風景でF8あたりに絞って、ピント面のキレ、ボケの具合を判断されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：12677292

[グッドラック！]

皆さん、コメントありがとうございました。
大変勉強になりました。

早速検証すべく、レンズ２本を持って撮ってみたのですが、以下がわかりました。

　・タイル状の壁を55mmで撮りましたが、湾曲は感じられませんでした。
　　なお同じ被写体でも18-55の方が明るくなりました。
　　（ただし、プログラムシフトしなかったので、f値に差がでてしまいました。）
　・風景を撮った場合も、18-55の方が明るかったです。こちらは条件をf13に合わせました。


初心者としての感なのですが、18-55は望遠端でも明るいように思いました。
なお、測光はマルチパターンにしてました。天気は曇天です。

この検証画像をアップロードしようと思ったのですが、画像が約８ＭＢあって、ここの制限
の４ＭＢ以内を超えてました。８Ｍピクセルで撮ればよかった（泣）。
このためNikonのオンラインギャレリーの方に入れました。よろしればご参照ください。

http://gallery.nikon-image.com/117754225/albums/2294423/

書込番号：12677744

[kawase302]

その時ついてるほうでいいんじゃないですか？
私、16-85、18-200、70-300もっていますが「80ミリで撮る時、どっちで撮ろう」なんて考えたことないです。

きっとひとつの参考として聞かれたのでしょうね。
いくらWZKのセットでも、同じなのは「ごじゅうごみり」というだけで、他は別物です。

その時の状況と、お好きなほうでいいんじゃないですか？
要は、評価はレンズじゃなくて、撮れた写真が自分が好きかどうかってだけですからね。

書込番号：12677902

[kawase302]

連投スミマセン。
でも、実際にやって見たって言うのは素晴らしいことだと思います。
伝聞よりなにより、最高で最大の判断が出来ますよね。

書込番号：12677914

[グッドラック！]

> kawase302さん

コメントありがとうございました。
仰るとおり、そのとき付いてるので撮るのが真理と思います。
実際に、「よし、ここは105mm」なんて考えず、ファインダ覗いて決めますからね。

ただ、私見ですが、私は、なにごともまず理論を知っておくべきと思ってます。
叩き上げ、体当たりで取得した技術がここ一番に強いのは事実なんですけど、初心者には
真似できませんからね。

実際、Depeche詩織さんに教えて頂いた望遠で歪曲が出る件、入門書では読んでいたんですが
知っていても理解まではしてませんでしたから、ここが実践豊富な熟練者と初心者の壁と思います。
また、試してみると18-55の方が明るいという結果も自分には貴重でした。

ちなみに、今回18-55と55-300を頻繁に交換することの体験にもなったんですが、結構大変ですね。
55-300は結構重いし。
おまけでもらったＮｉｋｏｎのバッグを肩からかけて、出し入れしているうちに、
確かに落としそうになりました（汗）。
効率のいいレンズ交換方法も研究したいと思います。

書込番号：12678267

[kawase302]

腕や手は交換時に動かすので落とす危険性が高そう。
私は股ではさみます。

書込番号：12678561

[じじかめ]

＞８Ｍピクセルで撮ればよかった（泣）。

フリーソフトでリサイズすればいいと思います。

http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/chibisna/index.html

書込番号：12678798

[グッドラック！]

コメントありがとうございます。

> kawase302さん

股ですかぁ？！　考えもしませんでした。
ちなみに、私、足に神経回らないような気がして不安に思うんですが
大丈夫なんでしょうか？


> じじかめさん

Photshopは持っているんですが、撮影情報がとんでしまうので今回は
使うのをやめました。
ご紹介いただいたソフトは撮影情報を引き継いでくれるのでしょうか。

書込番号：12679428

[kawase302]

か、その辺にいる人に「Excuse me. Please give me a favour. Please hold it in seconds（すんません。ちょっと助けてもらえますか？ちょっと、これ持ってて下さい。）」って。
「おれ、やだよ」なんて言う人、いませんよ。

書込番号：12679493

[柚子麦焼酎]

そりゃ、日本でも断る人いないと思いますよ。
頼む方も少ないと思いますが。



サイズ縮小はwindowsに標準でついてる「ペイント」でもexif情報引き継ぎますよ。

書込番号：12679605

[グッドラック！]

> 柚子麦焼酎さん

コメントありがとうございました。

私のＯＳはＸＰなのですが、ＸＰのペイントではリサイズできないようなのですが
やり方間違っているのでしょうか？

ちなみに、じじかめさんに紹介いただいたソフトでリサイズしたのですが、exif情報は
引き継ぎませんでした。残念。

書込番号：12679916

[柚子麦焼酎]

グッドラック！さん

ペイントはXP、7両方で使ってますが、開いて保存するだけでもファイルサイズが縮小されます。
価格.comなどへのアップでは、「サイズ変更」で縦横比を維持して30〜50%くらいにすれば、実用十分なサイズになるのではないでしょうか。

書込番号：12680103

[柚子麦焼酎]

元画像：4288×2848ピクセル　1Mバイト	ペイントでサイズ変更。1716×1140ピクセル　0.5Mバイト

「開いて保存するだけ」だとかえって大きくなってしまいました。
小さくなることもあったんですが、元のファイルサイズによるのかも知れません。

書込番号：12680194

[グッドラック！]

18-55mm使用　焦点距離55mm	55-300mm使用　焦点距離55mm	18-55mm使用　焦点距離55mm F13	55-300mm使用　焦点距離55mm F13

>　柚子麦焼酎さん

ありがとうございます。
ファイル開いて別名保存して、サイズ縮小できました。
ペイントはほとんど使わないので知りませんでした。
確かに、exif情報も引き継いでますね。

なお、今回のデータは元サイズが８ＭＢ程度あったのですが、２ＭＢ程度になりました。

書込番号：12680265

[グッドラック！]

（訂正）18-55mm使用　焦点距離55mm F13	（訂正）55-300mm使用　焦点距離55mm F13

申し訳ありません。
３枚目と４枚目に55-300mmの同じものをアップしてしまいました。
訂正します。

同じF13なのですが、18-55の方が明るいという結果でした。
これがレンズの特性なんですね。

書込番号：12680337

[kawase302]

うーん、左側がいいなー。
こうして比べてみると歴然ですね。
それにしてもガソリン、安いなー。
うらやましい。。。。

書込番号：12680413

[柚子麦焼酎]

＞同じF13なのですが、18-55の方が明るいという結果でした。
これがレンズの特性なんですね。


レンズの特性ではなくて、露出が違いますね（絞りは一緒だがシャッタースピードが違う）。
同じ場所を撮ったつもりでも、構図が微妙にずれればカメラが感じる明るさも変わります。

55-300mmの方が空の面積が大きいので、18-55mmの時より明るいと判断したのかもしれません。
このようなテストの場合、マニュアルで感度、絞り、SS全て固定した方が良いです。



また、壁の方は55-300mmの時は日が出ていた、なんてことはありませんか？
露出も色も違いすぎるので…。



ただ、同じ条件で撮ってもレンズが違うとカメラの算出する露出も違う場合があります。
また、同じ露出でもレンズによって実際の明るさや色が違う場合もありますね。

書込番号：12680429

[kawase302]

イギリスはリッター１ポンド30ペンス。
これ、ちょうどビックマックセットの三分の１ですから、日本円に直すとだいたい210円くらいの感じですかね。


銀行の為替レートは実生活レベルと大きな乖離があるため、実生活での消費者物価の比較をする際にはビックマックインデックスを用います。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%83%E3%82%B0%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E6%8C%87%E6%95%B0

書込番号：12680458

[グッドラック！]

18-55mm　焦点距離55mm	55-300mm　焦点距離55mm

> 柚子麦焼酎さん

仰る通り、同じF13でもシャッタースピードが異なりました。
Ｐオートだったので差が出てしまったので、ＳかＡで試した方がよかったですね。

壁なんですが、実は両方ともうっすらと日がさしてました。なぜ発色が違うのか
私も不思議に思いました。
歪曲比較のために撮った別のものがありますので、上げておきます。
ただ、こちらはプログラムシフトしてません。Ｐオートのままです。
こちらも薄日での撮影でした。

書込番号：12680628

[柚子麦焼酎]

＞仰る通り、同じF13でもシャッタースピードが異なりました。
Ｐオートだったので差が出てしまったので、ＳかＡで試した方がよかったですね。

いえ、違います。構図の違いによる測光の違いですから、SでもAでも結果は変わりません。
感度、絞り、シャッタースピードの3つ全てを固定出来るのはMだけです。


＞壁なんですが、実は両方ともうっすらと日がさしてました。なぜ発色が違うのか
私も不思議に思いました。

発色はレンズによって違いがありますが、最初の壁写真は55-300mmの方がくっきり影が出ていますし、絞っているにも関わらずシャッタースピードが速いですよね。
今回の壁写真は、露出には差が無いんですが55-300mmの方にだけ電柱の影が写っています。

書込番号：12680834

[グッドラック！]

> 柚子麦焼酎さん

ありがとうございます。
今度、Ｍで撮り比べしてみたいと思います。

書込番号：12681819