『SAL16105 ｖｓ SAL1855』のクチコミ掲示板

[たく庵]

一眼初心者のたく庵です。

今、上記SAL16105を購入しようかと思っています。

キットレンズでは少しズームが足りないと思うこともあり1本である程度まかなえるレンズを探していました。

そこで、見つけたのがこのレンズで広角も広く、望遠もそこそこあり、なかなか評判良さそうで触手が伸びているところです。

質問なのですが、このレンズSAL16105とキットレンズSAL1855を比較した場合、解像度？とかどうなのでしょうか？キレのある画像を撮りたいと思っています。

ターゲットは風景（夕焼けとかも撮りたい）ですが、お散歩カメラ的にも使いたいと思っています。

現在はWキットのレンズとSAL35F18を持っております。

他にも、おすすめございましたらよろしくお願いします。

予算は今のところ4〜5万円で考えています。

書込番号：12081724

[BikefanaticINGO]

直接対決こそされていませんが、ちょっとは参考になりますかね？
http://kurtmunger.com/sony_dt_18_55mm_f_3_5_5_6_samid140.html
http://kurtmunger.com/sony_dt_16_105mm_f_3_5_5_6_reviewid220.html

実際両者を使われている方がいれば、お話を聞ければ幸いですが。

書込番号：12082053

[ど助平オヤジ、アッー！]

GANREF | DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMの性能テスト(シャープネス) | レンズ
http://ganref.jp/items/lens/sony/1145/capability/sharpness?fl=24

GANREF | DT 16-105mm F3.5-5.6の性能テスト(シャープネス) | レンズ
http://ganref.jp/items/lens/sony/231/capability/sharpness?fl=24

16-105の圧勝です(；´∀｀)

書込番号：12082062

[BikefanaticINGO]

おや、こちらでは…
http://www.ephotozine.com/article/Sony-DT-1855mm-F3556-SAM-13841
http://www.ephotozine.com/article/Sony-DT-16105mm-F3556-13839
解像度は18-55が健闘しています。どちらがいいのか、わかりませんね。

書込番号：12082103

[Barasub]

たく庵さん

SAM1855は安い割りによくできたレンズで馬鹿になりませんね。
このレンズとの違いを実感したいなら、やはりSAL1680Zでしょう。
望遠が80mmでSAL16105より短いですが、その代わり望遠域の明るさで
勝っており、標準ズームとしての使いやすさも良好です。（SAL16105は
80mmよりかなり手前でF5.6になってしまいます。）

ツァイスを持つと気持ちの部分も大きく代わってきます。
SAL16105の最大の弱点はツァイスを買うチャンスを奪うことです。
SAL1680Zは信頼できるカメラ店で中古を探すのも手だと思いますよ。

書込番号：12082305

[Ein Hu..ftbein]

16-105はコスパ激良いですよ〜♪


16-85ZAも楽しいですよねぇ。
でも最初の交換レンズから、かぶるレンズに突撃するよりも、
一発ガーンと清水の舞台から飛び降りていただいてですねぇ〜

そのご予算を頭金に135mmF1.8ZAに走ると、今後のカメラ人生
かわりますよ〜☆w
広角は撮れませんが、これで切り取る風景がまた…うふふふふ☆☆☆

まぁ、極端なショック療法みたいな物なので、強くお勧めは
しませんですよ♪

書込番号：12082421

[小鳥遊歩]

これは16-105が悪いというより意外と18-55が良いのでということでとらえていただきたいのですが、キットレンズと16-105で描写が劇的に良くなるようなことを期待すると期待はずれに終わると思います。それよりも、ワイド側で2mm、テレ側で50mmレンジが広くなることによる利便性とキットレンズと比較した場合にはレンズやフードも含めての造りの部分などで使いやすいレンズであるという部分に着目されるのならかなり利便性はアップするでしょう。

またキットレンズはワイド端ではゆがみが大きいですが35mmから55mmにかけての標準域では非常に歪曲収差が少なく案外扱いやすいレンズと思いますが、16-105mmはそのレンジからすでに糸巻き型の歪曲がけっこうあるので被写体によっては気をつかうことがあります。

利便性を重視した切り替えであればかなり満足度は高いと思います。18-55→16-105。
描写性を重視するなら純正なら16-80ZA、あとはサードパーティ製の中から優秀なズームレンズを選ばれるのが良いかも知れません。

書込番号：12082544

[MBD]

>スレ主様

おはようございます。
解像感を求めだしたら・・・

レンズ沼に陥りますよ。私がそうなんですが♪

SAL1855は、予想よりも良くできていると思います。
私も、意外感がありました（良い意味で）
F8以上絞ると結構シャッキとするので、気に入っています。
ボケは、ダメかもしれませんが・・・（汗）

SAL55200も同じ傾向かと思うので、１本で済ませるのでなく
２本でも全然OKな撮影スタイルにするのも良いかもです♪

簡単軽量なバックも多く発売されてるので、バックも考慮されては
いかがでしょうか？

すみません、変な提案で・・・
実は、私が、検討していることなんです（爆）

また宜しくお願いします。

書込番号：12082667

[電子職人]

ちょうどα200とSAL16105での作例を載せたところなので、参考にしてください。

α200のズームレンズ選び
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211119/SortID=12075799/

SAL16105は、コストパーフォーマンス最高ですよ。

書込番号：12085292

[たく庵]

皆様ありがとうございます。

BikefanaticINGO様
ありがとうございます。英語は苦手で翻訳してもよく分からなかったのですが様は、キットレンズもなかなかやりよるで。と言うことですね?

ど助平オヤジ、アッー！様
なるほど。シャープネスと言うことではやはり一日の長がありそうですね。
まあ、キットレンズと比べるのもこくなのかもしれませんね。
ありがとうございます。

Barasub様
ツァイスは考えました。でも、本当に必要なのか?そこまでの性能差があるのか?
費用対効果に疑問がついてます。いや、確実に良いのは分かっているのですが、中心付近ではツァイスよりも解像度が高いというお話しもあるみたいなのです。で、非常に悩んでおります。と言うか、そもそも、私にそこまで画質差が分かるのか?です。
ありがとうございます。でも、ツァイスは持ちたいですよね・・・。


Ein Hu..ftbein様
135mmF1.8ZAはとろけるようなボケ味が何ともいえませんね。
これが目的でαシリーズにしたって人がいるのも分かる気がしましたが、今はまだ早いというか、その焦点距離は非常に初心者には使いにくいような・・・。
いや、でも余裕があるなら持っておきたい一本ですね。


小鳥遊歩様
ありがとうございます。いつもブログ拝見してます。
５５を買ってしばらくしたらこの16-105を使って作例をアップしておられたので良いな〜と思っていたのですが、知らない間に16-80ZAへ・・・。羨ましいです。
しかし、キットレンズあなどるなかれですね。でも、一本である程度のズームが欲しかったので（250ミリまでは必要ない）これがちょうど、画質とズームとでバランスも良いのかなと思っていました。サードパーティ製で良いのがあるのですか?何か良い情報がありましたらよろしくお願いします。


MBD様
ありがとうございます。先日Wキットを持ち歩いて思ったことはやはりレンズ交換がおっくうなことでした。気合い入れて撮るとか、ならいいのですが基本お気軽にお散歩がてらを考えており、交換はなるべくならしたくないなと。なので、このレンズがちょうど良い距離感でしたので。


電子職人様
ありがとうございます。
α200の掲示板なのですね。拝見してきました。見て思ったことはやはり16105と1680ZAで悩むってことですね。でも、16105に結構傾いてます。
あと、α200も欲しいかもって思ってしましました(笑)CCDの発色って良いんですね〜




使い勝手は16-105ですよね。圧倒的に。
しかし、16-80ZAと言う候補もあり非常に悩みます。
でも、16-105もなかなかの解像度だと思うのでこちらで行こうかと思ってきています。
もう少し、作例他じっくりと見て比べて、またサードパーティも視野に入れてみようと思います。もう少し、悩みます。
あ−、悩むより、もっと写真をとらなくては(^_^;

書込番号：12086136

[0カーク提督0]

両者とも非常に良くできたレンズで、特にＤＴ１８５５の軽さと写りの良さは特筆です。
ただスペックが物足りなくＤＴ１６１０５が魅力的になるかもしれません。

写りについては、画面中央や絞り込んでの解像度はそうそう変わらないと思います。
やはり、絞りを開いた際やズーム全域で画面中央から端までどれほど画質が良いか・・・？
など厳しい条件をを比べるとＤＴ１６１０５が断然上だと思います。
またＤＴ１６１０５は広角端と望遠端がＤＴ１８５５より広く、各端を包括する分、前者が上ともいえます。
一般的に広角望遠のズーム端に行くほど条件が厳しくなります。
話題に出ているＤＴ１６８０ＺＡは１６１０５に比べ、よりズーム全域で画面中央から端まで均一に
高い性能を連続させて出している点が凄いと思います。
よく目にするレンズ比較サイトでは１６１０５の画面中央と端の性能曲線にムラが多いことがわかります。
対してＺＡはさすがと言うほど揃っている。この点が違うのだと思います。

総じて１６１０５は良いと思いますよ！
ＤＴ１８５５比で不利な条件ほど大きな差が出ますし、画角変化も多様で持つ価値は十分！
ＤＴ１６８０ＺＡは１６１０５と小さな差ですが、丁寧できめ細かく高画質と思います。

書込番号：12086289

[Barasub]

SAL16105とSAL1680ZAのちがいに関する補足です。
16105は35-105mmがf5.6
1680ZAは35-80mmがf4.5　です。

ここは中古でもツァイスをお勧めします。

書込番号：12098136

[笑顔に乾杯]

たく庵さん。解決済みとのことですが。

　ein hu ftbeinさんの１３５f１．８ゾナーに走るとカメラ人生変わりますよ。。に賛成です。

　キング　オブ　レンズと称され、他マウントユーザーがこのレンズの為だけにソニーを使うのも理解できる気がする憧れのレンズです。ソニーユーザーは幸せ者です。

　自分が撮ったものに驚き、プリントして差し上げれば感動して喜んでもらえる。これほど嬉しい事はありません。

　とても大きく、重くて、高価なこのレンズは、もう少し後にして、Wズームレンズお持ちのたく庵さんへの私のお勧めは、シグマの５０ミリF１．４です。

　キレのある画像を撮りたいと言われるたく庵さんも、写真はレンズで変わる、それも劇的に変わり得ると理解されていると思います。

　５０ミリとしては純正よりも大きくそれなりに重いと思います。単焦点ですので不便でしょう。その不便を上回る感動を得る可能性があります。ご予算内と思います。

　このレンズのスレを見ますと開放から使え、少し絞ればベテランの写真愛好家も満足するキレの有る画像が得られるとのことで、私もねらっています。ポートレートよし、風景よし、暗い所よしと写真がもっと好きになるレンズかなと。


　お時間有れば、このレンズのユーザーレビュー、クチコミそれもソニー用だけではなく、ニコン、キャノン用のも見られることをお勧めします。

　

　

　

書込番号：12099007