『デジカメと比べて…』のクチコミ掲示板

[ASACHAPI]

はじめまして。
よろしくお願いします。

私はデジカメ付携帯、デジカメとＳＯＮＹのサイバーショットを使っていました。

機能もデザインもすごく好きだったんですが、
若干、白が強い画像になるなというのが感想でした。
私はくっきりとした画像が好きなのでキャノンのｘ５を検討してました。
ですが店頭で見た高速連写機能に感動し悩んでいます。

主に撮るのは８割方が動き回るワンちゃん、他は人物、たまに風景など…さまざまです。

α５５は画面もすごく綺麗で感動しましたが、写真はやはり白みが強い仕上がりになりますか？

そして、ここで投稿画像を見せていただいたら、どれもプロなみの画像ばかりなのですがレンズは付属のものでも充分なんでしょうか？

分からないことだらけで申し訳ありませんが参考にさせてください。
よろしくお願いします。

書込番号：13254676

[sutekina_item]

ASACHAPIさん こんにちは。

「白が強い画像」とのことでしたが、
どのような撮影条件でしたか。

どのようなカメラでも多かれ少なかれ、
近くの被写体をフラッシュ撮影しますと、
白っぽい感じに撮れてしまいますが。

書込番号：13254931

[SIAM PAPARAZZI]

白が強い、という感じ、なんとなくわかります。
自分では持っていませんでしたが、
僕も昔、友達がサイバーショットで撮った写真を見て、
霧がかかったような感じと思ったことがあります。（そんな感じでしょうか？）

なぜ、コンデジからデジ一に乗り換えようと思われたのかは、
文章からはうかがい知ることはできませんが、
どこのメーカーでも綺麗に写ると思いますよ。

下記のサイトがメーカー（ボディ）毎の比較ができますので、
参考にされてはいかがでしょうか。
http://photohito.com/camera/

書込番号：13255215

[写歴40年]

ASACHAPIさん　おはようございます。

高速連写機能はジャスピンで良い場面を連写する場合もありますが、ハズレ無駄撮りを量産する場合もありますので連写性能だけでカメラは考えない方が良いと思います。

フィルム時代1枚だと気合いが入り良い場面が撮れたのに、デジタルになって連写出来る用になってコマとコマの間にベストショットがあるなど最近思います。

望遠レンズに関してはキットレンズでも性能は良いですが、高価なレンズには腕だけでは超えられない描写が得られるのも事実だと思います。

書込番号：13255322

[デジタル系]

オリンパスは、伝統的に白が強い。白っぽい。一見きれいだけど、白が
飛んでいる。

ま、色の偏りとか、露出のオーバー、アンダーはどの機種、どのレンズでもある。
ニコンの白はなんとなく黄色っぽい。

こういうのは癖を知って、補正すればいいだけの話。
赤い色のものを撮るとデジタルカメラは色飽和して、どろどろになるのが通例。
だから、アンダーで撮影して、現像段階でオーバーにするしかない。中には、
カメラがきれいにやってくれるものもあるようだ。最近見たのはLeica。

簡単に補正できるような癖でカメラを選ぶのは間違いのような気がする。

書込番号：13255700

[orange]

スレ主様
>>主に撮るのは８割方が動き回るワンちゃん

X5とα55なら、文句なしにα55でしょう。
α55はAFも速いし、秒10枚連写もキットレンズなら何も考えずに綺麗に撮れます。（X5はご存じのように秒3.7枚しか連写できません）
キヤノンで秒10枚連写を買うためには50万円必要です。
それが5万円台で入手できる。

α55はAF駆動能力が今までのαよりは強化されていますので、とりあえずダブルズームキット（200�oまで）か、キタムラの300�oダブルズームキットにすることをお勧めします。

正面から向かってくるワンちゃんの場合には、α55のAF性能は充分ですが、ワンちゃんが速いとレンズのAFスピードが負ける時があります。
その場合には、引き付けて連写を始めることでかなり改善できます。（遠くから連写を始めると、レンズが間に合わなくなるためです）

まあ、ソニーのダブルズームやキタムラのダブルズームで、コンデジとは別次元の写真が撮れることに驚くでしょう。
しばらくこれを使って腕を磨いてください。
そうすれば1年後くらいには、どんなレンズが必要か自然とわかってきます。
α55は基本性能はエントリーと言うより中級機ですので、腕を磨くのにはぴったりのカメラです。
私はα55で鳥も撮っています（大きめの鳥です：アオサギ・白鳥・トンビ・鷹など）、ちょっと慣れると充分追随できます。

α55をお勧めします。

画面が白っぽくなる？
それはセンサーの性能が低いのに、無理にノイズを消そうとするときになりやすいですね。
α55とは無縁です。　第一に、cRAW+JPEG　で撮って置けば、PCでおこなう現像で色はかなり自由に変更できます。失敗にも強いですよ。
私は普通はJPEGを使いますが、これといったシーンにはRAWから現像処理をします。（付属の現像ソフトPMB+IDCはSilkyPixPro5よりも良い色が出るように思うが、SilkyPixのバッチ処理の便利さにはかなわない）

書込番号：13256927

[orange]

スレ主様
>>機能もデザインもすごく好きだったんですが、
若干、白が強い画像になるなというのが感想でした。

スレ主様の持ち物を見させていただきました。
　　DSC-TX1
をお使いだったのですね。納得しました。
実は私もTX1と同時に出た兄弟機のWX1を使っていました。
これは白昼に撮ると白っぽくなりますので、-0.7EVにする必要がありました。理由は赤外線をキャッチしすぎる様です（TVの赤外線リモコンの光が写ります）。その代り夜に強かった。
おそらくTX1も同じような傾向だったのではと思います。

これらとα55では月とスッポンです。もちろん夜にもずっと強いです。
自転車と自動車くらいの性能の差があります。
だまされたと思ってα55をお買いください。　TX1との差には驚かされると思います。

もし、スレ主様のカメラがTX1でなっかったら、聞き流してください。

書込番号：13256961

[ACCORD WGN]

私もTX1兄弟機のWX1を使用しているユーザーで、このたびα55にステップアップした者です。
作品ではなく作例ですが、こんな感じかなとイメージを掴むためによかったらご参照ください↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140390/SortID=13169575/

使ったレンズはTAMRONの18-200（1.5万円程度）とSONY　SAL35F18（1.8万円程度）です。
これをよしとするか駄目とするかはスレ主さんの価値基準にお任せいたします。

コンデジに比べて、撮影するときにカラーモードでVIVIDが選べる、付属ソフトPMBで結構調整が効く、さらに不満であればRAW撮りデータをいじって破綻を最小限に希望の色合いに近づけることができる、などが優位点でしょうか。

ユーザーインターフェイスもデジイチにしてはコンデジ的なので、サイバーショット上がりの人には抵抗なく移行できるのも魅力ですね。GPS付きデジイチは今のところまだα55だけではないでしょうか。

コンデジの楽しさも内包した、でも基本性能のしっかりしたデジイチだと思います。

ライブビューが秀逸なので、私はα55にしてからも90%は液晶をみての撮影です。
いろんな楽しみ方ができる懐の深いカメラですよ。

書込番号：13258136

[ASACHAPI]

たくさんのアドバイスありがとうございました！
そして私の持ち物リストからTX-1を探し当てアドバイスいただけて感動です。

皆さんの話のようにデジイチの画質は素晴らしく綺麗ということが分かりました！
もう一度、店頭で触ってみて購入したいと思います。

書込番号：13258801