『中心がズレているのでしょうか』のクチコミ掲示板

[magechin]

全周魚眼1	全周魚眼2	全周魚眼3

初めて質問させていただきます。
魚眼は本当に面白いですね。普段スルーしてしまう景色も新しいものに変えてしまいます^^
いろいろな物を撮りまくっているのですが、ふと全周魚眼で撮影したものを現像している際に気づいたことがあります。

中心が皆さんが撮られアップされている写真と見比べても、ズレている様な気がします。
これはカメラの問題？　レンズの問題？でしょうか。いろいろ試し撮りをしても設定値では無いような気がします。
余白ならぬ余黒？の片方が狭いのです。

どなたかご存じの方、ご教示頂ければ幸いです。

書込番号：13386635

[Eghami]

magechinさん、こんばんは。
魚眼は全周魚眼に限りますが、流石に単焦点全周魚眼だと用途が限られてしまうので、キヤノンのFisheye-Zoomは使い易そうですね。

ズレですか。
これはひどいですね。
心中お察し致します。

失礼ながら画像をグラフィクソフトで検証してみました。
高さ 683px
上側 3px
下側 13px

つまりレンズの偏心が0の場合、上下ともに8pxになります。
ズレ量は5pxですね。
しかし全体の683pxに対し5pxと言えば、誤差0.8%未満です。

レンズの偏心をなくすことは製造・組立コストが跳ね上がるので、円周魚眼はイメージサークルが少し小さめに設計されています。
従いまして、CSに持ち込んでも誤差の範疇として一蹴される可能性があります。

どうしても気になるようでしたら、価格コムのこの掲示板のURLとともに、ダメ元でカスタマーサービスに持ち込んでみては如何でしょうか。

書込番号：13387095

[magechin]

F5.6 1/80

Eghamiさん
ご回答ありがとうございました^^

レンズの個体差ということでしたか。

わざわざズレを検証していただきありがとうございました。
本来、私がするべきことでしたね(^^ゞ

1%以下のズレも人間の目は見ぬいてしまうんですね。
普段、それほど個体差に関しては気にしていないのですが、
全周魚眼で黒い部分がハッキリ出ると気になるものですね。


今日、色々と撮った画像を調べてみると、上記のズレ以外にも、
撮影する状況によっても余黒？部分が変化しているようです。
どうも光の入り方によっても違うのでしょうか。

アップした写真は、全周魚眼(8mm)で撮っていますが、完全に切れています。（天井に向けてストロボ1灯）

CSに持ち込むかどうかは、いろいろ情報収集してから決めたいと思いますσ(^_^;)アセアセ...

書込番号：13390163

[つのじいちゃま]

私も、同じ8.0mで撮影しても、その時々で、全周のi位置加減って、違って来てるみたいです。
魚眼ビギナーですから、そんなもんなんだと思ってますが　　　汗）
私の場合、同じ被写体を何枚か撮るので、その認識は何時も思っています。
しかし、その都度、こんなもんなんだと思ってる、大体人間ですが　　　汗）

書込番号：13390583

[Dr.T777]

magechinさん　
フルサイズを持ってないので全周魚眼としてのバラツキ？？が検証出来ないのですが
気になるのならＳＣ等に電話問い合わせだけでもしてみた方が精神面でも良いのではないでしょうか？？

つのじいちゃまさんの２枚目の写真はセンターズレと言うよりも単純に垂れ幕とかの障害物が写りこんでこんな歪な円に写ってしまっただけじゃないでしょうか？？？

いくらなんでも円が歪になる全周って無いと思いますが・・・

書込番号：13393032

[magechin]

つのじいちゃまさん
ありがとうございます^^
写真拝見しました。ズレというか、ここまで歪むことがあるのですね(・・;)　
驚きました。。。
イメージサークル上部境のギザギザも気になりますね。
Dr.T777さんが仰るように障害物が写りこんでるようにも見えますし、どうなんでしょうね？

どのようにカメラを構えて、光の方向がこうだから、こう撮影すると、こう写るだろうという予測が立てづらいですね。
でも、そこが全周魚眼の面白さでもあるのですかね？


Dr.T777さん
ありがとうございます^^
そうですね。

実はキヤノンのサポートに連絡して、返事がありました。
「写真を見ただけではよく分からないので、CSに持ってきてください」
というような内容の返事をもらいました。(^^ゞ

もう少し情報収集して、一度行ってみようかな？と思ってます。

書込番号：13395029

[見るだけの人]

つのじいちゃまさんの二枚目は、やっぱり何かが映り込んでいると思います。
試しにフォトショップでレベル補正をしてみました。
思った通り、真っ黒に見える上部分に何かが現れます。
（問題があるかもしれませんのでアップはしませんが・・・）
画角が180度とか有ると、思いもよらない物が写ることもありますよね。

書込番号：13397828

[つのじいちゃま]

みなさん、何かとお騒がせしてます。
二枚目は、何か写り込んでるという事でしょうね、やっぱり。
色々御検証頂きありがとうございました。
よって、二枚目はなかったこととして下さい。

見るだけの人さん、有難うでした　　　(^_-)-☆

書込番号：13398591

[つのじいちゃま]

え〜、私の腕の未熟さを露呈するためと、レンズの名誉のために、再度書き込みます。
DPPで、シャドウ部分を思いっきり明るくして、大きくしてみました。
全周部分だと思っていた部分は、吹き抜けの天井部分と、天吊りエアコンの吹き出し口が写ってました　　　　汗）
皆さん、お騒がせいたしました<m(__)m>

こんなことでは、書き込みをする資格もないみたいですね。自重しますm(__)m

書込番号：13400956

[つのじいちゃま]

画像をアップしたつもりでしたが、出来てませんでした。
申し訳ない事ですm(__)m

書込番号：13400972

[magechin]

DPP3.10にて「直線を重視」の設定

つのじいちゃまさん
検証画像ありがとうございます^^
レンズの問題じゃなくてよかったです☆

見るだけの人さんの仰る通り、全周魚眼だと、自分では想定していないものも写りこんでしまいますね。
自分も、「よし、いい写真が撮れた」と思って、よくみると自分の髪の毛がイメージサークルの境目に写りこんでいたり、足が写りこんでいたり(^^ゞ

いやー魚眼は、はじめてなんですが、このレンズは面白いですね?。
普通に撮るのも面白いですが、DPPを使うと、設定で射影方式もいろいろ変えられるのも面白いです。

書込番号：13402737

[たこ助クン]

同じような質問をさせてください、先月発売されたフィツシュアイズームを購入しました。
30Ｄ　とフィルムのeos7で使用していますが、7に装着すると円周になるはずなのに、上下が少し切れてしまいます。これは7の視野率の問題なのでしょうか？その場合は視野率何パーセントで円周になりますか？
またフィルムのeos7で撮影、現像した時は円周にはなりませんか？どなたかフィルムカメラに装着された方、教えてください。画像を貼り付けられず申し訳ありません。

書込番号：13405581

[ROMが基本]

たこ助クンさん
EOS7なら間違いなく全天周魚眼レンズとして使用できます。

＞7に装着すると円周になるはずなのに、上下が少し切れてしまいます。

これはファインダー上でということですよね？
EOS7はファインダー視野率が上下90%/左右92％です。
これだけ切れると、ファインダー上で上下が切れてしまうのは仕方ないのかもしれません。
ちなみにたまたま自分が所有しているEOS7とEOS KISS3に装着してみましたが、両方とも上下が切れますね。

いずれにしろ、EOS7で撮影してもフィルムを現像すればきちんと全天周になっているはずです。
逆にもし、フィルム上でも切れていたらクレーム対象でしょう。

＞視野率何パーセントで円周になりますか？

これについては、検証してみるか、メーカーに聞かないとね。
ファインダー視野率98%の5DMK2では大丈夫みたいですけど。

書込番号：13405891

[たこ助クン]

早速のお答えありがとうございます、安心しました。canon scから一度弊社修理拠点にて実機を拝見した
上で対応させて頂きたく存じます。　とありましたので不安になっておりました。たぶん私のメールがわかりづらく、現像したものが切れていたと思わせてしまったようです。

書込番号：13406300

[magechin]

大変遅くなりましたが、今日、キヤノンカスタマーサポートに持って行ってきました^^

結論からお伝えしますと、イメージサークルの中心のズレは直るそうです！

症状の程度にもよるのかもしれませんが、出力したプリントと実際のデータを持って行って症状を説明したところ、
10日ほど掛かりますが、直るっってことだったので預けてきました。

また、直ってきたら報告したします^^

書込番号：13464109

[magechin]

修理前(ISO100 F9 1/500)	修理後(ISO100 F9 1/320)	中心から左(修理前)、右（修理後）

レンズが返ってきましたのでレポートさせて頂きます。

まず、このレンズとキヤノンさんの名誉のためにもお伝えしておきますが、
今回の問題と修理はあくまでも個人的なワガママによるもので製品自体の問題ではありませんでした。

正確をきするため、修理票に書かれた文言をそのまま書きます。

【確認内容欄】
「画像のズレに関して点検を致しましたが、製品規格範囲内で異常ではございませんでした。」

【処置内容】
「関連部品を交換の上、出来る限り調整を致しました。」

よって、Eghamiさん　が仰った通り、誤差の範疇だったと考えられます。

それにも関わらず、お客の要望に最大限の努力をされていることが伺えます。
また、事前に電話での説明を頂いており、非常に満足のできる対応でした(*^^*)


では、キヤノンさんの「部品交換」と「出来る限りの調整」が
どこまで効果があったのか調べてみました。

完全に同条件での撮影は無理ですが、
修理前に撮影した同じ場所で撮影し、ソフトで左右に割ってくっつけて
１つの画像(3枚目の写真)にしてみました。（左が修理前、右が修理後）

写真の通り上部に余裕ができました。

実サイズの写真データを計測してみました。
どこをもってイメージサークルとするかは、目測でしかありませんが、
ソフトでコントラストを上げ、境界だと判断できる部分を測定しました。

【修理前】
高さ：3744px
上：17px
下：83px
ズレ量：33px
誤差率：0.8%

【修理後】
高さ：3744px
上：35px
下：65px
ズレ量：15px
誤差率：0.4%

のように改善されていました。


キヤノンさんには無理を言って申し訳ないなと思うと同時に、
技術力の高さとお客様の満足度に応えようという姿勢には感動しました(*^^*)


また、この至極個人的な質問に対して皆様からイロイロなご意見を頂戴しまして感謝致します。
これをもってこの問題を解決済みとしたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：13482823

[ロッジ 岬めぐり]

まぁ色んな意味で収差を楽しむレンズですからね。

書込番号：13886321