『i-Finish』のクチコミ掲示板

[puhimaru]

皆さん、普通に撮影するときにもっとも多用するのはやはりnaturalでしょうか？
先日i-Finishを使用してみましたが、妙なデフォルメもなくこちらが標準でも良いのかな？と思いました。
naturalとの違いがよく分からないとも言います(笑)
正確に言うと違うのですが、どちらも自然な仕上がりで特別な撮影意図もなく使用するにはどっちでも良いかなと感じてしまいます。
皆さんはi-Finish、使用していらっしゃいますか？

書込番号：13282126

[robot2]

＞i-Finish
こんにちは
撮ったときの感動を、想起出来るような方法が無いものかと取り組んだのが、i-FINISH開発のきっかけと聞いています。
メインの対象を、引き立てるようにする機能で良いと思いますが、差が判らない場合も有るでしょうね。
どこを　どうするかは撮り手の範疇で、それこそが写真の醍醐味でも有ると私は思っていますが、同じように思って
おらる方も居られると思います。

同じ対象を、強　弱　標準　ニュートラル、ビビッドとか設定を変えて比較されるのが一番です。
これで、傾向は判ります（対象は、風景、人物、静物、花とかを何種も試されると良いです）。

書込番号：13282674

[Double Blue]

私はnaturalが基本です。
RAWで撮っているので、現像時に被写体に応じて、VIVIDだったり、i-Finishだったりと使い分けていますね。
全体的に濃い鮮やかな色にしたいときはVIVID、記憶色で鮮明に残したいときはi-Finishですが、
VIVIDは色の傾向がしっくり来ないし、i-Finishは強調されすぎ感があり、やはり無難なnaturalを多用しています。

i-Finish以外はアートフィルターと併用できるので、
VIVIDなジオラマ・ポップアート、Flat・Portraitなデイドリーム・ファンタジックフォーカスとして遊べます。

ところで、本日、RAW現像ソフトのOlympusViewerがアップデートしました。
新機能でアートエフェクト追加と書かれていましたが、どこにも見当たりません。
やはりこれはPENの機能で、E-5では使えないですよね？

書込番号：13283936

[shiba.n]

＞puhimaruさん、こんばんは。
私は、i-Finishをデフォルトで使っています。
好みの問題でしょうね。
ただし、夕方は赤(オレンジ系)が強くなる傾向にあるようなので、現像時に修正しています。

＞Double Blueさん、こんばんは。
残念ながらE-5にアートエフェクトはありませんので使用できませんね。
E-7に期待ですね！

書込番号：13284118

[puhimaru]

>robot2さん
i-Finishはいまいちどんな意図を持ったモードなのかよく分からなかったのですが、ありがとうございます。

>Double Blueさん
全部RAWで撮れば何の問題もないのですけれどね。
ものぐさなもので、以前はRAWで撮ってましたが結局撮りっぱなしでHDDのゴミと化しています。
なので現在ではjpeg一発撮りになってしまったので、悩んでいます。
アートエフェクトっていうのも出てきたんですね。
進化が早いって、ユーザーにとっては少し悲しいですね。

>shiba.nさん
i-Finishデフォルトの方もやはりいらっしゃいましたね。
私もそれでも良いのではないかと考えています。
特徴がまだよくつかめていないので、naturalと両方の写真をたくさん撮って今後検討していきたいと思います。

皆様ありがとうございました。

書込番号：13285698

[R.Hand]

SUMMILUX 25mm F1.4

最初からあんまり深く考えずにi-Finishをデフォルトにしています。
詳細設定で彩度-2、コントラスト+2にしていますが。

今のところまぁこれで良いかと思っております。

書込番号：13288738

[Double Blue]

R.Handさん
彩度-2ですか！
i-Finishは記憶色のように彩度を強調するモードだと思い込んでいたため、
彩度はプラスすることはあっても、マイナスするなんてことは最初から頭にありませんでした。

試してみたところ、彩度0より随分と自然な感じになり常用できそうですね。
ナイスアイデアありがとうございました。

書込番号：13291451

[puhimaru]

R.Handさん

I-Finishがどんなモノか掴めていなかったためスレを立てて質問しましたが、
Double Blueさんが仰るように彩度を強調するモノなら彩度-2でnaturalに(近く)なるような気がします。
まだ私も経験が浅くいろいろな場面で使用していないので分からないのですが、それでもやはりnaturalとは違った絵が出てくるのでしょうか？
私も試してみます。

書込番号：13292257

[メカロク]

i-FINISH＜OLYMPUS Viewer 2＞	非 i-FINISH＜SILKYPIX＞	i-FINISH＜OLYMPUS Viewer 2＞	非 i-FINISH＜SILKYPIX＞

puhimaru さん

私は i-FINISH がお気に入りで、E-P2 でも E-5 でも常用しています。

E-5 の取説では、
　i-FINISH：撮影シーンに合った印象的な仕上がりになります。
と説明されていますが、イマイチ、イメージが沸きませんよね！
私は、
　メイン被写体をより目立たせるように、彩度やコントラストなどをコントロールする。
ものと理解しています。

特にそれを感じたのが、昨年のヒガンバナでした。
それまでは SILKYPIX DS Pro で現像していましたが、SILKYPIX で現像・生成した JPG と撮って出し JPG を比較して、「後者の方が明らかにメイン被写体が輝いている、これが i-FINISH の効果だ！」と実感、それ以降は、i-FINISH を活かすべく、OLYMPUS Viewer 2 で現像しています。
　＊E-5 の場合は、ファインディティール処理の活用という意味もあります。

添付写真は、１枚目と３枚目が OLYMPUS Viewer 2、２枚目と４枚目がSILKYPIX で、それぞれ現像・生成した JPG です。

１枚目と２枚目を較べると、１枚目の方が、ヒガンバナの彩度とコントラストは高いのに、草むらや背景の柿の木などの彩度やコントラストは抑えてあり、１枚目の方が主役が目立っています。

１枚目と２枚目は、主役と脇役の色相が全く異なりますが、３枚目と４枚目は、主役と脇役が同じような色相の場合の比較で、この場合も、主役を引き立てるような処理がされているように感じられますが、如何でしょうか？

なお、どちらのソフトにも沢山の現像パラメータがあり、その調整で生成される画像の印象は大きく変わりますので、上記サンプルだけで i-FINISH の効果を語ることはできないのは勿論ですが、私の腕＋SILKYPIX では、主役の花を i-FINISH ほど目立たせることはできませんでした。

ご存じだとは思いますが、RAW で撮影しておけば、各仕上がりモードの画像を生成することは簡単にできますので、それを並べて比較すれば、各仕上がりモードの違いも判り易いと思います。
お試しください。

なお、私も i-FINISH の「標準」ではやや派手過ぎるように感じたので、「彩度」を「-1」にしたり、i-FINISH を「弱」にしたりと、色々試した結果、現在では、i-FINISH を「弱」に設定し、現像時に「彩度」を「0」の「+2」に設定することが多くなっています。
　＊添付のサンプルは、i-FINISH ：標準、彩度：0 です。

書込番号：13293635

[puhimaru]

メカロクさん

写真の提示までして頂きありがとうございます。
こうしてみると違いが分かりますね。
自分でもいろいろな写真をRAWで撮って試してみます。

>撮影シーンに合った印象的な仕上がりになります。

って意味が分かりませんよね。
自分で試行錯誤します。

書込番号：13301764

[OM1ユーザー]

落日(iFINISH)	蓮の花(iFINISH)

私はiFINISHが気にいっていてRAW＋Jpegですが常時設定しています。

iFINISHはCP＋2011でオリンパスの説明員に聞いたら、ある大学の研究室で多くの人が好感を持つ印象的な写真を数万枚集め解析してロジック化して出来た物だそうです。

私はiFINISHで撮った落日や夕焼けの見事な出来映えに感動して以来常時設定にしています。
花の写真なども印象的な仕上がりをしてくれます。

書込番号：13303000

[孫が生まれた]

i-Finish　です	Aで　 5.6 です	Pです　しばらくＰでいきます

＞メカロクさん
＞OM1ユーザーさん

今晩は

今まで　お二方のご意見を　たた参考にさせてもらっています

MC-14を購入し　Ｅ-Ｍ１＋３００Ｆ４で撮り始めました

なれていないから　　Ｐ　や　iAUTO　で撮影し　ＯＬＹＭＰＵＳ　Ｖiewer で見ていたら

勝手になっていた　i-Finish　仕様の白が　　いー感じで

i-Finish　ってなんだーー　　と　検索してみたら　ここに着きました

２０１１年に回答していたんですね

i-Finish仕様で　カワセミの胸の白を　がんばっちゃいます

これからも　よろしくお願いいたします

こんな昔のに　書き込みされても　気が付かないよ！！　　でしたら　ごめんなさい

あッ！　あと　メカロクさんの

Ｅ−Ｍ１では　３００Ｆ４を使いこなせないが頭を離れません

書込番号：20779639

[メカロク]

孫が生まれたさん

＞こんな昔のに　書き込みされても　気が付かないよ！！　　でしたら　ごめんなさい

私は、「スレッド表示順」を「返信順」にしていますので、どんなに昔のスレッドでも、レスがあれば先頭近くに表示されるため、新しい書き込みを見逃す心配はありません。

各「クチコミ」冒頭の「このページのスレッド一覧」枠の下の「新規書き込み」「ヘルプ付新規書き込み」ボタンのもう一段下の左側にありますので、お使いになったことがなかったら、お試しください。

＞i-Finish仕様で　カワセミの胸の白を　がんばっちゃいます

「カワセミの胸の白」はイイ感じですが、コサギの方は頭頂や背中が完全に白飛びして、ディティールが失われているようです。
余計なお節介ですが、例えば次のような方法で、白飛びを抑えるようにされては如何でしょうか？
　＊白飛びしないようにマイナス補正して RAW 撮影し、現像時に暗部を持ち上げる。
　　・持ち上げる方法は色々あります。
　＊JPEG （だけ）で撮るなら
　　・コントラストを下げる。
　　・「階調オート」を使う。
　　・何て言いましたっけ？　「トーンカーブを左下と右上に分割したようなもので、それぞれを上下に調整できる機能」を使う。

＞あッ！　あと　メカロクさんの
　Ｅ−Ｍ１では　３００Ｆ４を使いこなせないが頭を離れません

エッ？　そんな発言をしたことがありましたっけ？
多分「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」板での発言だろうと、少し探して見ましたが、「 写真をアップしましょう ♪」スレの岩魚くんさんとの遣り取りの中での、次のような発言［20151548（2016/08/28）］ は見付かったものの、仰るような発言は探し出せませんでした。

＞現在の E-M1 でも、少なくとも S-AF に関しては、「拡大枠 AF」と「拡大 AF」、および、その「拡大倍率」を上手く使い分けると、「殆どの場面で、かなり速く、かつ正確に合焦する。」と考えるに至っていますが、その辺のノウハウは公開されていないし、そもそもノウハウなんてなくても誰でも使いこなせるのが一番イイ訳ですよね。
C-AF に関しては、（E-M1 MarkII での）劇的進化に期待はしますし、そうなれば「使って見よう！」という気にもなるとは思いますが、現時点では殆ど使っていないため、私の意見は差し控えさせて頂きます。

つまり、少なくともこの時には、
　＊E-M1 でも、少なくとも S-AF に関しては、使い方次第で、殆どの場面で、かなり速く、かつ正確に合焦すると考える。
　＊C-AF に関しては、現時点では殆ど使っていない（判らない）ので、私の意見は差し控える。
と申しあげています。

ただ、昨年１０月頃からは、E-M1 で C-AF を試すことも増えましたし、E-M1 MarkII 購入後は C-AF 撮影の経験もある程度積みましたので、現時点では、「C-AF に関しては E-M1 MarkII は E-M1 とは別物というくらい進化している。」と感じていますが、E-M1 も E-M1 MarkII もサンヨンも、未だ未だ「使いこなしている」とはいえないので、「E-M1 ではサンヨンを使いこなせない」と断言する勇気はありません。

もしお判りなら、私が上記発言をしたスレッド（または書込み番号）をご教示ください。
それを見直せば、どういう気持ちで発言したか判るかも知れませんので。

書込番号：20780129

[孫が生まれた]

Natural　仕上がりです

＞メカロクさん

おはようございます　　６０肩が痛くて目が覚めました　今日　肩に注射を打つ日なんです

前述の件　　メカロウさんではなく　　デコボウさんの言葉でした　　すみませんでした

M�Uほしさに　脳みそが嫉妬でぐるんぐるんしています


i-Finish　のアドバイスありがとうございます

OLYMPUSさんの歴史あるこだわり作品なんですね

書込番号：20780893

[孫が生まれた]

強	標準	弱	Natural

こんな事が出来ました。

E-M1に載せろよと言われそうですが

i-Finish　　の強・標準・弱　　Naturl の設定を

マイセット　１　２　３　４　　に振ることが出来ました。　Pで撮影です

早速　撮りにとも思いましたが雨で

キッチンペパーで

これ　もしかしてだけど　Fotopusに投稿すると　　

このデーターも行ってて

私の　カワセミちゃんの写真を参考に　　M�Uが出来ていたりして

書込番号：20783653