E-30からの乗換えで悩んでいます

Question

みなさまよろしくお願いします現在はE-30+14-54と50-200SWDです生粋の雨男のようで家族旅行に行っても雨ばかり晴れていてもにわか雨…そこで防滴のボディを購入したいのですがオリンパスのE-5と今さら感はありますがE-3ペンタックスのK-5かK-5Ⅱで悩んでいますペンタは使ったことないのですが、他板のツバメをみてきになっていますレンズの展開を考えるとE-5ですが総とっかえでペンタにするかよろしくご教授おねがいします

ようこそここへ · Accepted Answer

E-30 →　売りどきは終わってる。叩き売っても二束三文。→　売れば損する。E-5　→　中古良品でも１０万。→　今となってはもう、他社競合機との性能比を考えても１０万の価値のあるカメラじゃない。オレなら出せてもマックス６万。良品あったら買い。どちらにせよ、差し引き数万からの持ち出しになるぞ。防塵防滴と、ちょっとした性能差と画質差（でも所詮は遅れてる）のために？それだけの価値を、E-30　 から　E-5　への乗り換えに、見いだせるかい？見いだせるんなら買い。人によって価値感は違う。現状、数万で　E-30　→　E-5　にステップアップに胸がときめく人がいることはおかしいことじゃない。―――――――それから、もし待てるんならとりあえず秋まで待ったほうがいい。他の人も書いてるが、その頃には4/3絡みの新機種動向がだいたい顕在化してくるはず。仮にその新機種を買わなくても、その頃にはさらに　E-5　の中古価格は下がってるはずだし、マイクロや他社の動向も今以上の情報が出てきてるはずだから、それも判断の材料にすればどちらにせよ損はない。ただ、待てるなら、ね。もう梅雨だし、その対策ってことなら、もう数万程度の損得は考えずにエイヤで買っちゃいな。少なくともそれで、スレ主さんの悩みはとりあえず霧消する。

guu_cyoki_paa · Answer

50-200わ、ビローンって伸びて格好わるいけど、良く写るんだよねー。　　(￣(エ)￣)ｖ

P2-tomomo · Answer

現在メインはE-5、サブでE-620を使っていますが、半年ほど前にK-5Ⅱsを買い足しました。
画質的にはK-5ⅡsよりもE-5の方が一枚も二枚も優れていると感じています。
レンズはスレ主さんと同様に、14-54Ⅱと50-200SWDがメインです。
一方ペンタックスではDA☆16-50とDA☆50-135です。ペンタックスの二本はF2.8通しで、オリンパスで言うと竹レンズよりも少しグレードは上かなというレベルのレンズです。
が、同じ条件で撮ると明らかにE-5の方が気持ちの良い絵を吐き出してくれます。きっとフォーサーズのセンサーに最適化されたＨＧレンズの性能によるところが大きいと思いますが、その実力を如何なく引き出せる唯一のボディがE-5なのだと思います。
現在、高感度耐性が求められるシーン以外ではPENTAXの出番はほとんどないです。
正直、オリンパスがE-5の後継機をなかなか出してくれないのでマウント追加したのですが少し後悔してたりもします。

ちなみにE-5は昨年の春にE-30から買い換えました。明らかにE-30よりも操作性、画質など満足度は向上しています。ちなみにE-M5発表時に散々触ってみて魅力を感じずにE-5が欲しくなり、E-M5をキャンセルしその予算でE-5購入に踏み切りました。
この秋に噂されているE-5の後継機も予定していますが、もしそのカメラがEVF機だったり、噂のハイブリッドだったりしたら、購入は見送ってもう一台E-5を新品で購入すると思います。
もし、E=5後継がしっかりとOVF機で出てくれるのであれば、E-5とダブルメインで使うと思います。
ということで、個人的にはE-5は購入しても良いのではないかと思います。
ただ、新製品が控えているのでもし待てるのであれば、後継機の全貌が明らかになってからの判断がいいのかもしれません。

rsaku2008 · Answer

良いレンズをお持ちなので今マウントを変えるより秋まで待ってから判断されても良いのでは。

今年中にはオリンパスより新たな提案があるそうですので。

テレマークファン · Answer

他の人も言われてますが＞ペンタックスのK-5かK-5Ⅱで悩んでいますペンタックスは、防滴のそこそこ良いボディはありますが、オリンパスのHGクラスに対抗できる良い防滴のズームレンズはありません。# というか、ペンタックスには良いズームレンズが無い。縦軸のスケールが違うので見にくいですが、数値が低いほうが性能が高いです。DA★60-250mmF4ED [IF] SDMhttp://ganref.jp/items/lens/pentax/377/capabilityZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDhttp://ganref.jp/items/lens/olympus/260/capability50-200mmの方が開放から性能が高いことがわかります。DA★16-50mm F2.8ED AL［IF］SDMhttp://ganref.jp/items/lens/pentax/194/capabilityZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 IIhttp://ganref.jp/items/lens/olympus/361/capabilityこちらも14-54mmの方が性能が高いです。＞オリンパスのE-5と今さら感はありますがE-3E-30の画質にあまり不満がないならE-3切れ味をアップしたいななら、E-5だと思います。とりあえず、E-3/E-5のグリップを握ってください。E-30/K-5よりずっと良いですよ(^^)個人的には秋～冬まで待てるのなら安いE-3で凌いで、オリンパスの次のフォーサーズ向けの機種を購入するのがオススメです。参考 E-5とK-5の比較 http://www.otaru.or.jp/?p=1275

polandroid · Answer

E-620と竹4本を主に使っていた1年半ほど前にE-5、E-M5、K-5で迷って（E-M5のシルバーのモックがあまりにも安っぽく、E-5は重過ぎ）K-5を買いましたがあまり使わずじまい。Tamron09と16と272、とDA limited4本で、代替できると思ったのは14-54だけ。（喧しいけど）50マクロをよく使っていたためか、DA limitedはかなり絞らないとピント不良で壊れているんじゃないかと思うぐらい甘く。1年半前に選び直せるならE-5、今ならD600、6Dと迷うところかも。今でもMZ-5、SP、バケペンを使うペンタ党なのでFA31、77と心中打ち止めにしたいと思うこともあるけど、フルサイズ機とDAレンズの刷新はフォーサーズと同じぐらいもどかし(´Д｀)

syuziico · Answer

こんばんわ、　２年ほど前に E-5 を入手し、それまでは E-30 をメイン機としていました、
そして、この春 K-5Ⅱs を入手して、はからずも２マウント体制になったものです、
スレ主さまと似た経緯であり、コメントできるかなということで書き込ませてもらいます、

E-30 は自分にとっては色出し傾向に不満を感じる機種でしたので、E-5 を手にしてその画をみたときは
まさに感動ものでしたねぇ、　オリンパスはこうでなくっちゃと（＾＾）

別マウントになる K-5Ⅱs を追加したのは、 E-5 に優る更なる解像感のある画が欲しかったからです、
オリンパスがノーマル4/3 にあまり積極的ではなく、後継機もいつになるか・・・・という感じでもあったし、

K-5Ⅱs の解像感は、さすがに凄いものがあります♪
両機の感想は、 P2-tomomoさんのコメント内容とほぼ同じで、同意いたします、
ボディとしての造り、出してくる画の出来は明らかに E-5 の方が上だと思います、
ただ、自分は K-5Ⅱs も評価していて、この値段でよくここまで造り込んでくれたと驚きも禁じ得ません、

とくに、K-5Ⅱs は、中景遠景の風景描写は秀逸で、シャッターを押すたびに出してくる画に感激しています、
反面、お花撮りなどのディテール描写性能を要求される撮影では、E-5 の方が明らかに上なんです、
しかし、その差はそんなに大きいものとも言えません、　撮り比べてみれば・・・という感じです、

自分はこの２～３ヵ月の撮り比べで両機の違いを認識し、本気撮りで撮影にのぞむ際は、風景では K-5Ⅱs 、
それ以外では E-5 と使い分けて、とてもしあわせな日々を送ってます（＾＾）
あっ、それと、曇り空で光量が多くないときには K-5Ⅱs を手に取ります、

また、スレ主さまは防滴のボディが欲しいということですが、自分に限って言えばそんなに防滴性能を
必要とするシーンはないものだなと思うんです、
雨の日は、案外レンズ前面に雨滴が付くもので、雨滴を拭きつつ撮影をするということで撮影に専念できません、
だから自分は防滴性能は、不意のにわか雨のときの安心感、保険だと考えるようにしています、
ちなみに E-30 をメインに使ってた頃も、不意のにわか雨（小雨）程度ではあまり気にせず撮影続行してましたが
案外ボディには影響しないもんだなと思いました、

　＞総とっかえでペンタにするか・・・・

他の方も仰ってますが、自分も買い増しの方を支持します、
E-3 は E-30 とほぼ近い画質で、メリットは防滴性能くらいでしょうか、　お勧めしがたいところですね、
E-5 は確実に E-30 より画質は進化してますが、この秋にでもと噂される後継機のことを視野に入れると・・・・

ペンタでは、K-5Ⅱ と遜色ない写りを見せてくれる K-30 が人気です、　K-30 も選択肢の一つにいかがですか？

あっ、そうそう、書き忘れるところだった・・・・　ファインダーの見やすさがあります d（-_＾）
K-5Ⅱ のファインダーは暗いです、　・・・つうか、E-5 のファインダーが明る過ぎるのか　（笑）
両機を撮り比べでファインダーを覗いた時、その違いには愕然としたものです、　ここまで違うものかと、
ここらへんの性能は、オリンパスの内視鏡技術のノウハウが多く反映されているのかも知れませんね、、
　　　
　　　

STYLUS · Answer

こんにちは、E-5、順当でしょう。E-30とは、別格です。両機ともありますが、E-30は、防湿庫奥です、ただ自分のメインは、E-M5です、レンズは、FTの9-18が自分の標準です。たまに、本気撮りで、E-5持ち出します、レンズは、12-60,50-200,50マクロ、です。今後7-14狙ってます。秋には、E-5,E-M5の後継機の噂がありますから、期待しております。個人的には、後継機が出てもE-5は、当分使えると思ってます。

銀塩*ist · Answer

あじたんさん、はじめまして。乗り換えですと、確かに悩んでしまいますね。評判の良いレンズをお持ちですから、なおさら悩ましいですね。E-30は、まだ故障されていないのですよね？もしボディが故障して、お持ちの優れたレンズを活かすならばE-5の一択だと思うのですが、このままE-30が使用できるのならば、K-5系との併用という道もあるのではないでしょうか。E-5のようなファインディテール処理に近い解像感や鮮鋭感をお望みの場合は、K-5Ⅱsも良いのですが、防滴のレンズキットが無いため、ゼロから揃えると割高になってしまいますね。御予算がゆるすのなら、K-5Ⅱ+18-135WR（簡易防滴レンズ）をE-30に買い増しで購入されてみてはどうでしょうか？御予算が厳しければ、初代K-5+18-135WRでもよいかと思います。残念ながら、ペンタックスには14-54と50-200SWDにそのまま置き換えられるようなレンズは今のところありませんし、当分出ないでしょう。ペンタというよりも、オリンパス以外には、出していないレンズですね。このふたつのレンズが使いために、フォーサーズユーザーであり続けるような人もいらっしゃるような、良いレンズですよね。K-5系は、ボディの頑丈さなどではE-5に比べると劣る箇所もありますが、高感度に強いため、E-30よりも速いＳＳで撮れたり、電子接点の無いオールドレンズでもフォーカスエイドが効いたりなど、優れた面もあります。せっかく迷われているので、K-5系を買い増しされて、しばらく併用されてみてはどうでしょう？

zd11-22 · Answer

当面、雨をしのぐボディが欲しいということであれば、とりあえずE-3はどうですか？

E-5は良いボディですが、E-3nと揶揄する人もいるぐらいで、私もパナセンサーの絵の範囲を超えていないと感じます。
今年中にソニーセンサーのE-7（仮称）がでるかもという現段階で買うのはお勧めしません。
とはいえ、いつ出るか分からないE-7を待ち続けるのも精神的に良くないでしょう。

E-3は値落ちしきってますのでヤフオクなら3万で買えますし、この先E-7に買い換える必要が生じたとしても、ヤフオクで売れば損失は1万円もないのでは。
中古とはいえ、本来はコンデジと同じような価格で売られる実力のカメラではないですよ。

私は他のマウントに移るのは、もうちょっと様子をみてからでも十分だと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
今更ですが、買って楽しんでます。取説が欲しい。	13	2025/11/15 13:05:00
レリーズ or リモート	3	2024/11/06 21:59:23
桜さん	2	2024/04/06 17:22:59
E-5が好きです	7	2023/10/15 19:11:39
望遠レンズ改良	6	2023/09/21 10:41:21
E-5撮影	8	2023/09/13 21:50:14
ついに故障	2	2023/03/24 16:37:01
E-5が好きです	1	2023/06/08 23:08:26
だるまさん	0	2023/02/23 20:20:05
梅に雪	2	2022/04/02 20:31:36

『E-30からの乗換えで悩んでいます』のクチコミ掲示板

E-5 ボディ