『ダイナミックレンジ14.1EV』のクチコミ掲示板

[kano1102]

海外のサイトですがK-5のテスト結果がでました。
数値が全てではありませんが、余り凄さにびっくりです。

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Pentax/K5

書込番号：12170680

[blackfacesheep]

kano1102さん、こんばんは。

私もこのDxO Markの数字を見て、開いた口がふさがりませんでした。
ダイナミックレンジ14.1EVsって、歴代最高のスコアじゃないですか、格上の中判デジタルやフルサイズデジタルを含めて。

K-5で撮っていて「柔らかい素敵な階調だな〜」と常々思っていましたが、14.1などという鬼のようなダイナミックレンジが出てくるとは・・・^^

ダイナミック・レンジ以外の成績も素晴らしいですね。
- Color Depth 23.7 bits,
- Low Light ISO 1162 ISO
- Overall Score 82

最後の82も凄いなあ・・・格上の645DやD3sと同じ、Canon EOS5DMK2やNikon D700を凌ぐ画質と言うことになるのかな、数字上は。

ちなみに同じセンサーを搭載しているα55の計測値は下記の通りです。
-Dynamic Range 12.4EVs
-Color Depth 23bits
-Low Light ISO 816ISO
-Overall Score 73

うーむ、ペンタックスのチューニングって、物凄いんですね。
まあ、確かに数字がすべてではありませんし、それだけで良い絵が撮れるわけでもないですけど、ちょっとした驚きでした。

書込番号：12170792

[Totti Forest]

スゲーッ!!!
このサイトちょくちょく見てましたけど、
並み居るフルサイズ機のど真ん中に飛び込んできましたね。
Overall Score「80 越え」ってAPS-Cでは不可能かと思ってましたが･･･
すごい時代になったもんですね。

書込番号：12170841

[narrow98]

pentaxってこういう数値が駄目でも楽しいカメラって感じでしたが、今回のは凄いですね。K7がそれに比べて随分しょぼい。それでもK-7も随分楽しかったですよー。数値では１年で３年分位の進化を遂げましたね。
他のメーカーにこういう小さい高級機種って今や絶滅状態ですからペンタは良いなー。

書込番号：12170983

[シロメィ]

更に補足です。

ペンタックスK-5のDxO Markのスコアはフルサイズ機並み
http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html

あのEOS7Dには楽勝、同センサー？のα55と比べても勝っている
D7000との比較も楽しみです

一生懸命に☆一つのレビューを書いて醜態（買い物下手）をさらしている
レビュアーも真っ青ですねｗ
（まあ本当は購入してなくて、満足度ランキングを下げるのが目的なんでしょうけど）

確かに高感度だから良い写真が取れる訳じゃありませんが、K-7で散々叩かれた弱点を
的確に修正してきたペンタックスに感心しました。

書込番号：12171028

[blackfacesheep]

このデータを読むと、APS-Cとしては最高の高感度性能ですが、フルサイズに勝てるのかというと、やっぱり負けてますね〜。

トップのD3sのLow Light ISO、3253 ISOと素晴らしい数字ですし、D700も2303 ISOと、やはりレベルが違うようです。

それでもOverall Scoreで82をたたき出すと言うことは、K-5の画質って素晴らしいんだと思います。
暗いところで早いシャッターを切る必要がないなら、フルサイズにも負けない鬼カメラ、って感じでしょうか。

私の用途には、K-5で十分だなあ、立体感のある描写、ボケが欲しいときは中判フィルムで撮りますし〜♪

書込番号：12171077

[まるぼろ24z]

kano1102さん、みなさん　こんばんわ。

blackfacesheepさん発見ｗ
「立体感のある描写、ボケが欲しいときは中判フィルムで撮りますし〜♪」とか、言わない！

私こういうデータとかさっぱりなんですけど
レビューにK-5はいいよと書いちゃったばっかりに
こういうデータで良い評価がでてホッとしてます。

明日は撮りまくってきます！

書込番号：12171141

[カッカク]

Overallで6位なのもすごいですが、Landscapeにしてみてください。
K-5がトップです。トレッキングで風景を撮るならK-5。

Sportsでは2強の後塵を拝していますが、それでもがんばってると思います！

書込番号：12171172

[gintaro]

このサイトのダイナミックレンジに関しては、グラフが直線的じゃない機種も多いし、純粋に、スコア＝素子の性能っていうわけでもないような気もしますが、それでもこの数字が出るというのは、この素子のポテンシャルの高さを表してるんでしょうね。
あと、感度拡張のISO80でもDRが拡がるってのは良い報せだと思います。

DR以外は、ハーフミラー通してるA55より半段くらいずつ良い結果で順当だと思います。
高感度は、5年前のフルサイズ機(5D)にはほとんんど追いついちゃった感じです。
ところで、PENTAX機は、ISO3200以降でグラフがブーストされるみたいですが、これって、RAWレベルで何か細工されてる（半生）ということでしょうかね？

>私の用途には、K-5で十分だなあ、立体感のある描写、ボケが欲しいときは中判フィルムで撮りますし〜♪

APS-C＆コンデジ、35mm＆フォーサーズ、中判＆APS-C
ってあたりが、さほど違和感なく併用できて、かつ使い分けのメリハリも付く、
という感じで、良い組み合わせなのかもしれませんね。

書込番号：12171195

[秋葉⇔神保町]

ここまで高画質だと明らかになった今、K-5の「レビュー」で画質を酷評をされている人の評価眼が問われることになりましょう。場合によっては、その人が特殊な社会的立場により嘘を書き込んでいると、当然のように疑われることになるでしょう。

書込番号：12171225

[海苔巻き345]

酷評する人は捨てハン（ハンドルネーム）って決まってるし、
画質の素晴らしい紗登録画像を見ればわかりますしね。
k-5は本当にスゴイ。

書込番号：12171287

[あふろべなと〜る]

まあハーフミラーの入ってるα５５よりよくてあたりまえなわけですが…

Ｋ−７から比べて物凄い進化ですねえ♪
Ｄ７０００との比較が早くしてみたいですね

しかしソニーはこんないいセンサー作っても自社のＯＶＦ機に載せないとは…
もったいない話ですねえ
トランスルーセントでシェア伸ばしたら是非α７００の後継機を作ってもらいたいものですね♪
(*´ω`)

書込番号：12171339

[@MoonLight]

神々しいスコアですね。

今まで、7台デジイチを使いました。
細かい差は分かりませんが、

センサー起因の画質の差は
概ねここの順位通りになっているので、
（低感度、高感度とも）

わたしは、ある程度の信用はあります。

書込番号：12171480

[ねんねけ]

GH2のデータも公開されたからかも知れませんが、現在当該HPにアクセスしづらく
なってますね。K-5効果か？＾＾

残念ながら私の環境では(眼では)こちらやPHOTOHITOあたりにUPされている作品で
その数値の相違を体感することが出来ないのですが、高感度ノイズ特性とDRを両方
大幅に改善しているとすると、これは相当に凄いですね。しかも大幅ではないですが
高画素化も進めているわけですから。

同世代のセンサー搭載機種がほぼ同時期に発表されていますが、ずいぶん数値が異なる
ようです。これは画像処理エンジンの違いだけでなくセンサー自体のカスタマイズに
よるところが大きいのかも知れませんね。

K-5といいE-5といい、NEX-5にα55、“5”が熱いんでしょうか＾＾；
ではそろそろ5Dなにがしあたりも・・・。

書込番号：12171890

[じじかめ]

現在、Ｄxomarkのサイトは見れないようですね。

書込番号：12171940

[ronjin]

＞現在、Ｄxomarkのサイトは見れないようですね。
現在私の環境では見れています。
復活しましたかね。

書込番号：12172251

[北見ちゃん]

今は見れますね

書込番号：12172260

[KanamiM]

ランキングをグラフ表示からリスト表示にすると。
TOP7だとPrice USD列に1000$台のカメラはK-5しかないですね。
Top15でもいない。Top30でα55（$850はやっぱり安いなあ）が16位にいるくらい。
すごくコストパフォーマンス良いんですね。
K-7買って一年未満なのでK-5は見送りますが、素晴らしいカメラ造ってきたんですねえ。

書込番号：12172849

[＠価格．ｔｏｍ]

カメラは数字じゃない！！！！

そんなの屁理屈だったことがこれで明らかになりましたね。

みなさん、こぞって数字のマジックに夢中です。

良かったですね。

次期ソニー製 CMOS が非常に楽しみになってきました。

力 入れてます感が伝わってきますね。

ようやく本格的撮像素子開発競争の始まりです。

楽しみ　楽しみ。

書込番号：12173258

[narrow98]

αもOVF出してるんですけどね。日本じゃ売る気が無さそうだし、550と同じファインダーのレベルだったらEVFでも良い気がしますね。

K-5はファインダーが良いから撮ってて楽しいカメラっていうのをペンタックスは判ってるんだなー。これでもうちょっと売れてくれるとね。

書込番号：12173630

[@MoonLight]

現在、D90とD300を使用しています。

操作性、AF周りの性能などなどは、
歴然とD300の方が良いの出すが、

画質は？と言われれば
D90の方が高感度域でも低感度域でも良いのです。

12BitRAWでも良いのです。

D90とD300のDxoのスコアの差はたった6。

K5とD90のスコア差は9（涙）

NikonユーザーとしてはD7000に期待するしかありません。

か、Wマウントですね（涙）

書込番号：12173647

[時空一元]

Ｋ−５の低感度でのダイナミックレンジの広さは、我々のテスト発表会＝飲み会でも話題になっておりました。
ある人がダイナミックレンジの広さでは定評のある富士フィルム社のＳ５proと５ＤmarkIIとの階調チャート写真と、スタジオのトルソ写真と、晴天時の日比谷公園の風景写真と３シーンで、Photoshopで全レンジを出して現像した画像とかの発表があって、流石にＳ５proには及ばないものの、ＡＰＳ−Ｃ機はもちろんフルサイズ機を追い抜いた、という結論でした。
私自身はテストしたことがなく、聴いているだけでしたが、聴いていた皆は、信じがたい、酒飲みながらテストしたんじゃないのか、とかいった意見でした（笑）。

コントラストの強い晴天下の風景も具合良く写りますね。

それと、発表者が、「PENTAXは本当に真面目だ。」と非常に褒めていたのがISO感度。

ＤｘＯのデータが示されて、巷のＫ−５のダイナミック・レンジの噂は、信じがたいけど本当だったんだな、と思いました。

PENTAX、頑張りましたね。

書込番号：12173882

[23245736]

d7000に2週間ばかり浮気してました、ごめんなさい
すべて処分して、K-5にもどりました。ほっとしてます。
もうずっとペンタックスです、K-5が数値どうりのめりはりのある、いい写真が撮れることがわかりました

書込番号：12175529