このサウンドカードのデジタル出力について

Question

突然で申し訳ございませんが、質問をさせていただきます。自分は光デジタル出力メインでサウンドカードを使おうと考えているのですが、SE-300PCIEは光デジタル出力でも他のサウンドカードよりも音質がよいものなのでしょうか？ONKYO製サウンドカードは以前のものからアナログ出力で有名なのは承知しておりますが、割と高評価なこのサウンドカードの場合、光デジタル出力の性能はどうなのかと気になっておりました。既に使っている方々やご存知の方々に教えていただきたいと思います。恐れ入りますが宜しくお願い致します。

がんこなオーク · Accepted Answer

デジタル中心ならもったいないですSE-300PCIEはパススルーですからねカード上でなにもいじれませんデジタルはオンボードで十分て意見な人も多いと思いますホームシアターなどを考えてるならXonar HDAV1.3かXonar Essence STXあたりをおすすめしますまた個人的には光より質の良い同軸ケーブルををお勧めしますちなみに既にデジタル入力付のＰＣスピーカー（GX-100HDとか）をお持ちならSE-300PCIEでアナログでつないだほうが音は数段上でしょうね。

OKU!. · Accepted Answer

デジタル出力の場合、サウンドカードで音質は変わらないというのが大半の人の意見かと思います。
実際にはサウンドカードによって少しの違いは出るでしょうが、人間が聞き取れるほどの差が生まれるかは怪しいものです。
ちなみに同軸接続と光接続ではジッタによる歪みの差があるようです。
この製品の場合、デジタル出力は光しかありませんが、同軸のほうが音質が良いと言われています。
デジタル接続の場合は送信側である"サウンドカード"よりも受信側である"DAC"の性能によって大きく音が変化します。
ですので、この製品に投資するよりはDACに投資したほうがコストパフォーマンスは高いと思われます。
同時に、もう少し安くて同軸デジタル出力のあるサウンドカードを買った方が有意義かと。

いこな_0011 · Accepted Answer

このカードに関していえば、デジタル出しで使うのはもったいないでしょう。。。売りはアナログだからで、デジタル出しがカードごとで音質に差がでるのかという話ですが・・自分は出ると思っています、とはいっても回路構成やら部品の質やら以前にサウンドチップに左右されているんじゃないかと思っています。。まあ、実際の波形を見たわけでもなし。色々入れ替えててそう感じただけなので気のせい効果もあるかもしれませんが、そう感じる以上私にとっては考慮する一点です。でも普通は気にする必要ないです。

がんこなオーク · Answer

とりあえず分かりやすい比較で、私の耳ではXonar Essence STXとXonar HDAV1.3
そしてSE-300PCIEとのデジタル時の極端な違いは体験できませんでした
＞あとエンコードしたら情報劣化で音質が悪くなるため削除された機能ですよ？
これはどこからの情報ですか？
私は個人的に今後ドライバーだけの問題ならDolby Digital Liveや
DTS Neo:PCにも対応することを期待してました

端子やケーブル類の影響で違いはあるかもしれませんが
パススルーである以上大幅な違いはないはずだとONKYOのサポートでも説明を受けました

いこな_0011 · Answer

＞まぁＰＣでなにがピュアサウンドだって言われそうですけどね(苦笑確かにPCでピュアサウンドと言うとノイズ周りやOSなどの問題があり厳しいですね。だから、PCで”なるべく”ピュアサウンド向けの製品ということでどうでしょうかｗPCオーディオ・・・便利です

OKU!. · Answer

aiorosさんが実際に使ってみて変化を感じたとの事ですが、大変興味深いですね。
ところで、Crystalizerなどの音質に影響する機能は全て切った上で聞き比べしたのでしょうか？
デジタルデータの変質については実際に起こりうるものだとは思うのですが、正直なところ眉唾感がぬぐえずにいます。
もしよろしければ、出来るだけ同環境での視聴レビューなどをしていただければうれしいです。

あと、トーマス・アルバートさんに質問なのですが、デジタルデータの変質はどの段階で起きるものだと考えておられますか？

ちなみに私の考えはこうです。
S/PDIFは通信ではなく一方的な送信しか行いませんので、0と1の反転によるエラー発見時に再送信するなどといった、データを保障するような機構はありません。
それ故、デジタルデータが変質するとすれば、ケーブルをデータが通る段階で外部からのノイズによって反転するものが大半かと考えております。
トーマス・アルバートさん話を読む限りでは、サウンドカードから出力される段階ですでにデータの反転が起きるというように解釈できるのですが、もしそうだとしたらデジタル伝送をする上で最低限に必要な信頼性すら備わっていないサウンドカードが横行しているという話になってきます。
さすがにその様な製品が横行してるというのは信じがたいのです。
トーマス・アルバートさんはS/PDIFで転送されたデータをバイナリチェックされたことがあるのでしょうか？
もしそういったデジタル伝送のあいまい性などに関する知識があれば是非聞かせてください。
私は現在DACの購入を考えているので、今後の機材選びの参考にさせていただきます。

トーマス・アルバート · Answer

光と同軸に関してですオーディオマニアの間では「光よりも同軸のほうが音が良い」ことが定説化されており、光は普及機向け、同軸は高級機向けという傾向が見られる。これはジッターの発生頻度によることが大きいことが理由とされている。しかし、ジッターの大小を実際に測定して比較してみると、光と同軸ではジッター特性の違いは確かに存在するが、デジタル信号をD/A変換したときにジッターに起因する歪みを定量的に評価するととても人間に検知できるような差は生じない。また、二重盲検法を用いた試聴テストにおいてこの差を検知したという報告は皆無である。[要出典]よって、光よりも同軸のほうが音が良い、という風説は、科学的には心理的バイアスに依存したプラシーボ効果である可能性があるため、この風説に対しては慎重な姿勢が求められる。つまり単純に思い込みの可能性が高いって事です

@star · Answer

>PCオーディオ・・・便利です激しく同意です。CDを1枚ずつ入れ替えるなんて・・・　もう無理です。

aioros · Answer

実際にその目的で買い換えた者です。以前はデジタル出力であれば同じであると思い,一万ほどの光ケーブルを使用し,Rampage Extremeの光OUT-DCD1650SE-XQ20という構成で使用していました。この構成から,SE300同軸OUT-DCD1650SE-XQ20の構成に変更しましたが、鳴らした瞬間に分かるほどクリア感が増しました。同軸ケーブルは一万ほどの物を使用しています。SE300の恩恵なのか,同軸と光の差なのか比較していないのでなんとも言えませんが以前,CREATIVE-TitaniumHDの同軸OUTを使用していた時よりも変化していると感じています。オンボード出力だとノイズ関係で音質悪化を引き起こすのではないでしょうか。参考になれば幸いです。

ザバス · Answer

SE-200PCIからアナログ接続でアキュフェーズのアンプ→クリプトンのＳＰで聴いております。メインはソニーのＨＤ１なのですが、SE-200PCIからデジタルでＨＤ１に接続して聴いたときは、音の悪さに唖然としました。音質はＨＤ１が１０とするとSE-200PCI(アナログ)が７、SE-200PCI(デジタル)が５でしょうか、ＤＡＣやアナログ回路がどのようになっているのかわかりませんが、サウンドカードからのデジタル出力は良い結果は得られませんでした。ＰＣからの音源はどうしてもノイズがのってしまうのですが、なにか良い対策はあるでしょうか、ちなみにケーブルを束ねたり、シールドしたり、フェライトコアをしようしたりしています。

書込番号：12997992

0点

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Windows10で使用可能なドライバ	4	2022/06/06 11:48:42
se-300pcieとスピーカーの繋ぎ方について質問です。	6	2016/09/06 12:12:16
SE-300PCIEが壊れたら？？次は何を買えば？	13	2016/01/09 10:56:39
SE-300PCIE　と　SE-300PCIE R2	0	2013/07/10 19:35:16
Linuxでの使用	5	2013/06/03 22:06:49
購入しました。オンボの安っぽさが消え満足です	0	2013/05/28 18:30:28
SE-300PCIE安くなりましたね	2	2013/05/21 17:33:45
BUFFALO RAMDISK を使用時のアンインストールの注意点	2	2013/05/08 10:57:47
Windows 8	3	2013/04/12 7:21:44
ASIOコントロールパネルについて	1	2013/04/11 4:59:06

『このサウンドカードのデジタル出力について』のクチコミ掲示板

SE-300PCIE