『お花を撮りました』のクチコミ掲示板

[ngtn]

フルサイズ画像は以下にアップロードしてあります。
ご参考になれば幸いです。

http://www.ps5.net/up/download/1307846036.jpg

http://www.ps5.net/up/download/1307843903.jpg

書込番号：13122523

[ibaragi]

ピントが、いまいちの様な気が致しますが気のせいでしょうか。

特にアジサイの画像が。

レンズは何を使用致したのでしょうか？

書込番号：13122631

[さすらいの「Ｍ」]

５０ｍｍＦ１．４（ニュートラル：ＤＰＰ微調整）

ngtnさん

作例ありがとうございます。

５０�oは１７−５０�oだと思いますが、開放は　流石にキツイようですね？
ピントもシビアですし、ＡＦも調整して追い込まないといけませんし
最終的には　マグニファイヤー＆ＭＦとか　液晶でピントチェックとかして
使わないと　誤魔化しがきかない　と感じました。
８５�oはボケが美しいですね。

ただ　これまでＳＤ１掲示板でアップされている多くの作例をみますと「カラーモード：風景」を選択されていますが
ＳＤ１は　これまでのＳＤ・ＤＰとは違う傾向があるようで、ＤＰＰ５．０も考えると、
設定・調整方法を考えすぎないでＲＡＷ撮影し　ＲＡＷ現像の際も　微調整する程度が良いように思います。
もしレタッチするなら　Ａｄｏｂｅソフトに任せるとか。

書込番号：13122937

[ngtn]

レンズは、1枚目は17-50mm、2枚目は85mmです。

カラーモードは、そのままですとあっさり目の色で、
「風景」にするとちょうど良くなることが多い気がします。

書込番号：13123192

[ほるわす]

とりあえず、私も庭の花を撮りましたが・・・三脚でミラーアップして撮りましたが、風があってピントはいまいち・・・（言い訳ですが）。レンズは50-150mmです。
中央１点のAFで、露出優先で他はオート、Rawで撮影してSPPで現像。現像は特にパラメーターはいじっていません。
曇り空で、ほぼ見た通りの色合いです。他のスレに書いたような色の異常は見られませんでした。

書込番号：13123211

[ほるわす]

書き忘れてしまいましたが・・・ngtnさん、２枚目の発色、いいですね。オレンジも緑も、グラデーションがきれいです。85mmはぼけもきれいなようですね。

書込番号：13123241

[おとぼけ宇宙人]

ngtnさん、こんにちは

単焦点 85mm の作例、有難うございます。
実は僕も、SD15 用につい先日、通販で購入して納品待ちです。
（単焦点 85mm シグマ用の板は、未だに書き込みゼロです・・・）

SD1 の解像感がなせる技だと思いますが、立体感がありますし、背景のグラデーションもとても綺麗ですネ d(^ ^*)

ただ、単焦点 85mm はピント合わせがデリケート過ぎて、扱いづらいとの話も聞いた事がありますが、そんな事は無かったでしょうか？

書込番号：13127564

[将軍と大奥]

ngtnさん　こんばんは

　紫陽花の質感（初々しさ、立体感、生命感）は素晴らしく、好感がもてます。
SD1のもつ解像感をあえて抑えて、このようにも撮れるという実写例は、参考になります。

　別の実写例では、Foevon SIGMA SD1/SD15/.../DP1 画像掲示板
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi
にアップされた、「手抜きの一脚が多いです。 梅里　2011/6/12(日) 18:09」
の実写例「青葉にとまる蛾」(SD1+MACRO70mm F2.8?)などは、SD1の解像感と夏草の生命力と虫の不思議を描いた、異なるアプローチの面白さを感じます。

書込番号：13128545

[安物買いkazu]

3、4万　のカメラと1、2万　のレンズで撮ったのとあまり
変わらないと思うのは私だけでしょうか。

書込番号：13130363

[おとぼけ宇宙人]

安物買いkazuさん、こんにちは

価格の高いレンズは、超音波モーターや手ぶれ補正機能が付いている事も一つの要因だと思いますが、所詮はメカニカルな部分ですので価格に与える影響は、たかがしれていますネ。

一番の高価格になる要因は 「非球面レンズ」 を使用している事だと思いますが、逆にシグマはこのレンズの生産コストを下げる事で、同一性能のレンズにおいて大手メーカー純正レンズより割安で勝負している会社です。

> あまり変わらないと思うのは私だけでしょうか。
時間のある時にでも、なぜ非球面レンズが必要なのか、お調べになってみれば分かると思いますョ (^-^)

書込番号：13130389

[安物買いkazu]

おとぼけ宇宙人さん、ご指摘ありがとうございます。
非球面レンズについての知識はありませんが「高価なレンズで画質が決まる」
ってのは皆さんの意見でしょう。
ただカメラ本体に限っていえば、たかだか600万画素より、トリミングなどでは有利でしょうが
はたしてこれだけの金額を出す価値があるのかと思ってしまうんです。
けしてシグマを責めているわけではないんですが。
レンズはシグマを愛用させてもらっていますので。

書込番号：13130441

[GasGas PRO]

安物買いkazuさん　
ＰＣモニターやテレビにつなげて観ている限りでは解らないと思いますね。テレビは勝手にベスト画調に整えてしまうようですしね。
ピントが合っているかどうか？の方が目が行きますね。
写真の撮影目的によって、高い機種やレンズが必要になるのであってＷｅｂで使ったり２Ｌ版でしたら２００万画素あれば十分すぎると自分では感じています。
人それぞれで機種やレンズに求める目的が異なりますから機種やレンズに対する感じ方も、人の数だけあるのではないか？と思ったりしています。
私などは、明るかろうが暗かろうが、どんなに動きが早い被写体でも、撮りたいと思った瞬間が記録できたかどうか？を重要項目の一番目に置きますので機種評価やレンズ評価もおのずとそれに従って出てきます。色描写に関してもＪＰＧでどれだけ正直に被写体の色を再現できているかも評価基準になります。それに従って機材の購入基準にもなります。
被写体の数だけ、レンズとボディの組み合わせがあるという古くからの格言のように、少なくても４機種ぐらいは被写体に応じて最適化は必要だと思いますね。
アップのサンプル写真は
１枚目はＳＤ１５のエリア解像度４６０万画素。
２枚目はニコンクールピクス９９０の２００万画素（１１年前のコンデジです）
３枚目はＤ３Ｘの２４００万画素。
４枚目はオリＥ−３
ウェブで８００ピクセルに縮小すれば、目に付くのは撮り方、撮ったときの光の当たり方とピントが合っているかどうか？で画調がほぼ決まるような気がします。撮った自分が言うのもヘンですが、撮りたい瞬間が撮れたかどうかが勝負であって、被写体にマッチした機材かどうかだけだと思います。どのカメラを使っても同じと言えば同じです。
もちろんスベテがそうだとは言いません、人それぞれの感じ方が有りますからね。
良い悪いや、結論はヒトツではなくて、こういった傾向性がアルのではないかと感じます。

書込番号：13131592

[星ももじろう]

非球面レンズは外周で屈折が異なるのを一枚のレンズで補正してやろうというものです
業務用ビデオカメラでは早くから採用されていました私も何本か所有しています
カメラのレンズとは比較にならないほど高価です

書込番号：13131856

[将軍と大奥]

ベイヤー機で撮った紫陽花	ngtnさん撮影の紫陽花

安物買いkazuさん こんばんは

>3、4万　のカメラと1、2万　のレンズで撮ったのとあまり
>変わらないと思うのは私だけでしょうか。

　一見そのようにも見えます。
　この実写例を見た多くの人は、いろいろ考え込んだかも知れませんね。
１）写真芸術の観点から、あえて、このように撮った。
２）とりあえずの試し撮り。
３）そのような印象を与えることを目的として撮った。
４）異なる機種で撮った。

　私は、性善説で１）の解釈をしました。
　高解像度のカメラで解像感を消して撮るのは、かなり上級者でしょう。　
　いずれにせよ、写真としては好感がもてます。

　例えば、以下の比較ですが、
A）ベイヤー機で撮った紫陽花
B）ngtnさん撮影の紫陽花

A)は、ハッキリ撮れていますが、少し造花のような印象です。
B)は、ぼやっとした画像ですが、生きている花の質感、生命感が伝わってきます。

書込番号：13132346

[ブッチのパパ]

A)の方に生きている花の質感、生命感が伝わってきます。

と感じるの私だけでしょうか？

書込番号：13132616

[ngtn]

皆様、コメントありがとうございます。
SD1は、解像も素晴しいですが、植物や動物の繊細な色合いの表現においても優れていると思います。


おとぼけ宇宙人さん、
85mmについてですが、今のところ静物しか撮っていないこともあり、それほど扱いづらさは感じていません。ただ、個人的には色収差が気になりました。輝度差のある被写体の場合は、絞って使った方が良いと思います。

書込番号：13132681

[おとぼけ宇宙人]

ngtnさん、アドバイス有難うございます。

85mm F1.4 が無事届いたら、さっそく試してみたいと思います。
でも・・・SD15 よりも SD1 の方がきっと、レンズ性能をもっと生かしきれるのでしょうネ。
羨ましいです (o^−^o)

書込番号：13134571

[安物買いkazu]

GasGasPROさんご指導ありがとうございました。
考えさせられる点がありました。今後の糧とさせていただきます。
ピンキリの4枚の写真参考になります。

しかしD3Xの絵はすばらしいです。目が覚めるような画質です。

書込番号：13135300

[おじさん＠相模原]

安物買いkazuさん

お子さんの作品上手ですね。

書込番号：13136252

[fireboss]

GasGas PROさん

植物に対する観察眼と撮りかたに熟成を感じます。また様々なデジタル機器の
短所を生かす技も知っている方と見受けられました。

４枚の写真で一概に機器の評価は出来かねますが、灯りなどをふまえカメラ機器を
選択された結果の作品であり、万全な腕のある方です。

初心者には余り参考にならないと思います。　ただ一言、卑しく綺麗に撮ろうなど
という格好つけもなく至って基本に忠実な取り方だと私は拝見させていただきました。

安物買いkazuさん

D５０ですか、ググってみましたらCCDですね。量産前のCCDカメラがもたらす
絵は三原色の誇張がとても美しいです。

書込番号：13136276

[D60&1D2]

シグマから提供される押本龍一氏の作例ってデフォルトなんですかね。
砂漠や岩石やらを見ても色彩が感じられません。
いい色が出るなぁ〜って感じのものがありません。
フォべオンはG色をどれだけうまく引き出すかだと思うのですが。
押本龍一氏の作例が購入意欲を高める効果はあるのかな？

書込番号：13158249

[さすらいの「Ｍ」]

押本氏の作例をダウンロードして　ＳＰＰ５．０でみると　調整の度合いが分かります。

コントラストは結構弄ってあり、　カラー調整（ＣＣ）は特に大きいです。
ご本人の心象や感じ方で　変えていると思いますよ。
オートＷＢで撮っていても　ＣＣは微調整が必要になってくる場合が多いと思います。
ＷＢ固定でＣＣ補正なら銀塩の時と使い方は同じですが、オートＷＢで処理を済まそうと考えると、？？な場面が多そうです。

書込番号：13158695

[20-26]

>安物買いkazuさん
>はたしてこれだけの金額を出す価値があるのかと思ってしまうんです。
同感です。
安物買いkazuさんが使うD300Sみたいなものですよねｗｗ
撮りっぱなしならコンデジのほうが楽ですよｗｗ

書込番号：13161100

[GasGas PRO]

＞撮りっぱなしならコンデジのほうが楽ですよ、、、、＜
コンデジをバカにしてはいけませんね、撮りっぱなしで、それなりの絵を得ようとすると、
デジイチと同じセンスを必要としますよ。

書込番号：13162268

[D60&1D2]

これっだてわずか600万画素のコンデジですが原画はA3ノビでプリントしても十分耐えられました。
写真はカメラが撮るじゃなくて人間が撮るですよね。

みなさんもよくいわれたご経験がおありでしょう。
いわく
「きれいに撮れていますねぇ〜」
「やっぱり、いいカメラはきれいに撮れますねぇ〜」

書込番号：13162299

[20-26]

>コンデジをバカにしてはいけませんね、撮りっぱなしで、それなりの絵を得ようとすると、
>デジイチと同じセンスを必要としますよ
そんなことを言うのなら、コンデジで撮ったそれなりの絵を提示してください！！
と、GasGas PROさん風に迫ってみました。
なんちゃってｗｗ

書込番号：13164713

[将軍と大奥]

ホテルの食事所	アメニティ	自然な表情	街の日常風景

>コンデジをバカにしてはいけませんね、撮りっぱなしで、それなりの絵を得ようとすると、

　コンデジには、コンデジの良さがあります。両者は張り合うということではなく、補完しあうものがあると思っています。

　たとえば、
１）ホテルの食事所。大きなデジイチを構えて撮るのは躊躇ですね。
２）アメニティ。　　　　さすが人気No3の配慮ありと一写。コンデジの視角がちょうど良いです。
３）自然な表情。　　怖いごついカメラを向けると、こういう表情にはなりません。
４）街の日常風景。　レンズの歪曲はあるものの、街の日常に溶け込んだ雰囲気が好ましい。

　特異な制約のあるコンデジで、撮りたい雰囲気をなんとか表現しようとすると、それなりに努力が要求されます。
　SD1にも、何か共通するものあるような気がします。

書込番号：13165574

[GasGas PRO]

Nikon P5000	Nikon P5000

20-26さん　　まことに恐れ入ります。
わたしはただコンデジもデジイチも、センスを要求されるのは同じではないか？と言うコトを言いたかっただけです。
デジイチは撮影の仕方が難しくて、コンデジはやさしい、と単純に一般の人にに思われているのも、何か納得行かないのですね。
Ｘ１００やＸ１なども使っておりますが、Ｄ７００の方が易しく感じます。
アップの写真はニコンＰ５０００です。
街の夜景はブロードウエイの近く。
マルイお皿のようなモノは、ブロードウエイミュージカル劇場の天井です。演目は「オペラ座の怪人」
こういうトコロではデジイチは持ち歩けませんね。ましてや外国の夜は。
コンデジにはコンデジの利点もあるというコトですかね。

書込番号：13170440

[D60&1D2]

DP2	蝶ヶ岳で

コンデジもデジイチもカメラマンの心は同じ。

コンデジもデジイチも「お任せモード」で撮ればその結果はまた同じ。

書込番号：13170900

[fireboss]

GasGas PROさん

おはようございます。
＞コンデジもデジイチも、センスを要求されるのは同じ＜＜
コンデジはやさしい、（中略）Ｄ７００の方が易しく感じます。＜＜

まさに同感です。どのようなカメラであっても私は道具として考え使わせていただいていますが、
コンデジがやさしいカメラと思ったことはありません。むしろ小さな本体から素早く最良の条件を引き出す
技が必要です。

フォーマットに合わせ自分流に用途用途、被写体と自分とのお付き合いを変えてゆかなくてはならないでしょう。

書込番号：13170931

[20-26]

>GasGas PROさん
>デジイチは撮影の仕方が難しくて、コンデジはやさしい、と単純に一般の人にに思われているのも、何か納得行かないのですね。
実際の所は、コンデジは撮影自体をしやすい、デジ一はいい写真を撮りやすい、と言えるのかもしれませんねえ。
もちろんX100やDPシリーズのような例外はありますが、あの辺りの機種は、うまく使いこなせれば
素晴らしい写真が撮れ、そうでないと悲惨なことに・・・・まさにハイリスクハイリターンなカメラと言えるのかもｗｗ

書込番号：13172887

[嵐の釣り竿]

コンデジは、
表現力の限界に到達しやすい。
使えるテクニックが限定されてしまう。

誰もが認める傑作を撮るのは非常に困難である。

コンデジ、ケータイ、トイカメラ等の様々な欠点を熟知して味として利用しよう。

○○は筆を選ばなかったんじゃない。
筆の個性を利用したんだ。

書込番号：13177175

[GasGas PRO]

＞○○は筆を選ばなかったんじゃない。ーーーーー＜

○○も筆の誤り--------------というのもあります。

書込番号：13182137

[将軍と大奥]

　弘法大師は、数十種の筆を使い分けていたといわれています。

　残された言葉に「良工は先（ま）ずその刀を利（と）くし、能書は必ず好筆 を用う」（「性霊集第４巻」）と、あるそうです。

　そうだとすれば、以下のことが推測されます。
１）それぞれの筆の特性（個性）を、十分に確認していた。
２）状況に適した筆はどれかを判断して、柔軟に選択して書いた（引き出しが多かった）。
３）それを見た人は、「どんな筆でも、見事に書かれる」と思った。

　カメラも、どこか似ていますね。

書込番号：13182398

[GasGas PRO]

ゴルフクラブの種類にも似ておりますね。
私のキャディバックには２６本のクラブが入っておりますが、いろいろなコースにおいても使えるのは８本ほどですが、なにか交換レンズと交換ボディのような気がいつも感じられます。

書込番号：13213473