AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 [ニコン用]TOKINA
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2011年 9月30日
レンズ > TOKINA > AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 [ニコン用]
D800の購入を予定している為『NIKONの16-35』と
どちらにしようか悩んでます。
VRないし、、、価格差が2万なら純正か。。。
NX2での処理も。。。
純正じゃなくてこの17-35だとタムロンの90マクロもかえるかぁ。。。
悩むなぁ
と、ほぼひとり言のような投稿でした。。。
サンプルの写真も少ないし、評価も少なく比べる素材が少なく
後押し材料が乏しいのがこの悩みの原因です^^;
どなたか後押しして頂けるとポチしそうです^^;
アドバイス宜しくお願い致します。
書込番号:14205816
0点
おはようございます。コーヒー屋さんさん
この焦点距離ならVR(手ぶれ補正)は必要ありません。
しっかり構えてさえいれば手ぶれは心配いりませんね。
書込番号:14205847
2点
万雄さん
早速のレスありがとうございます^^
そうですね、VR無くてもしっかりホールドすれば大丈夫ですよね。
後は実写と価格のところでしょうか
http://kakaku.com/item/K0000281900/
このシグマのマクロのように価格差が開けば
きっとポチする人が増えるのだろうと思います。
まだまだ悩み中^^;
書込番号:14205973
0点
コーヒー屋さんさん こんにちは。
迷ったら純正だと思います。
価格差がかなり有れば別ですが、悩む位なら純正だと思います。
トキナーを買えば写りが満足出来なければ、純正が欲しくなると思いますが、純正を購入された場合は大三元が単しかないと成り、同じ焦点距離のレンズを買い直す一番の無駄を省けると思います。
書込番号:14206269
1点
コーヒー屋さんこんにちは。
新型のD800で使用するということですので、自分的に気になるのは相性がどうか?
という部分です。
勿論かなりの確率で問題はないと思われますが、D800発売以前に発売されたサードパーティー製
のレンズですから可動を含めて問題が発生しないとは言い切れません。
(現時点で動作確認がされていない)
その意味では純正の方が安心です。
また超広角レンズとはいえ全くVRが不要という事はありません。
確かに私も16-35VRを使う時ほとんどVR/OFFですが、三脚が使えない状況やたまたま手元に無い
場面で意図的にスローシャッターを使いたい時などではあって良かったと思うこともあります。
(VR使用頻度は少ないですが)
あとフィルター径が16-35が77mmに対して17-35は82mmで、純正24-70や70-200、24-120等と異な
ります。
NDやPL等フィルターがそのままで兼用できない点も引っかかりますね。
そのあたりはスレ主さん次第なので必ずしも欠点という事ではありませんが・・・
書込番号:14206288
2点
写歴40年さん
レスありがとうございます。
そうなんですよね。純正の方が間違えが無いんですよね。。。
価格差も2万程度ですし、、、実売価格が5万台位であれば
まず悩まないで購入すると思います。
ガジ○HPさん
レスありがとうございます。
VRそういうときに使えるから付いているにこした事が無いですね^^
相性もあるでしょうし、、、
たぶんこのような理由でこのレンズがあまり動いていないのでしょうね。
メーカーのサンプル写真が良かったのでフラフラしております。
純正に流れそうです^^;
書込番号:14206357
0点
MA★RS さんこんにちは。情報有難う御座います。テクニカルホルダー+ゼラチンフイルターですか。一寸考えてしまいます。此処までして問題のTokina AT-X 240 F2.8 を活かそうとは考えておりません。デジタルカラープリントで発注して自動補正されて何ら不自然ではないと確認したら使用続投しますし、やはり赤みがかってプリントされると判った段階で使用禁止の措置を執りたいと思っております。要はフイルターを買って迄テストする気持ちは無いと云う事になります。
C'mell に恋してさん プリンターインクの御質問ですね。純正インクはCanon BCL-321+320 です。321は4色で染料系です。320は顔料系で黒です。互換インクも同様のものです。インクメーカーはネットの口込みで評判の良い業者の物を選びました。純正インクで印刷した写真と互換インクで印刷した写真を同一条件で部屋の壁に貼って退色の変化度合いを比較しておりませんので判りませんが純正インクは退色性にはかなりの自信を持っているようです。それにしても純正インクは過剰な迄に電子部品が取り付けられておりLEDの様なランプがチカチカ光っております。こんな物を出来るだけ部品削減して価格低下に継げて欲しいものです。また部屋の壁とは云っても直射日光が直接当たる場所ではありません。退色の原因が日光の明るさによるものか、空気中の酸化によるものかは良く判りません。しかししまい込んでいた写真は長持ちする事は事実です。自分の友達でエプソンのA3プリンターを購入した者がおります。機種は判りませんが全数が顔料インクだそうです。顔料は染料系に比べて退色性は格段に優れていて且つ水に濡れても流れ出ないと云う良い特性を持っている様です。しかしその所有者はインク詰まりに泣かされているそうです。毎日大量に使用するユーザー(例えばプロ写真家等)は影響しないでしょう。顔料は染料に比べてインク詰まりし易いと云う事は以前から聞いております。しかし最近の技術の進歩で改善されているかもしれません。
じじかめさん ニックネームの貼り付け方法、会得しました。今回は御3方のニックネームを貼り付けて応用活用しました。有難う御座いました。
書込番号:14921681
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「TOKINA > AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 [ニコン用]」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 5 | 2025/05/07 21:50:05 | |
| 10 | 2018/04/17 10:18:57 | |
| 4 | 2014/06/17 21:38:27 | |
| 11 | 2014/06/17 20:28:45 | |
| 15 | 2014/08/28 10:23:21 | |
| 4 | 2013/05/13 7:07:44 | |
| 3 | 2013/05/01 17:53:11 | |
| 4 | 2013/03/21 13:10:04 | |
| 3 | 2013/03/01 23:06:34 | |
| 7 | 2013/01/20 17:55:59 |
「TOKINA > AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 [ニコン用]」のクチコミを見る(全 154件)
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)




![AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 [ニコン用]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo126/user125114/e/7/e7ba7356dbf07332acb3a88a3fcea4b3/e7ba7356dbf07332acb3a88a3fcea4b3_t.jpg
)




