『○花型フード PH-RBB40.5○ ＞ ×角型フード PH-SBA40.5×』のクチコミ掲示板

[Tubby sponges]

PH-SBA40.5は、Q7の広角端でケラレます。	更にディストーション補正切であればこうなります。

Q7ユーザーの皆様へ

02 STANDARD ZOOM用フードには2種類ありますが、
新しい方の、花型フード PH-RBB40.5を購入しましょう。

従来型の角型フード PH-SBA40.5は、
Q7との組み合わせでケラレを生じますので注意しましょう。
ディストーション補正無しでは更に大きくケラレます。

なお、Q/Q10との組み合わせであれば問題はありません。

参考スレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264454/SortID=16284785/

○花型フード PH-RBB40.5
http://kakaku.com/item/K0000524960/

×角型フード PH-SBA40.5
http://kakaku.com/item/K0000270815/

書込番号：16353126

[藤八]

・Tubby spongesさん：
こんばんは．
有益な情報有り難うございます．

公式のFAQ(「35ミリ判換算の焦点距離」)に，フードにかかわる注意書きが載っています．PH-SBA 40.5だと広角端でケラレが生じる場合があるとのことです．
http://www.pentax.jp/japan/support/faq/q7/index.html

あとFAQをざっと見たところ，以下の場合で，02 STANDARD ZOOMの広角端でケラレが生じるそうです(かぎ括弧内はFAQ内の該当項目)：
・「フィルターは取り付けられますか？」→ PL100フィルターを使用する場合
・「レンズのディストーション補正対応レンズは？」→ ディストーション補正をOFFにする場合

正直申し上げて，メーカーは02使用時の注意をFAQの単独項目にした方が良いと存じます．
それでは失礼いたします．

書込番号：16355311

[Tubby sponges]

藤八さん

こんばんは。

情報ありがとうございます。

公式でもフードによるケラレについて記されているとのことで少し安心しました。

フード無し＋ディストーション補正OFFのケラレは、
フード使用時のそれと比較すれば軽微なものですが、
確かにご指示の但し書きが必要だと思いました。

＞02使用時の注意をFAQの単独項目にした方が良いと存じます．

仰ることに賛同いたします。
せめてもっと目に付くような工夫・配慮が必要でしょうね。

Q7のカタログを入手しましたが、当然旧型フードは落ちておりました。
新型は「花形」フードの印刷表記を「プラスチック」フードに別紙でわざわざ訂正していました。

書込番号：16355457

[Photo研]

藤八さん、

FAQ、最初は見つけられませんでした(^_^;)
「35ミリ判換算の焦点距離」の項目の、但し書き！これじゃ、わからんですよね。ちゃんと、項目を立てて書いて欲しいです、ほんとに。
ディストーション補正をかけていれば（いつもかけているけど）、蹴られるのはほんのちょっとだけですね。私も、体験しました。もし、偏りなくフードが付いていれば、ほとんど蹴られなさそうです。
これって、実は、1/1.7素子でも蹴られない予定で設計したけど、あまりにぎりぎりにしすぎて、わずかにフードが偏ると蹴られる結果になってしまった、だったりして。

とにかく、しかたない。花形フード買うか…。

書込番号：16561338