『Gプラナー45mmの作成共有』のクチコミ掲示板

[masaogogo]

NEX-7 Planar 45mmF2、絞り解放	NEX-7 Planar 45mmF2、絞り解放	NEX-7 Planar 45mmF2、絞り5.6

みなさん、こんにちは(^^)
先日、こちらの板を参考にNEX-7を購入しました。

さっそく、こちらの板を参考にコンタックスGマウントのツァイスレンズ・プラナー45mm/f2.0を購入しましたので、作例を掲載したいと思います。

RAWで撮影後、Adobe Photoshop ElementsにてJPEG化しただけの画像をアップしました。

使ってみた感想は、非常に使いやすい。AF/MFボタンでMFアシストを使って拡大できるので、ピントの山もつかみやすく、長い事フィルムカメラやってきた身としては楽チンです。

また、Gプラナー45mmも良いですね〜。僕はブラックモデルを買ったのですが、NEX-7との見た目の相性も良く格好良いです。

レンズも、コントラストや解像感、ボケ、すべて最高レベルでしょう。レンズもボディも軽いので、超〜ナイスなセットになりました(#^.^#)

書込番号：14323963

[ECTL�V]

造花に見える。

こんなものはプラナーではない。

最後の１３５ドイツＣＺ製の５０�oＦ１．４ＨＦＴを買うべし。

書込番号：14324941

[ECTL�V]

ｆ1.4	ｆ2.8	ｆ5.6

これが本当のプラナーだよ。

本家のはもっと、しゃっきりクッキリ写る。

Ｆ2.8あたりが本領を発揮した絞りで、
開放は余興だろう。

書込番号：14327186

[六甲紺太]

masaogogoさん　はじめまして

綺麗に取れてますね
色々試して、沢山写真とってください
ライティングを工夫うされればもっと良くなります

ツアイスと云う言葉に迷わされず色んなレンズを使うのも
又、楽しいものですよ

ツアイスいわくドイツ製日本製に違いは無いと言っていませが
ガラス及びコーティングが違います　気候も違うので
それぞれ良い所　イマイチの所が有りますが
それを　うまく　使いましょう

カメラライフ　楽しんで下さい

書込番号：14327662

[masterm]

ContaxPlanarG45/2

剥製だの造花だの腐すのがすきだねい
PLANARに本物も偽物も無い。
撮る人間にはありそうだけどw
京セラはドイツの会社と組んでレンズ出すそうだけど
どんなものが出てくるか興味津々w

写真はContaxPlanarG45/2　Ｆ値は忘れたw

書込番号：14329113

[ECTL�V]

ははは、スレ主の前にいきり立ってどうする？

不遜なスレ主に聞きたいのだ。

わしの書き込みに文句があるなら、数値か作例で示せ、

出来ないなら・・・・・
まずはＲＯＭから初めてね。

ＳＯＮＹ板はＳＯＮＹデジ1ほとんど買ってる長老でも
容赦はないから気を付けてね。

書込番号：14330259

[ゾナーぞなもし]

ECTL�Vさんはまず、どんなモニター、ブラウザで写真を見て、剥製だの造花だの立体感がないだの発言してるのか明らかにしてくださいな。

書込番号：14330364　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

ＳＯＮＹの ＶＡＩＯだが？

ほかのモニターでないと違いが判らんのかね？

プリントでも微粒面でないとわからん口かね？

書込番号：14330541

[BE_PAL]

スレ主さんの写真を造花と吐き捨てて、これが本物だど作例を挙げたかと思えば・・・

まあ、本物なら、それがより引き立つような、もう少しセンスの片鱗を感じさせる作例を出せないものかね。

書込番号：14331380

[けんしんのじいちゃん]

masaogogoさん

気に入ったレンズで気に入った写真を撮るのは楽しいですね。
「この花、綺麗だ！　撮っておこう！」という気持ちが伝わってきますよ。

訳の分からない雑音は、なるべく気にしないようにしましょう。
（私も不愉快な気分を味わった事があります。暫くはイヤな感じでしたが、他の人の心温まる書き込みと、時が解決してくれました。）

ジャンジャン撮りましょう！

ところで、【本当のプラナー】って開放ではピントが合わないんですかね？

書込番号：14331597

[夜も昼も忙しい]

わざわざスレ立てて、しょうもない自慢すっから突っ込まれる。

またECTL�Vさんに噛み付くのが外野ばかり(笑)
噛み付いてる人達も結局同類よ。

ブログで自慢とかして、イイですねぇ〜って
愛想コメントばかりのつまらんのを見るより
断然タメになって面白いね〜

書込番号：14331993　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾナーぞなもし]

断然タメになってなくて面白くもなんともない突っ込みですが。夜も昼も忙しいさんこそ外野でしょ。

書込番号：14332050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾナーぞなもし]

ECTL�Vさん

回答ありがとうございます。
加えてどんなブラウザで見てるんですか？ブラウザによっては本来の色合いと異なって見えることがありますよ。そのあたりはちゃんと認識されてますか？
写真に関して突っ込んだ意見されるなら大前提としてまともな鑑賞環境は必要でしょ。

書込番号：14332057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

まー、
噛みつけるほどのが出て来ないか楽しみにしてるんだが。

こういう理論でこっちの方がいいいレンズだ　とか、
この作例でどうだ　とかね。

基本的に反論、反証は無理だろうけどね。

バラの葉っぱが見事に切り絵造花になった作例が収穫かな。

書込番号：14332079

[夜の世界の住人]

>>masaogogoさん

　私はごく最近のソニー機ではα33しか購入していないので何とも言えませんが、α900で花を撮る際は、必ずJPEGと一緒に撮ります。RAWを使う場合も、JPEG画像を参考にする場合が多いです。

＞Adobe Photoshop ElementsにてJPEG化しただけ

とありますが、花の色合いやトーンを出すのって、とても難しいのでは無いかと思いますよ。
提示なさっているお写真は、私も「？」と思うところがありますが、はたしてそれがレンズに起因するものなのかどうか？

まずは、露出、ホワイトバランス、クリエイティブスタイルなどの設定を工夫して、JPEGで綺麗に撮れるようにするのが良いと思います。…が、ごく最近のソニー機は、以前のものと比べて写真を作り込み過ぎるきらいが有るように感じていますので、それはそれでまた難しいかもしれません。

書込番号：14332118

[GN-001]

masaogogoさん

なんだかスレが荒れているようで御愁傷様です。
ご本人が満足していれば良いと思います。
あくまでも、このようなボディとレンズの組み合わせが
お気に召したとの解釈で良いですよね？

参考にさせて頂きます。

わたし個人としては、開放から使えるレンズの方が好みですね。
F1.4のレンズで、1段以上絞るのはおかしな気分ですよね。

どこのスレにもいますが、俗にいう信者ですかね？
恐ろしいですね。

早めにスレを閉じた方が良いかと思います。

書込番号：14332308

[朝から昼寝]

まあ、生殖器である花を取る場合、生きたように撮影するなら、照明比を考えるべきでしょうね。曇りや日陰、雨上がりで撮影してもろくな写真にはなりませんわ。
其れと被写体コントラストに合わせた写真の仕上げも必要でしょうね。

プラナーだろうが糞レンズだろうがレンズ性能前に撮影方法の問題がありますね。

なんでも開放で撮影するとかぼかして撮影なんて撮影する人間の頭までボケてきそうな感じです。
３枚玉や２枚玉で撮影しても、プラナーより綺麗に撮れそうです。

書込番号：14332813

[六甲紺太]

単に、生花か造花か区別できないだけだろ
そんな、威張れるようなことか

書込番号：14333130

[ECTL�V]

ＣＺにとっては、プラナーとは特別なレンズなんだろね。

Ｎｉｋｏｎのウルトラマイクロニッコールを相手にしない
おそらく史上最高の解像力のレンズもプラナー75�oＦ1.4。

Ｆ0.7という史上第二位の明るさのレンズもプラナー50�oＦ0.7。

45�oの実物も造花？
の作例で最高といわれても・・・・・

プラナーの名が泣いている。

書込番号：14334962

[masterm]

1999年出版の「ツァイス神話」の証明、と云う本の中に
Planar2/45T*(G)について
著者によると、在野の天才と表現されています。
立体感・発色・透明感・空気感等々、Zeissレンズの美点をすべて揃えて、
安価であることに驚き、実力を発揮することなく、
カメラ店の陳列棚で眠っていると、憂いています。

軽量コンパクトかつAFであることを追求するために特殊な構造を持ち
非力な純正本体(銀塩)上でしか使用できないレンズが
NEXに見いだされる事で、初めて世の知る所となったのです。
おそらく、このレンズに接した人はNEX以前は多くは無いはずです。
m43では換算90mmとなり、本来の味とはかけ離れたものになります。
ちなみに、私の所有するレンズも傷一つ無い新品同様でした。
ピントの薄いレンズにも拡大やピークレベルで応える
NEXに於いて初めて再評価されていると言っても過言ではありません。
Planarは正方性(プレーン)なレンズとZeissでは説明しています。
NEXにフィットするコンパクトでバランスの良いレンズだと考えます。

書込番号：14335952

[ECTL�V]

Ｅ５０が出た現在、
５０ｍｍ前後の古レンズは描写特性の癖を楽しむ価値はあるが、
解像力とボケについてはあまり意味は無いでしょうね。

本家の最後のプラナーでもＡＰＳ−Ｃで使う限り意味は無い。
残るのは某西独50�oＦ1.8くらいか。

（両者ともフル用なので、ＮＥＸ９ではまた別ですが）

書込番号：14336952

[dawdle]

ECTL�Vさん

良いレンズをお持ちのようで。
作例の梅？、構図といい、背景の処理といい。
レンズが泣いているのがよくわかります。

書込番号：14346761

[六畳半]

ECTL�Vさんの挙げた桜の作例も
造花だと言われれば造花にも見える……。

特にF5.6の桜なんて
蕾がテカテカしてて、プラスチックがゴムみたい。
花弁なんて薄い布か紙みたいに見える。

造花って人間の目でも見間違えるくらいの完成度のやつありますもんね。

書込番号：14347125

[夜も昼も忙しい]

こう言う場で盛り上がってしまうと、
相場が上がってしまうのか、オークションを見ていると
結構高い値段で取引されていますね。
もうちょっと安ければ試してみたいのに…
何か他にオススメのレンズとかありませんか?
自分の場合、オールドレンズとか、
他社のレンズとかそういった縛りではなく、
コンパクトさと写りのバランスがよさそうなのがいいです。
E50 mm 1.8は、凄く良さそうなんだけどな…
もうちょっと短いのがいいな

書込番号：14367443　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾナーぞなもし]

>ECTL�Vさんの挙げた桜の作例も
>造花だと言われれば造花にも見える……。

>特にF5.6の桜なんて
>蕾がテカテカしてて、プラスチックがゴムみたい。
>花弁なんて薄い布か紙みたいに見える。

「造花」とのたまわってる御仁が他のユーザーの作例を「造花」だとよく言えるなって感じですけど。

書込番号：14374748

[ECTL�V]

全体	切り出し

まあ、
反論には作例か理論なりないとね・・・・・

Ｅ５０のほうがＧツアイス４５ｍｍより１００段は上だと思うね。

というより、
この距離（約１．５ｍ）でこのレンズより解像する５０ｍｍなど
存在しないんじゃないかな。

つまり５０�o近辺では古レンズは無駄だと思うね。
（味の違いを楽しむだけなら別）

書込番号：14375464

[Garb-Age@]

全体	切り出し

＞つまり５０�o近辺では古レンズは無駄だと思うね。

カメラがフルサイズで申し訳無い＆プラナー型で無く、テッサーのパクリですがw
レンズは1954年製Leitz Elmar 5cm F3.5
無駄ですかね？

書込番号：14379695

[けんしんのじいちゃん]

F1.4開放	中間絞り	二枚目から等倍で切り出し

E50は、なかなか良さそうですね。
ソニーのサイトで確認してビックリです。

> つまり５０�o近辺では古レンズは無駄だと思うね。
> （味の違いを楽しむだけなら別）

という考え方も一理有るかと思います。
解像度・コントラストの物理特性では、全くもってその通りなのでしょう。

折角、【味の違いを楽しむ】点に触れられているので、サンプルを。（OlympusのOM50ｍｍF1.4で撮影）

一枚目（色の薄い紅梅）は、絞り開放（F1.4）なので、オールドレンズ特有のハロが纏わり付き、独特のフンワリした絵です。（F2でほぼ普通、F2.8でシャッキリします。）
　背景が強烈にボケます。（4000分の1秒でも完全にオーバーなので、白潰れが起こってます。）

二枚目（色の濃い紅梅）は、中間絞りで撮ったもの。普通に写ります。（RAWからSilkypixで明るさを戻していますので、露出補正は±0EVです）

三枚目は、二枚目から等倍で切り出したものです。実用上、問題無いと思います。

四枚目（桜）は、レンズが違っており、OM100mmF2.8に接写リング14mm装着です。こういうのも楽しめます。

まぁ、趣味ですから、こういうのも有りという事で・・・

書込番号：14380869

[ECTL�V]

Ｅ５０　Ｆ５．６	切り出し	ＣＹ５０Ｆ１．４　Ｆ２	切り出し

うーん、無駄でしょう。

フルサイズのＦ５．７でその解像とボケではやはり苦しい。

絞っても柔らかい＝解像しない
という味を楽しむ意味ならあるかな。

ＣＹ５０Ｆ１．４のＦ２くらいの解像かな。

書込番号：14380888

[ECTL�V]

Ｅ５０　Ｆ５．６　全体	切り出し

１００マクロはなかなか良いですね。

Ｅ５０だとこれくらい解像します。

ある時期の古レンズのほうが現代の５０ｍｍより解像します。
したがって高画素化が進むとそちらの方が良い場合もある。

しかし、
Ｅ５０のように本格的に現代レンズを高解像度してくれば、
そちらがいいでしょう。

書込番号：14380946

[Garb-Age@]

＞フルサイズのＦ５．７でその解像とボケではやはり苦しい。
絞っても柔らかい＝解像しない
という味を楽しむ意味ならあるかな

M9のexif情報はレンズに電子接点が無いので適当ですよ
F値は3.5開放です

書込番号：14381323

[ECTL�V]

3.5開放でしたか。

バックのボケを我慢すれば、
CY50mmF1.4のF2くらいには使えると思います。

古いレンズだとバックのぐるぐるボケがもっとすごいの使うと面白かったり、
色がもっと褪めてしまう低コントラストのを使うと古い寂れた感じが出て
面白い場合が有ります。

書込番号：14381965

[ECTL�V]

これくらい色が褪めれば	記憶のかなた　あの世の描写

こういう明治時代ぐらいのを使うとわかりやすくて面白い。
明治３０年代に小西六で売ってたようです。
今は無き、四面道の田中商会（かつてタナックというレンズを出していた）にありました。
店頭にあった４０ｃｍ級のピカピカのペッツバールレンズはどうしたかなー。

今現在撮っても古く侘しく映る。

骨董の世界での時代付けみたいなもんです。

書込番号：14383658