『絞らなきゃだめだな』のクチコミ掲示板

[masamunex7]

通常の望遠端です	望遠端で、全画素超解像ズーム２倍です

描写が悪いとまでは決めつけられませんが、今日のは鳥の質感が出ておらず、失敗でした。

全画素超解像ズームを試しましたが、絞り6.3では、質感がだめでした。

次回から、f11くらいで撮ってみます。

書込番号：17830993

[ＭｉＥＶ]

左を見ると、レンズの描写力が、低いだけでは。
もっと、上位のレンズを、買った方がいいのでは、

書込番号：17831757

[葵葛]

超解像ズームは「トリミング拡大＆画像補完」だから、こんなもんと言えばこんなもんかと＾＾；

通常写真も、このレンズの価格を考えるとこんなもんかと（笑）

書込番号：17832378

[masamunex7]

解放絞りでも、せめてこの程度には撮れないかな

上位レンズとして、おすすめレンズがありますなら、そのレンズでご自身で撮影されたお写真とともに、ご紹介くださいますか。

最上位では、「FE 70-200mm F4 G OSS」がありますが、その重さ840g (三脚座別）に嫌気がさします。

書込番号：17832776

[じじかめ]

適当な価格のレンズが無くて残念ですね。

http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex

書込番号：17834098

[masamunex7]

通常の210mmです	通常の210mmで、コントラスト+1、シャープネス+1です	全画素超解像です	全画素超解像で、コントラスト+1、シャープネス+1です

クリエイティブスタイルは、スタンダードで通常の210mmと、全画素超解像で撮り比べました。

手持ち撮影ですし、構図は大雑把ですがお許しください。

「コントラスト+1、シャープネス+1」でなく、もっと絞ったり、それぞれ+3程度にすれば、違いが分かったかなと思いました。

書込番号：17834153

[コメントキング]

鳥さんの質感出すには離れ過ぎてるし、天気も曇ってて条件が厳しいです。これはFE70-200f4で撮影しようが同じだと思われます。

もっと寄って撮影するか、もっと長い望遠、少なくとも500mmは要ると思われます。で、もっとお天気の良い日での撮影。

動物の毛なら比較的安いレンズでもそこそこ写りますけど、鳥の羽毛ってけっこう高いレンズでもなかなか質感でないです、かなり寄らないと。

でも鳥さん相手にはなかなか寄れる事がないので非常に高価な長い望遠レンズと鳥撮りの方々は購入されてるんだと思いますよ。

書込番号：17836280

[てんでんこ]

鶴首の途中に背景の強烈なラインがあったり、花の手前に無粋な園芸用支柱が写ってたり……。わざと下手くそに撮ってるように思われますが、わざとですか？　いや「絞らなきゃだめかな」の発言からすると、そうでもないのかなあ。

書込番号：17836329

[masamunex7]

いつのまにかこんな絞りになっていました。

☆　コメントキングさん

具体的なコメントをお寄せくださり、感謝申し上げます。
高い評価を得ていらっしゃる方のお写真を拝見したら、撮影データに300mmのレンズですが、テレコンバーター利用でしょうか、500mmとありました。

☆　てんでんこさん

コメントありがとうございました。
鳥の写真も、花の写真も、ただ、そこに居た、あった、というだけの事です。私の平素の撮り方のままとご了解くださいませ。
まだ、このレンズでどんな描写ができるか試している入門レベルですので…。

書込番号：17836607