『画素数の基礎』のクチコミ掲示板

[go cat]

マウントのスレッド皆さん有り難うございました。
画素数の基本中の基本があまり理解出来ていません。
大きい数字の方がいいように思えます。かなり大きいプリントを仕事でします。1m×２mとかです。
D3200とかの画素も２４００万とかですが、aps-cですよね。これから技術的進化で構造上小さく出来るようになった場合、画素ピッチが細かくなって別にフルサイズの画素面でなくてもいいというか、ただアナログのの今のフィルムからの流れのレンズでフルサイズデジカメとかなっていますが、画数が大きければaps-cサイズの画素面でもトリミングしない物どうしくらべてプリントした場合解像度の数値が高い方が大きいプリンんとに向いているという事でしょうか？たとえば5dmk3よりD3200の方が画素数が多いですよね。この場合レンズの解像度や、絞りは別にしてノートリミングで同じ画角で撮影した場合どうなのか？？大きくプリントするには画素数が多いd3200が綺麗に細部までプリントできるのか？ややこしくてすみません。。言いたい事はフィルムと同じ画素サイズ面を作らなくてももっとコンパクトにいい作なればもっといい商品ができるかと。。レンズはすべて望遠になりますが、

書込番号：14851549

[go cat]

http://ascii.jp/elem/000/000/685/685464/

自分で見つけました。

書込番号：14851662

[でぢおぢ]

ハッキリ云って、『改行もせずに、ダラダラ書かれた文章は読み難い！』 (^^)
と、取り敢えず文句を云っておいたところで.....

＞レンズはすべて望遠になりますが、

えっ？　別にセンサー寸法が小さいからと云って、望遠レンズの画角でしか撮れないってことも無いかと..... (^^;;
もしそうなら、『コンデジでは広角側の画角の写真は撮れない！』ってことにも (^^)


とろろで、スレ主さんに一つ質問 (^^)
『センサー寸法は小さいが、画素数が多いカメラ』と、『センサー寸法は大きいが、画素数がそれより少ないカメラ』の両方を使って、仮に『同じ画角になる様に、焦点距離の違うレンズを使って撮った二枚の写真』が有ったとします
果たして、この二枚の写真、『全く同じ写真に見える様に撮れてる』でしょうか？ (^^)


それともう一つ質問 (^^)
仮に、『画素ピッチを今よりもっと小さくしても、ダイナミックレンジが低下しない撮像センサーの製造技術を開発出来た』とします
その時に、同じ技術を使い『より大きなセンサー寸法で作る方が、画素数を増やせる』んですが、敢えて『より小さなセンサー寸法にして、より少ない画素数で作るメリット』はあるでしょうか？


さて、スレ主さんのお答えは如何に？ (^^)

書込番号：14851815

[go cat]

すみません。読みにくいし、意味不明で、、
画素数が増えればトリミングできて結局、長いレンズが不要になったり、最近のデジカメの進化を見ていて全くよく理解出来ていません。。

もっと勉強します。

お金が掛かりますね。。

フィルムがやはり物質的に残りますので一番いいのでしょうが、、
社会風潮が合理主義になって写真の意味が
デジタルの方が需要がおおいってことになっているだと思います。

にしても、画素数の数、センサーの面積、感度、よくわかりません。。

書込番号：14851866

[てんでんこ]

>にしても、画素数の数、センサーの面積、感度、よくわかりません。。
失礼ながら、スレ主さんの文章（だろうか？）のほうが、もっとわかりにくいです。次回からは、書かれたものを一読してから投稿されるよう、お願いします。

書込番号：14851937

[go cat]

『センサー寸法は小さいが、画素数が多いカメラ』と、『センサー寸法は大きいが、画素数がそれより少ないカメラ』の両方を使って、仮に『同じ画角になる様に、焦点距離の違うレンズを使って撮った二枚の写真』が有ったとします
果たして、この二枚の写真、『全く同じ写真に見える様に撮れてる』でしょうか？

って書き込んでもらいましたがまさにこの質問の仕方がしたかったです。

どなたか宜しくお願いします。

文章苦手てすみません。。

書込番号：14852005

[ECTL�V]

レンズ側の考察が必要だね。

レンズの解像力/センサーサイズの性能は１３５フルが一番良い。

６ｘ７で100本/�o超えるのは数えるしかない。
拡大倍率２倍の１３５で200本/�o超えるのはザラだ。
逆にｍ４/３で400本超えるのは聞いたことない。

問題のAPS-Cで300本/�o級はあるかと言えば、
SONYのE50がどうかなというくらい。

結論は明白で、拡大時の解像重視なら１３５フルが良いということ。

ところが、拡大時のMTF重視なら中判、大判（今は無い）デジタルが有利。

解像力がよければ小センサーで周波数が高くても解像するが、
解像はしてもMTFは周波数が高いと低下するから。

書込番号：14852129

[ムアディブ]

仕事でやってるなら、自分の中に自分の基準がないとダメなのでは?

解像度は、鑑賞する方法によって、ある程度以上は無駄って線がありますよね。

解像度が高ければ高いほど、読み出しに時間が掛かり (ローリングシャッターの弊害アリ) ファイル容量が増え、画像処理に演算パワーを要求され、消費電力が増え、熱を持ち、製造にコストが掛かります。そして、どう考えてもセンサーピッチが小さくなれば感度が下がり、ダイナミックレンジが下がります。

書込番号：14852407

[Tutorial]

go cat さん
何故D800E版にスレを立てるのか・・・いぇ　良いんですがD800Eはユーザーが少ないですからD800とかお使いの５D２の方が沢山レスがもらえるような気がします。
で　５D３とD3200ですがメーカーのサンプル画像を実際1m×２mに印刷してみて逆にどうなのか教えてもらえませんか？
やって頂けるなら僕も大変興味深いです。

書込番号：14852438

[go cat]

皆さん詳しく有り難うございます
仕事は美術関係ですのでカメラ自体あまり詳しくなくパソコンも同じく詳しくありません。
キャノンのIPF8300という大判プリンタで美術作品の素材として利用しています。

絞って細部まで硬い写真というか、ファッションポートレイトの感じで大きくプリントしたいのでこの機種を購入します。よって少しずつ出番のないキャノンレンズを売って予算の足しにします。

プリンタとカメラの相性もあるかもしれませんが、ハッセルブラッドなどの中判デジタルバックの三分の一程度の
値段なのでまだ手が出ます。

説明の仕方とデジタルの勉強もっとします

有り難うございました。

書込番号：14852568

[凸東雲凸]

go cat さん
既にご本人様もお気付きの通りデジタルカメラの基本的大前提すらご存知ではないですよね。
どうのこうの書き込むより以前の問題ですから書きようがないです。
書いたとしてもご理解されないと思います。

勉強して下さい。それ以上ないですよ。

書込番号：14853203

[てんでんこ]

文章を書き直していただいてありがとうございます。
その答えはすでに他の方が発言しておられますので控えます。

スレ主さんはフリーでお仕事されているのですね。
このご時世で仕事があるのは恵まれています。
ともかく、あなたもプロの端くれです。
せいぜい精進し、知識や技能を身につけてください。

書込番号：14853865

[いぬゆず]

ファッションポートレート撮影だと、Ｅじゃなく普通のＤ８００の方が無難では？

書込番号：14854119

[宇宙家族ロビンソン]

もう100万回、諸先輩がご解答されています。

書込番号：14854714

[ムアディブ]

>キャノンのIPF8300という大判プリンタで美術作品の素材として利用しています。

情報小出しにしちゃダメ。

全然話が噛み合ってないじゃん。

書込番号：14854733

[go cat]

アドバイス有り難うございます。
デジタル頑張って勉強していきます。
どうも有り難うございました。

書込番号：14854866

[gintaro]

＞『センサー寸法は小さいが、画素数が多いカメラ』と、『センサー寸法は大きいが、画素数がそれより少ないカメラ』の両方を使って、仮に『同じ画角になる様に、焦点距離の違うレンズを使って撮った二枚の写真』が有ったとします
果たして、この二枚の写真、『全く同じ写真に見える様に撮れてる』でしょうか？

画素数が違って、どれくらい違うかもわからないのに、「全く同じ写真に見える」かを問うのですか？1画素のカメラと1000万画素のカメラを考えれば明らかにNOですが。
あと、撮影結果は絞りと感度にもよります。
諸々汲んだ上で、おそらく聞きたい質問の答えもNOです（理想的なレンズを想定したとしても）。

書込番号：14854894

[楽をしたい写真人]

　同じ場面を、Ｄ800・ＥとAPS機で撮り比べれば、その違いは一目瞭然です。
ピッチ差のこともさることながら、デモ機で一度その違いを実感された方が
一番よろしいかと思います。

　また、「仕事は美術関係」「ファッションポートレイトの感じ」等、書き込まれて
おいでですが、他の方もご指摘のように、「モアレ」は、やはりＤ800より、Ｄ800Ｅの
方が目立つようですから、そのことからも機種の選択は慎重にされた方が良いでしょう。

書込番号：14854965

[go cat]

どうもです。
ライトルーン４でモアレ軽減で対応出来そうなんでD800Eで写真を頑張ります。
皆様、有り難うございました。
きっちり勉強して頑張ります！

書込番号：14855244

[go cat]

訂正　ライトルーム（笑）

書込番号：14856586

[yama.com]

センサーサイズのちがったカメラの写真をいくつか比べてみてみれば違いがわかるはずです。
画素数を合わせて、ですが。

レンズの違いなどがありますが、ほとんどの場合でセンサーサイズの大きなカメラで撮った写真の方がいいなぁと思うことが多いです。

私は６４５Dを使っていますが、D800Eもほしいと思っています。使い方や撮る対象、使えるレンズの違い等からです。

自分はD800Eの写真をよく見ますが、６４５Dの方が好きかな、と思います。
ただレンズや状況によって結果は変わるように思います。
雑誌などではレンズの差でD８００Eの方が好結果だと出ていました。

結局、画質の差がわかって、その差にお金をいくら出せるかでしょう。
実際の写真をたくさん見られるのが一番だと思いますよ。
まぁレンタルして自分で見比べるのが最高ですけど。

書込番号：14857511

[orange]

スレ主様はD800でもD800EでもどちらでもOKでしょう。
二つの選択のうち
　　１．数千枚に一回出るモアレを恐れて解像度が低いほうを撮る
　　２．数千枚の残り（数千枚ー１）枚がすべて高解像度のほうを選び、1枚のモアレはソフトでぼかす

私なら、2のほうで撮ります。スレ主様も、同様の考えで２を選ばれたのだと思います。

ご安心ください。
D800Eはデジイチ最高の解像度です（大判は除く）。　この3600万画素センサーはソニーの渾身の次世代センサーであり、世界最高のセンサーです。
数年前の5DMK2センサーをほぼそのまま使うキヤノン5DMK3ではこれほどの高解像度は出せません。
現在、センサー技術はソニーがキヤノンを抜き去っています。
デジイチ・デジカメ・ビデオを見ていても、そのように感じています。

私も、D800Eの高解像度に惚れて、発表日に注文し発売日に入手して以来、素敵な解像度を楽しんでいます。

しかし、ひとつだけ困ったことがあります。手持ち撮影すると手振れしやすいのです。もちろん三脚でミラーアップで撮れば問題は無いのですが、できるだけ三脚は持ち歩きたくないので。

この辺りがニコンに残された課題だと思っています。D800Eは手振れに弱すぎる、24-120F4VRを使っても手振れしやすい。何とかしてほしいです。

もっと画素密度が高いα77（APS-Cで2400万画素）でも同じ撮り方で手振れはしないです。
よって、改善の余地はあると思っています。
単純に私の24-120F4VRの手振れ補正の効きが悪いだけ（個体差）かもしれませんが。

書込番号：14862580

[レトロピンテール]

orangeさんの震えの止まらない手には例えVRといえど補正しきれないのでは？

書込番号：14862894