『DXOの結果』のクチコミ掲示板

[Nikon D777]

カメラを購入する際にはDXOの結果を信じてできるだけランキングの上位機種を選ぶようにしましょう！

そうすれば5D3の売れ行きが悪くなってもっと値下がりして購入しやすくなりますｗ

信じるものは救われるなんてねｗ

書込番号：15111354

[R259☆GSーA]

おッ！

スレ主が変わった（笑

安くなるのは良いですが、やっぱり上位が良いナッ。　と(^_^)/

書込番号：15111377

[Nikon D777]

R259☆GSーAさん

>上位が良いナ

買ったのどれ？

書込番号：15111446

[Green。]

DXOの結果でカメラを選ぶ人がどれくらいいるのでしょうか…。

書込番号：15111464　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞DXOの結果でカメラを選ぶ人がどれくらいいるのでしょうか…。

かなりいると思います。
私も次回はランクインした機種を買いたいです。宝くじにあたったら。

書込番号：15111494

[Nikon D777]

ところで皆さんは高画素機って欲しい？

私は、スペックが正式に発表されてから考え始めますｗ

書込番号：15111542

[ストロングG]

昨日は忙しく定例会に参加出来ませんでしたが･･･
いよいよ本家潰しに動き出しましたか(笑)

まあ、ＰＣでも結局指標はベンチマークですからね、雑誌読んでもベンチベンチだし。

でもベンチマークは参考の１つではありますが、他機種を貶める材料ではありません。
そうする意味も分かりませんけどね。
所詮素子部分だけだし、使い勝手やファインダー・ＡＦ・バッファ・レリーズタイムラグ･･･全てに対応出来るベンチマークで出せば面白いですがね。

書込番号：15111627　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEEPCOM]

本体だけで考えるなら上位を選ぶことは簡単なことだけど
純正レンズの事も考えると上位を選ぶのは安易ではない
あとマウントアダプターで他社のレンズも楽しめるCanonは捨てがたい

＞高画素機って欲しい？
1000万画素で十分です、それ以上欲しい理由が見つからない
今の機種を選べばオーバーしますがCanonはRAWでも画素数を減らせるからありがたい

書込番号：15111815

[+wisteria]

いつもの通りに開いたら、内容が違ってちょっとガッカリな反面、笑いました(笑)

ある意味ナイス！

書込番号：15111860　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

＞ところで皆さんは高画素機って欲しい？

私は 1800-2200万画素くらいでいいです。
（必要十分な高画素とも思えます）

でも、多ければ多いと思う人がいて良いと思います。

書込番号：15111861

[Nikon D777]

>雑誌読んでもベンチベンチ

確かに。なにかと比較ばかりしてますよね。
私は比較記事には興味が無いので読み飛ばしてたら意外とボリュームの無いカメラ雑誌が多いので最近ではフォトコンテストの入賞作品が沢山掲載されてる雑誌をメインに買うようになりました。
そのほうが「写真」の勉強になるから。

書込番号：15111956

[L&Bs]

写真の勉強をされるのならDXOオンリーの見方はどういうもんでしょうか。

PCさえ追いつけば高画素で損することはそんなにないですよ。逆に後の処理考えた良いことも。よく高感度がとか話でますけど今時高感度もある程度バランスとってから出ていますから。

書込番号：15112009

[小ブタダブル]

＞ところで皆さんは高画素機って欲しい？

現状使っている機械よりも秒あたりの駒数が落ちなく、尚且つバッファメモリも互角以上でAFも満足のいくシステムを搭載しているのであれば後は価格しだい。
この条件を満たさず画素だけが上ってのは考慮外。
とはいえ１DXを買うほどの財力があるわけでもなく、現状であれば５Dmk３を考えなくはないけど、今すぐって程の引力も感じていないってところです。

ま、風景もスタジオポートレートもほとんど撮らないし、畳ほどの大伸ばしプリントもすることはないし、液晶モニタ上での等倍マニアでもないのでこんな感じですねぇ。
瞬発力に優れるカメラのほうが好みです。

書込番号：15112026

[Nikon D777]

>どういうもんでしょうか。

どういうもんでしょうかねぇ？
私にはわかりませんｗ

書込番号：15112032

[41field]

たまにはこういう視点で見るのも面白いですよ。
世界のアマゾンから見た一眼。リンクは全部人気順にしてます。
ニコンが目立っちゃってますけど・・・

日本
http://www.amazon.co.jp/s/ref=sr_st?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&qid=1348409833&rh=n%3A3210981%2Cn%3A!3210991%2Cn%3A16462091%2Cn%3A3371371%2Cn%3A387464011&sort=salesrank

アメリカ
http://www.amazon.com/s/ref=sr_st?qid=1348410084&rh=n%3A172282%2Cn%3A!493964%2Cn%3A502394%2Cn%3A281052%2Cn%3A3017941&sort=popularity-rank

イギリス
http://www.amazon.co.uk/s/ref=sr_st?qid=1348409892&rh=n%3A560798%2Cn%3A!560800%2Cn%3A560834%2Cn%3A560836%2Cn%3A14335821&sort=salesrank

中国も大国なんで入れてみました
http://www.amazon.cn/s/ref=sr_st?bbn=755654051&qid=1348409940&rh=n%3A755653051%2Cn%3A755654051%2Cn%3A2110348051&__mk_zh_CN=%E4%BA%9A%E9%A9%AC%E9%80%8A%E7%BD%91%E7%AB%99&sort=salesrank

書込番号：15112150

[かえるまた]

ランキングに入れてもらえない（テストすらしてもらえない、名前似てるのに）、1DXは高かったですよ(T_T)

書込番号：15112172

[ストロングG]

自分の最高傑作と思える画像(raw・TIFF)を数枚ドロップすると、センスや技量が数値化するベンチマークソフトがあれば面白いですね。
スペック厨の写真ベンチとか見てみたい(笑)

書込番号：15112176　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEEPCOM]

＞写真の勉強をされるのならDXOオンリーの見方はどういうもんでしょうか。

カメラを作るなら参考にしたらいいかもね
DXO参考にして写真の勉強とは言わない

書込番号：15112218

[Nikon D777]

ハエではないよね

昨日撮った写真にこんなのあった。
これ、なんていう虫？

ではあらためて、おやすみ〜

書込番号：15112309

[porco nero]

ベンチマークがそれほど気になりますか？(笑)

参考にならないとは言いませんが、全てではないですからね。

自分の要求するものがあるかないか。自分の使い方にあっているかどうか。それかはっきりしないとか、わからないとか、もしくは無いから、ベンチマークの数値のわずかな差に一喜一憂するのでしょう。

持っている道具の善し悪しが評価されることで、自分の「モノを見る目」「審美眼」などが評価されるように思うんですかねー(笑)

撮影の対象も環境も、鑑賞や出力の仕方とその環境も全部違うのに、カメラのスペックやベンチマークだけで比較ができるんですかね？

15インチのノートパソコンと、A4のインクジェットプリンタで楽しむ人が必要とするスペックがどんなものかは、諸氏には簡単に想像できるはず。

もっと自分の感性や目を信じませんか？

書込番号：15112368　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

>必要とするスペックがどんなものかは、諸氏には簡単に想像できるはず

私にはまったくわかりませ〜んｗ
実は、ベンチマークが何かもわかりませーんｗ

書込番号：15112408

[porco nero]

クマバチじゃないですかね(^ー^)

書込番号：15112411　スマートフォンサイトからの書き込み

[porco nero]

画素数なら1000万画素もあれば十分でしょうね。

ベンチマークなんかわかんなくても問題ありませんよ(笑)きれいなもの見てきれいだなって思えたら、それでいいんだと思いますよ(^ー^)

書込番号：15112461　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

porco neroさん

クマバチのようですね。さっそく検索してみました。
教えてくださりありがとうございました。

書込番号：15112470

[さすらいの「Ｍ」]

ダイナミックレンジをみると、
ＤＸＯって、やけに広いけど（たぶん全域評価）、
ＧＡＮＲＥＦなんかだと　（使用時）９ＥＶ前後なんだよねぇ
センサー（潜在）能力があっても　後段の制約でそれを使い切れないのが現実じゃないの？
ネガフィルムのレンジは広いけど、プリントすると狭まるのと変わらない。
だったら、出力した画で評価するべき。
でも、大概ＲＡＷで出して調整するから、（高感度域以外は）大差ない。

書込番号：15113066

[カメラがうまくなりたい]

最近無視していて久しぶりに「またやってるな」と思ったら内容違った(^。^)
本家本元はまだ毎日続いておるんですかな？


私はDXOの結果ってなんだかわかりませんし、評価なんてのは自分だけのものだと思っています。
今のところ５D3は自分にとっては完ぺきなカメラです。
併せて、画素数が大きければ、トリミング前提での撮影には強いなと感じているこのごろ。。。

たとえばA4プリントで、5倍、10倍のトリミングに耐えられる画質を誇るレンズがあるのであれば、画素数が大きいことは素晴らしいことでしょうね。
結局画素数が大きくてもレンズの解像度がついてこれないですものねー

書込番号：15113874

[TAKA.net]

今なお色褪せない、D2Hsの基本性能は素晴らしい。
D7000の素子で再発売とか、、、無理かな。

書込番号：15115232

[ストロングG]

こっちはちゃんと残ってますね(笑)

私も時々、中古のＤ２Ｘｓなんか見掛けるとムラッと来ます(笑)
Ｄ２Ｈ見たときはオオッ！ってなります。
ＤＸ素子もプロ機出せば良いのに？と昨今の素子性能を見ると、後はボディ性能が･･･何て思ってしまいます。

書込番号：15115308　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

ＤｘＯＬａｂｓは．．．

http://n1b.goexposoftware.com/events/pp2012/goExpo/floorPlan/mapData/1/booths_gen/fp.pdf

ＰｈｏｔｏＰｌｕｓＥＸＰＯ２０１２（ブースナンバー１２６８）に出展します。

書込番号：15115742

[Nikon D777]

いろいろ書き込みありがとうございます。

月刊カメラマン１０月号をめくっていたところ、ニコンのD4（フルサイズ）よりオリンパスのOM-D E-M5（マイクロフォーサーズ）の方がほんのわずかに解像力に優れているという記事が比較写真付きで載っていました。

実際に出てきた画像で比較するとこんなに差があるとはビックリｗｗｗ

書込番号：15119673

[秀吉（改名）]

無調整	ＪＰＥＧ撮ってだし（ちょっとトリミング、色調などは無調整）	キャノンの５０Ｄなんて最低？

DxoMark得点比較　（５Ｄさん・５０Ｄ・Ｄ６００）
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/834%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/795%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/272%7C0/(brand3)/Canon

Ｄ６００は何と〜９４点、わが５０Ｄはたったの６３点（笑）

ＩＳＯ感度別の、３カメラの色感度（Color sensitivity）比較
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/834%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/795%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/272%7C0/(brand3)/Canon
（リンクＵＲＬはコピーしアドレスバーに貼り付けてくだされ）
わが５０Ｄなどは最低感度でも色感度は良好でないらしい。
キャノン製とソニー（？）製の撮像素子と間には性能面で相当に開きがあり、キャノンとしては早く何とかしないとあかんで〜と言うことは以前から、誰しも感じているところ。

キャノン頑張れ！

書込番号：15119957

[Nikon D777]

そのうち１００点満点とか出てきそうですね。
でさらに１００点だらけになってしまったら面白みがなくなりそうですね。
ちなみに私、DXOというものが何なのか全く分かっていません…。興味無いからかなｗ

書込番号：15119995