『Mark IIIか6Dの違いは？』のクチコミ掲示板

[TAKA132]

Mark IIが故障してしまったために新しい機種の購入を検討しているのですが、Mark IIIか6Dの2機種で迷っています。
家電量販店のスタッフの話を聞いた所、
・6DはMark IIより画質など若干劣る
・動く物を撮影するならMark IIIがいいが、ポートレートや風景などを撮影するなら画質も変わらないので6Dで十分。
と言われましたが実際の所、Mark IIIと6Dの違いはどうなんでしょうか？

私自身ポートレートや風景を撮ることが多く、現在所有しているレンズがEF24-105L IS Uのみなので
画質が変わらないのなら6Dを購入してレンズを買い足した方がいい気がしています。

アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：16531930

[アナスチグマート]

迷ったら値段が高い方が後悔が少ない・・・というのが私の経験です。
でも正直ポートレートなら６Dで、5D3との差額で良いレンズを買ったほうがいいかもしれません。
答えになってなくてすみません。

書込番号：16531971

[クマウラ-サード]

こんにちは、

Mark IIIはAFや拡張性に優れ、6Dは小型軽量です。

両機で画質は変わらないと考えて問題ありません。
そして、Mark IIより画質が落ちるとも思えません。
JPEGの初期設定に違いがあるだけで、RAWで撮ったら差はありません（低ISO）
高感度では明らかに進歩が見られる分、トータルでMark IIより上です。

仰るとおりにレンズにお金を投ずるが吉かと。

書込番号：16531989

[つるピカード]

6Dに対する5D3の主な優位性としては
・6コマ/秒
・最高SS 1/8000
・61点AF
・液晶が若干大きめ
があります。
また、5D2に慣れている人には6Dの操作系は違和感が有るかもしれません。
ただ、上記のような相違点に価格差10万以上の価値を感じるかどうかは、買う人次第ですね。

ただ、ポトレや風景なら、6D+レンズ(100Lマクロや70-200F4等)の方が、撮影範囲が広がる可能性があると思います。

書込番号：16532008

[Hinami4]

こんにちは。
まず、６Dの画質が５Dmk�Uより劣ることはありません。

違いは、６Dの外装にプラスチックが多用され、質感が５Dmk�Uより劣る程度です。
でも性能にはまるっきり関係ない部分なので、ご自身が触ってみて許容範囲であれば、６Dを購入してレンズに投資されるのが良いでしょう。
撮影内容からしても、充分に発揮できると思います。

ただ、今まで通りの質感を保ちたいなら、５Dmk�Vにいかれるのが宜しいかと思います。

書込番号：16532032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1000]

5D3と6D、値段なりの差はありますが動きもの以外なら6Dでも良いと思います。
ただ、私が一番気になるのはジョグダイヤルなどの操作性です。
5D2をお使いだったと言う事で操作性で不満が無いかデモ機を触ってみるのが良いと思います。

書込番号：16532037

[おいたパパ]

Mark IIが故障したんですよね、、、
Mark IIIに買い替えて下さい、、、
全て丸くおさまります。。。

書込番号：16532347

[t0201]

ポートレートならAFエリアの選択が多い5D3が適しているのではないでしょうか？

書込番号：16532394

[myushelly]

＞・6DはMark IIより画質など若干劣る

「画質」の定義がわからないので、「劣る」というのが何を指すのかわかりませんが・・・
DIGICの違いで、絵作りは違うと思います。発色とかシャープとか・・・
RAWで撮影して、好みに仕上げていけば、かなりいい線にいくと思います。
特に、高いISO感度使用時ではかなりの「画質」に開きがあると思うのですけど。

＞ポートレートや風景などを撮影するなら

ポートレートの場合、モデルさんは表情を変えずに動きませんか？
もし、自由に動きがありながらの撮影なら５ＤIIIがいいと思います。
ＡＦポイントの自由さも、連写内の変化する表情も、６Ｄより快適だと思うのですけど。

ただ、最も重要視するべきはレンズとも思いますので、６Ｄにしてレンズを充実させるのも「あり」だと思います。

私なら・・・６Ｄにして５ＤIIIとの差額に少し足して50Ｌとか85Ｌとかをポトレで使ってみたい・・・

書込番号：16532402

[星空のワルツ]

私も、どちらか迷ったあげく、5D3に決めました。まだ買ってませんが。
決め手は、所有する喜びと撮っているときの心地よさです。性能うんぬんより、趣味として一番大事なことに回帰しました。
5D2をお使いでしたら、悩むことはないと思います。

書込番号：16532592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

1DM�Vの中古も、安くなって来たので、購入には、いい時期ですね。

書込番号：16532679

[ＭｉＥＶ]

Mark�Uでも、5DMark�Uでしたね。
1DMark�Uかと思いました、失礼しました。

書込番号：16532693

[さくら印]

1Ds�Vの中古も、安くなって来たので、購入にはいい時期ですﾈｰ(*´･ω･)(･ω･`*)ﾈｰ

書込番号：16532715

[さくら印]

6Dの軽さフィーリングは最高なのだけど、
マルチコントローラーが納得いきませんの“o(＞ω＜)o”ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!

書込番号：16532730

[ggrks-bkwr]

>私自身ポートレートや風景を撮ることが多く、現在所有しているレンズがEF24-105L IS Uのみなので
>画質が変わらないのなら6Dを購入してレンズを買い足した方がいい気がしています

その方が良いと思います。

書込番号：16532956

[しんちゃんののすけ]

6D＋レンズに1票。
単焦点との組み合わせだと軽さを実感します。
まあ予算次第かと。

書込番号：16533056

[mt_papa]

一番大きな違いは AF と 連写速度なので、止まっているもの（風景、人など）
を撮影するなら 6D でいいでしょうね。

書込番号：16533063

[.Vincitore]

TAKA132さん

＞家電量販店のスタッフの話を聞いた所、・・・・
＞ポートレートや風景などを撮影するなら画質も変わらないので6Dで十分。
＞と言われましたが
とのことですが、

量販店のスタッフから「画質も変わらない」と言われても、参考にはなるでしょうが
それは他人の感じたことでしかないのでは？
問題は貴殿にとって「画質も変わらない」かどうかは、貴殿が決めることだと思いますよ。
つまり、テイストは自分でということです。

そのためには撮り比べということになるんですが、
そうも行かないでしょうから、貴殿がMark IIで撮ったベストショットと
それに近いショットの６Ｄの作例を或る程度の枚数、見比べてみては如何ですか？

自ずと答えは出るはずですよ。

書込番号：16533124

[「青い稲妻」]

AF多用なら5D3。
MF多用なら6D。

書込番号：16533229　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

通常なら5D �Vを推すんですが。
ﾚﾝｽﾞが24-105しか無いとのことですので…

6D&35F2.0IS&85F1.8
それに135F2.0なんかを追加できれば
ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄには良さそうなんですけどねぇ。

書込番号：16533345

[prayforjapan]

5D Mark IIIボディと6Dボディでは12万円ぐらい差があるんですね。
レンズ資産が少ないようですので、ボディよりレンズにお金を掛けた方がいいような気がします。

風景だけならEF24-105mm F4L IS USMが1本あれば大丈夫でしょうけど、ポートレートだと大口径単焦点が欲しい
場面がけっこうありませんか？

書込番号：16533381

[湘南ムーン]

TAKA132さん　こんにちは

ポートレートや風景の撮影でしたら、6Dで充分に対応できると思いますが多分5D�Vの方が良いと思いますよ。
操作性とグリップ感が変わるので、使い慣れているタイプの方が良いと思います。

書込番号：16533392

[そらの飼い主]

不満で買い替えなら5D3を薦めたいですけど、故障での買い替えだと、6Dで十分にスレ主さんの要求する機能を満たしていませんか？
マーク2に不満がなかったのであれば、6Dが良いと思います。
画質については、好みの問題を抜けば、5D3と6Dの双方ともマーク2よりも優れているという感覚はありますが、劣ってるという感覚はありません。
ただ、私は、マーク2の低感度画質は5D3や6Dよりも好きです。

書込番号：16533916

[横道坊主]

>6Dを購入してレンズを買い足した方がいい気がしています。

5D3を購入してレンズ買い足しって手も有るよ
高い方を買っても結局本当に必要なレンズは買っちゃうんだから・・
「ボディを高いのにしたから、欲しいレンズが買えません。こんな事ならボディを安いのに
しといたら良かった」って話聞いた事が無い
逆に「ボディを安い方にして、レンズ充実させたんだけど、やはりボディのチープさが気になって
でも、今更ボディ買い替えるのも何だか馬鹿らしくて・・・」って話はありそう。

書込番号：16534105

[.Vincitore]

確かに、そりゃそうだ。

書込番号：16534744

[いぬゆず]

その店員の説明、酷いですね。

・6DはMark IIより画質など若干劣る
・動く物を撮影するならMark IIIがいいが、ポートレートや風景などを撮影するなら画質も変わらないので6Dで十分。

二つを矛盾なく満たすには、画質面では５Ｄ２＞５Ｄ３＝６Ｄというとんでもない式が成り立ってしまいます。

それなら勧めるべきは５Ｄ２だろうに(笑)

書込番号：16536619

[そらの飼い主]

確かに、そりゃそうだ。

書込番号：16537324

[飛ぶ男]

mark�Uを修理するというのは無しなんですかね？
型落ちしてからまだ1年も経ってないので十分修理可能なはずですが。

それでまずはレンズに軍資金を投入し、またまた貯まってきたところで安くなった５Ｄ３や６Ｄを買い増しするという手もあると思います。

現在５Ｄ２でどのような発色のカスタマイズをしているか知りませんが、５Ｄ３で同じ発色を得ようとするとけっこう苦労しますよ。
私の場合一年ちょいとかかりようやく納得の発色が得られるようになりました(^^ゞ

書込番号：16538184

[秋の使者]

〉6DはMark IIより画質など若干劣る

そんな事ないです。

マーク3と6Dの一番の違いは、質感や耐久性等のハード面でしょう。

マーク3の初期価格が非常に高価であったのも、ハード面に金が掛かってるからなんでしょうね。逆にD800やα99は前任よりもハード面に金が掛かっていないから、安上がりなんでしょう。

書込番号：16538196　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

飛ぶ男さん

ナイスです。スーパーナイスです。
いけませんね、故障したら処分って考え。
私も改めないといけませんね。

私の5D�Uは70-200と同時に落下させて
ﾊﾞｯﾃﾘｰの開閉部分が割れましたがそのまま使ってます。
70-200は電源入れるとｼﾞｰｼﾞｰ五月蠅いので
SC行きになり修理しましたが。

という訳で､私も5D�Uの修理
&85L�U購入でよろしいかと。

書込番号：16540747

[TAKA132]

皆さん、アドバイスありがとうございました。
悩んだ挙句6Dを買うことにしました。
Mark IIIの操作感とブランドはとっても魅力的でしたがポートレイトと
風景を撮ることが多い私には6Dで充分だと判断しました。
ちなみに、Mark IIの故障は修理不可でした^^;

皆さん、様々な意見ありがとうございました。

書込番号：16564515