『別の新機種が出る、に一票。』のクチコミ掲示板

[デジタル系]

5DIIIは悪いカメラじゃありませんが、どうしても納得いきません。

5DII発売後、3年も研究してきたカメラにはとても見えないのです。
7Dにフルサイズのセンサーをのっけたようなシステムで、ほんとの新機能と言えば、
2軸の水平チェック機能くらい。

3D（仮称）というシステムが出るのではないかという噂がありますが、出るんじゃない
でしょうか。

ただ、1Dxもあまりたいしたことなかったので、出ない可能性もありますけど。研究開発費
をしぼっていて、開発力が低下している可能性もなくはないです。（あくまで想像です）。
ミラーレスも出てこないし、キヤノンどうしちゃったのかな、という気分です。

書込番号：14237851

[kenzo5326]

私はしばらくmark�U、7Dで待ちですね

書込番号：14237863

[じじかめ]

出ないに一票！

書込番号：14237874

[titan2916]

＞7Dにフルサイズのセンサーをのっけたようなシステムで、ほんとの新機能と言えば、
＞2軸の水平チェック機能くらい。

新機能もそろそろ打ち止めではないでしょうか？（笑）
７Dのフルサイズ機だとしても私は評価します。買いませんけど！！

＞ただ、1Dxもあまりたいしたことなかったので
まだ出ていない物を評価するのはいかがなものかと思いますが1Dxに50万払うなら
５DMark�Vを購入した方が幸せになれるかも。

書込番号：14237888

[デジタル系]

ほんとうに出ない、出せないのであれば、

ニコンへのフォーマット変更も考えてます。サンプルページ見て、あまりの違いに
いやになりましたよ。もちろん、まだD800の実機は世の中にでてないし、
5DII買ってからそう時間がたってないので、すぐというわけではありませんけど。

メーカーの姿勢とか将来性って大事ですよね。ほかの電気製品と違って、レンズ
という資産があるので、そうそう乗り換えられない。

フィルム時代はニコンでした。デジタルの時にキヤノンに乗り換えました。デジタル
出始めの頃は、キヤノンのほうが性能が良かったのですが・・。ニコンのレンズは
まだとってあります。絵は悪いかもしれませんけど。

ニコンは、センサーの自社開発力もない情けないメーカーだと思ってきましたが、
考えようによっては、世界から一番性能の良いセンサーを買ってくることでも
良いのかな、と最近は思いなおしてます。

書込番号：14237929

[TGIF@MA]

5DIIIに対して「画素数が足りない」、「D800/D800Eの解像度は素晴らしい」という評価が市場に溢れれば、Canonはより高画素機（3D？）を発売する可能性は高いと思います。少なくともより高画素なセンサーは研究開発しているでしょうから。

ただ、たとえ3Dが出ても、単に5DIIIの高画素機というだけで、その他の仕様は同じではと思います。
ファイルサイズの増加に合わせてエンジンや出力様式などには手が加えられるかもしれませんが。

ちなみに、Canonの公式サンプルは5DIIの頃からそれほどイケてないので、あまり気にされない方がいいですよ。
数ヶ月もすればサンプルが沢山出て来ます。のんびり待ちましょう^^

書込番号：14237974

[功夫熊猫]

ほしい機能はなんで、いくらまでならお金を出して買いますか。

書込番号：14237993

[kigantu1021]

フルサイズの高画素機が出てくる可能性の方が高いと思います。
更に私は7Ｄに代わるフルサイズ機がもう一台控えているような気がしました。
キヤノンは5ＤMark III を1ＤＸの廉価版にはしていないと思うのです。
ある意味、中途半端に見えるMark IIIのスペックは、何かこの後に続く別のラインと住み分けるために設定したんじゃないのかな、と。
そう考えると、Mark IIIの立ち位置が見えてくるので。

書込番号：14237994

[湯ぴか]

デジタル系さん

私も、（ＤＸで行くとの宣言がありましたので、）デジタルからＣに乗り換えました。レンズ資産のためマウントアダプターも購入しましたが（40mm2.8パンケーキは格好いいですよ）。後に70Ｄも購入したのですが、ＡＦも遅く、今のレンズの方が性能がよいので使っていません。

ＦＸでもＤＸでも12Ｍが一番とネガキャンしていたＮ派が、36Ｍ機を出した途端に手の裏を返して大喝采するのは見苦しい感じがします。
フルサイズでは遥かに先行していたＣですから、高画素機が必要ならすぐに出してくるでしょう。・・・。私は、「小さい」フルサイズ入門機がほしいです。

書込番号：14238068

[Mr.beanbone]

Format→Mount
でした。m(_ _)m

書込番号：14238072

[jetjoe]

高画素は出るでしょうけど、５Dの下位機種でしょう。

書込番号：14238097

[アーリーＢ]

同じく「出ない」に１票！

書込番号：14238144

[サイコキャノン]

買って間もない５Ｄ２が手元にあって、何がそんなに不満なのかなぁ？
そんなに新しい機種じゃないと写真って撮れないものですか？
将来性ねぇ･･･ニコンがフルサイズを出していなかった頃は、
随分と叩かれていましたけど、あれってそんなに昔の話だったっけ？
目先の一機種だけで将来性云々なんて判断できるもんですかねぇ･･･

書込番号：14238168

[尽義侠]

出る…気がします(笑)。ただ、銀塩の頃も３は超戦略モデルでした(テスト機？)から、案外と画素数は微増かも？ただ、この開発期間でキヤノンが力を入れていたのは動画だと思います。だから、EOSｰ3Cみたいな動画押しが来そうな気がしています。

書込番号：14238192

[デジタル系]

＞5DIIIに対して「画素数が足りない」、「D800/D800Eの解像度は素晴らしい」という評価が市場に溢れれば

画素数は、2000万画素で十分です。でも、D800のサンプルと5DIIIのサンプル画像の違いには
それだけではないものがあるように感じます。もちろん、レンズ次第というところもあるので、
サンプル画像の過信は禁物ですけど。

書込番号：14238203

[1976号まこっちゃん]

5D2が併売される限り出ないと思います。
と言うか、まず何の機能が欲しかったのでしょう？
5D2を使っていますが、ダイナミックレンジ以外では大変満足しています。

7Dにフルサイズセンサーを載せたようなだけに見えますが、数年前ではありえない機能や
5D3にはデュアルスロットなどプロ機しか搭載していなかった機能も搭載され
カメラとしては完成に近いのではないでしょうか…多機能じゃないと撮れないわけではありません。
あとはいかに高画質にするかだと思います。

個人的には5D3に1D並みの防塵防滴があれば良かったぐらいです。

書込番号：14238228

[ponyama]

被写体によるとお思いますけど・・・

書込番号：14238229

[デジタル系]

＞買って間もない５Ｄ２が手元にあって、何がそんなに不満なのかなぁ？

すぐ乗り替えなんて言ってませんよ。でも、一眼レフはレンズをそろえていくので、
長期の戦略が必要でしょう。

それにあくまでサンプル画像の比較なので、実機について慎重に見守る必要が
あると思います。

書込番号：14238232

[ホワイトマフラー]

出るか出ないかではなく、
出る時期が問題ですね。3年後なら絶対に売れない。

書込番号：14238242

[デジタル系]

＞何の機能が欲しかったのでしょう？

なんの機能って、私はきれいな写真が撮りたいだけですよ。

撮影機能として、5DIIIの２軸の水平チェックは魅力ではあります。私は、垂直にたっている
ものが、上すぼまりだったり、下すぼまりだったりするのが嫌いなので・・・Photoshop
での修正には限界があります。ひずみは直せるけど、ぼけはどうしようもない。でも、それ
だけしか魅力を感じていません。

書込番号：14238252

[きよどん]

隠し玉として
トヨタ86のＯＥＭとしてスバルのＢＲＺが有るみたいに・・・

PENTAXのＫマウントで出て来るに1票
ならばこの価格でも文句は言えません

書込番号：14238268

[デジタル系]

＞開発期間でキヤノンが力を入れていたのは動画だと思います。

それにしては、Full HDの60pの対応もないですね。
5DIIの動画は出た当時は衝撃的でしたけど・・・。

書込番号：14238287

[infomax]

お布施を沢山くれる○○なユーザーが沢山いるからでないでしょう

書込番号：14238321　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

あまり数の出る機種ではないので、力を入れていないのでは？
今、開発はムービー対応とミラーレスで手いっぱい？

また、キヤノンは御手洗がどこぞやの評論家的技術顧問を引っ張ってきて、
その悪影響でR&Dの士気低下が激しいとどこかの記事で読んだよ。

最近のキヤノンは様々な面でぱっとしないように思う。
尖った技術が無くなったよね。

書込番号：14238323

[Naooooo]

ふむ。

１３５のセンサーに、２２００万画素って、高画素機だと思うんですけどね。

ちょっと前、ほんのちょっと前までは「１２００万画素で充分！」という声がかなり飛んでいたと思うのですが、
D800の存在で、２２００万画素が高画素機ではなくなってしまったのですかね。。

書込番号：14238331

[どっちも好きです]

よく思うんですが、新しく出る機種の性能を高いだの低いだの云々言う前に、腕を磨きましょうよ。プロはそんなガタガタ言っていませんよ。技術でカバーできるから。

書込番号：14238355

[功夫熊猫]

きれいな写真をとれるヒトはキヤノンでもニコンでもとれる。
とれない人はキヤノンでもニコンでもとれない、でしょうね。

書込番号：14238362

[デジタル系]

那和秀峻さんも、今年はキヤノンEOS25周年だから、新機種が出るんじゃないかと
言ってますね。

http://hinden563.exblog.jp/17904030/

那和秀峻さんについては下記。

http://www.digi-came.com/jp/modules/person/entry.php?entryID=3&categoryID=1

書込番号：14238388

[デジタル系]

＞腕を磨きましょうよ。プロはそんなガタガタ言っていませんよ。技術でカバーできるから。

道具は大事ですよ。道具の差がすべて技術でカバーできるなら、Lレンズの必要性なんて
ないでしょうね。

なお、新機種が出て、ニコンに乗り換えなくてもすむことを希望はします。
EOS25周年記念の年だそうなので、新機種の可能性は低くないみたいですね。

書込番号：14238411

[価格.Tom]

みなさんディープインパクトを期待されていただけに残念ですね。
5DIIIはスペックを見るかぎりかなりよい出来だと思いますし、それはみなさん感じてらっしゃると思いますが、
いかんせんインパクトに乏しかったですね。おまけに価格が高めなので気持ちを逆撫でしてますね。

でも5DIIIは出さないといけないカメラだったのでしかたないと思いますよ。
5DIIの性能アップ版（ユーザーのため）として、また、利益率アップ版（メーカーのため）として。
それを軸として、そのうちなにかしでかしてくれると思う。に一票。
（逆にニコンにはその軸がどこにあるのかわかりません。）

書込番号：14238454

[doragon_bright]

しかし商品スペックが期待通りでなかった事をネットでネチネチ
言うだけしか出来ない輩がここまでみっともないとは。
いい社会勉強になりました。
それだけで今回の価格は僕にとって授業料込として見れば安い買い物です。
道具やメーカーへの不満をこう言う場でしか発散出来ない連中。
馬鹿の遠吠えもとい下手の遠吠え、滑稽にも写りますね。ぷっ！

書込番号：14238490

[TGIF@MA]

デジタル系さん
＞画素数は、2000万画素で十分です。でも、D800のサンプルと5DIIIのサンプル画像の違いには
それだけではないものがあるように感じます。もちろん、レンズ次第というところもあるので、
サンプル画像の過信は禁物ですけど。

まさにその通り、サンプル画像の過信は禁物です^^;
D800は有名なフォトグラファーを使い、非常に印象的な作例を上げて来ましたので、衝撃が大きかったですよね。私も素直にそう思います。一方で、5DIIIは「大丈夫？」と素人の私が言いたくなるぐらいパッとしない作例でした。でもそれはD3xや5DIIの頃からそうで、社風？なのか何なのか、あまり気にしない方がいいですよ。暫くのんびり待ちましょう。


ちなみに、デジタル系さんの仰る通り、もし画素数以外に何か決定的な違い（Canonに欠けている何か？）があれば、別機種が出たとしても、何も変わらない（デジタル系さんの不満は解消されない）と思います。

書込番号：14238573

[卒パパカメラマン]

皆さんの読んでて思った。

ニコンD800のサンプル写真はいいですよね。図書館の写真等、高解像度であることをよく表現してます。
キャノンは？です。サンプル写真に進化が無いんです。

でもでも、D800と同じサンプルを5Dmk3で撮ったら、解像感負けるかな？
あくまでCMイメージの差だと思います。

キャノンの担当者は「写真」が好きなのかしら？　　ただ「仕事」でやってそうな気がします。
そこがニコンとキャノンの差かも。

あっ、でも私的には、5Dmk3は二重マルですよ。

書込番号：14238673

[万雄]

別の新機種が出ないに500票。

書込番号：14238689

[功夫熊猫]

別な機種がでないに５００票にたすことの１票。

２５周年は新しいレンズと５Ｄ３あたりをセットにして２５周年キットで売り出す、とか、

あるいは２５周年記念特別キャッシュバックキャンペーンで１Ｄxと５Ｄ３を売る、とか。

書込番号：14238742

[BE_PAL]

湯ぴかさん

＞ＦＸでもＤＸでも12Ｍが一番とネガキャンしていたＮ派が、36Ｍ機を出した途端に手の裏を返して大喝采するのは見苦しい感じがします。


当時のセンサー技術では高感度耐性との兼ね合いで１２Ｍを評価する声があったのは事実です。
ただ、５Ｄ�Uのような２０００万画素オーバー機を求める声もありましたよ。

また、今回のＤ８００の登場も大幅な画素数ＵＰに懸念する声もあります。

何でもかんでも○○派と括ってしまうのは如何なものかと思います。

書込番号：14238743

[元光画部員]

>湯ぴかさん

>ＦＸでもＤＸでも12Ｍが一番とネガキャンしていたＮ派が、36Ｍ機を出した途端に手の裏を返して大喝采するのは見苦しい感じがします。

それいつの話?

当時の技術としてはD300やD90、D700の1200万画素センサーが解像度と高感度のバランス的に極めて使いやすい優れたセンサーではあったと評価はされていましたが、どんな技術レベルになっても常に1200万画素センサーが最良なんて誰ひとり言っていなかったんじゃないかと思いますが。
現在のレベルで高感度性能もある程度保った中で3600万画素の超高解像機、それもその威力を充分に見せ付けるような実写サンプルとともに送り出して来られれば、そりゃ絶賛も致そうというもの。

もし本気で「撮像センサーは常に1200万画素こそ最良」とニコンユーザーが言っていたと思われているとしたら、失礼ながら貴兄の読解力は相当に常人とは異なっているとしか言いようがありませんな。
「そういうつもりではない」は通用しませんよ。なにしろそれが言われていた時期の話であることを完全に無視した上で、

>ＦＸでもＤＸでも12Ｍが一番とネガキャンしていたＮ派が、36Ｍ機を出した途端に手の裏を返して大喝采するのは見苦しい感じがします。

なんて言っているくらいですから。あれから何年経ったと思っているんですかね?
もしこのような低レベルな詭弁を弄してまでニコンユーザーを貶めようというのなら、貴兄の態度こそまさに「見苦しい」ものであると言うほかございませんな。

書込番号：14238894

[BHANG]

ここまで出てた噂はどこに行ったんでしょう？

5DX（3D?）
- 4500万画素
- 61点AF
- 連写3.4コマ/秒
- 視野率100%
- 3.2インチ液晶モニタ
- ISO100-6400（拡張で50-12800）
- Digic5+

書込番号：14239103

[あふろべなと〜る]

風景、スタジオ用に高画素機は当然出るでしょう

フィルムの中判カメラからフルサイズデジタルへの流れがあるわけで
その需要をキヤノンが逃すことはないでしょうね

キヤノンが出さなきゃニコンにみんな流れてしまう

俺はいらないけど４０ＭＰクラスは求められていますよ

書込番号：14239132

[子怡]

40Mなんてケチなこと言わず1億画素ぐらいで出したらどうですか。
コンデジのセンサーのピッチから計算すると某メーカーは数億画素程度は簡単に作れそうです。
高感度性能が欲しいなら画素合成で10M〜40Mに画素数を落として使えばよいのです。
これからはコンデジで使われている画素合成、複数枚連写、ジャイロを使った手ブレ補正などが大きなセンサーのカメラにも応用されていくようになるでしょう。
昔ながらの手法に固執していると技術革新から取り残されていくように思えます。

書込番号：14239245

[EF-L魔王]

例えば3Dが出るとしても、5より上のラインナップですよね？買えない価格のカメラをもうひとつ出すよりは、5D3廉価版が出るほうが現実的と思います。

5D2はディスコンとして、35万のカメラの次の機種は9万5000円の7D。明らかに間が開きすぎですよね。僕は7Dと5D3の間にもう一つの新機種が来る可能性があると思ってます。

書込番号：14239331　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

５Ｄ３は６０Ｄのように下落して
夏には２５万切るのではないかな？

最初はご祝儀価格でぼろ儲けの作戦なだけでしょう

６０Ｄは２ヶ月で３６％値下がりしたので
５Ｄ３は２ヶ月で２０万円強になる予定（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14239412

[大話西遊]

市販される前から「納得できる」の「できない」のって・・・
そんなに興奮しないで、まずは実機を見たら？

書込番号：14239561

[ｈｏｔman]

>そんなに興奮しないで、まずは実機を見たら？
ダメ、そんなことしたら。
欲しくなるから（笑

書込番号：14240066

[Mr.beanbone]

＞そんなに興奮しないで、まずは実機を見たら？
ダメ、そんなことしたら、興奮しすぎてハナブー(￣Γ￣) しちゃう(爆)

追記。
(´･_･`）D800と14-24で撮ったサンプル見たら？

( ｀ω´) ﾊﾟｰﾝ！ 「ダメ、そんなことしたら。欲しくなるから（笑怒」
⊂彡☆))Д´）ノ

書込番号：14240144

[ホワイトマフラー]

APS-CがKDX,2ケタD,7Dで
フルサイズが5D2, 5D3, 1DXなら
KDXを卒業した、あるいは他社のAPS-Cを卒業したユーザーが買いやすいのは
D800より5D2,値段で勝てる。

そのうち5D2ユーザーが増えると入門機の5D2ユーザーが増えて嫌気がさし現在の5D2ユーザーがフルサイズ中級機の5D3に乗り換えるというストーリーを描いているのかもしれない。
画素数がほぼ一緒なら、実際他社も含めて20M台が主流、フルサイズを持ってないユーザーは5D2で十分という錯覚に陥るかもしれない（十分と思うだろう）。

廉価版フルサイズのあるキヤノンとないニコンでは逆にニコンは厳しいかもしれない。
噂の46M機が35万程度ならまだかえる可能性はあるが、1Ds系のように80万もするカメラだったらユーザーいじめにしか思えないが。

書込番号：14241785

[デジタル系]

＞D800より5D2,値段で勝てる。

全く同じ性能ならそうかもしれないけど・・・
私には同じ性能には見えない。ただし、私がほしいと思うのは
800Eのほうだけど。

書込番号：14242049

[mt_papa]

高画素で出るとすると、きっと 5D3 より高くなって、みんな唖然とするの
では。（笑）

書込番号：14242082

[予期しないエラー]

デジタル系さん　＞画素数は、2000万画素で十分です。でも、D800のサンプルと5DIIIのサンプル画像の違いにはそれだけではないものがあるように感じます。

これは核心を付いていると思いますよ。
その十分であるはずの2000万画素から得た画像の中身はどうなのか？という事は大きな関心事です。
話を一般化して、「十分な性能を持つレンズを使用し、同サイズで画素数だけ異なるベイヤー配列のセンサーで撮影」した場合を考えます。

　ア）2000万画素センサーで撮影した2000万ピクセルの画像
　イ）4000万画素センサーで撮影した4000万ピクセルの画像を、2000万ピクセルに縮小した画像


果たして、これら２つの2000万ピクセルの画像は、同じ画質なのでしょうか？


ア）の場合は、2000万ピクセルの画像を得るために、2000万の輝度情報から演算しています。つまり補間処理にて演算によって生成される残りの輝度情報は4000万です。（これは当たり前ですね。）

イ）の場合は、2000万ピクセルの画像を得るために、4000万の輝度情報から演算しています。ただし、この場合は縮小処理と補間処理の双方行われますので、そのアルゴリズムにより4000万の内のどれだけが最終画像に反映されるかは変わってきます。（定量化しにくいかもしれません）

よって上記の通り原理的には、少なくともア）よりも イ）の方が元となる「生の」輝度情報が多いですので、レンズが解像した画像に対してより忠実な画質が得られます。

もちろん画素数と画質やレスポンスはトレードオフの関係にありますので、その時点の技術でどこかに限界や着地点があります。今回の5D3も一つの着地点と言えるでしょう。
しかし、そのトレードオフとならない範囲においては、同じ2000万ピクセルの画像を得るとしても、元のセンサーの画素数は多い方がレンズに対する忠実度が高いのです。

ですので「わたしは2000万画素あれば十分」とのお考えには、2000万ピクセルの画像サイズが十分なのか、2000万画素から得られる画像に満足されているのか、一体どちらなのかな...と思ってしまいます。
私ならどうせ同じ容量の2000万ピクセルの画像を保存しておくのであれば、よりレンズへの忠実度の高い画像を残しておきたいと思います。

書込番号：14242451

[さわるら]

思い切って乗り換えられないなら
２マウント制にしたらどうです？
そうすれば隣の芝生は青いぜ〜的な思想は抑えられるかもｗ


ん？お金？
それだけ求める次元が高ければケチ臭いこと言わないでしょ。

書込番号：14255999

[デジタル系]

このスレッドは、5DIIの後継機にふさわしい別機種が夏までにはでるんじゃない
かというスレッドですけど・・・

レンズがあるから、そう簡単には乗り換えられないし、２マウントは無駄。
ま、今でもマイクロフォーサーズとの２マウントだけど・・・

書込番号：14256033

[ｈｏｔman]

そうすると、とたんに青みがうせるのが怖いのですよね、
これがまた。

書込番号：14256044

[ゆるりと]

するどい・・・

書込番号：14256203