『「システム検定器」アプリの結果』のクチコミ掲示板

[ダンブルドア2]

端末の性能を判定する「システム検定器」というアプリを知り、4機種で測定してみました。

au IS01　2326点
E-mobile HTCAria　2404点
docomo F-12C　3997点
docomo SC-05D　3280点
でした。

古い機種は点数が低いですが、昨年モデルのF-12Cの方が良かったという結果です。
条件を変えて何回やっても大体同じ値が出ます。
au S�U Wimaxは4000点を越えているそうですね。

なお、3000点以下は不良、3000-5000点が普通、5000点以上が良好とのことです。
デュアルコアでもNoteは普通レンジの下の方になります。
国際版の方が1.4GHzでも上位のCPUを搭載しているそうなのでSC-05Dとの性能差がこれで分かるかも？

皆さんの端末はいかがでしょうか？

書込番号：14467481

[ダンブルドア2]

バッテリーMIXやLookoutを止めて再測定したところ3642点まで上がりました。

書込番号：14467667

[花実葉茎根]

うーん。セキュリティソフト止めてスコア上げても不安が付きまといますね。
ひとくちに性能と言っても何を計測しているのでしょうか？
一つの指標にはなると思いますがWindowsのエクスペリエンスインデックスと同じでこれ一つでNoteの魅力を決められるとは正直思いませんね。

大画面とSpenこそが従来機種にない、この端末が先駆する部分だと思いますのであまりこれで購入意欲が削がれる事はまずなさそうです。

書込番号：14467940

[ふみひり]

このアプリで１年前に発売されたXPERIA arcで計測してみましたが、４２００点代でした。
正直、最新の機種に比べたら最近はあまりサクサク感は感じていません。
このアプリの信憑性ってどうなんでしょうね・・・。

書込番号：14468263

[116i]

実際、店頭のホットモックを触っても、サクサク軽快という感じはしませんよね。
Galaxy S2 LTEのほうがあきらかに速い。
Android 4.0で改善するといいのですが。

書込番号：14469426

[aotokuchan]

海外グローバル版でテストして見ましたところ4030前後でした。
このアプリは画面の解像度が結果に影響するように思いますね。

書込番号：14470078

[aotokuchan]

Noteの測定ついでに現用中のauのGalaxy S�U Wimaxもテストして見ましたところ、こちらは4200台でした。

書込番号：14471713

[ダンブルドア2]

皆さん、ご意見・レポートありがとうございました。


⇒ふみひりさん
　arcが4200台ですか。1年前の機種でもいい数字が出ますね。

⇒aotokuchanさん
国際版とauのS�UWiMAXの測定結果、ありがとうございました。
S�Uは高いと思いましたが、国際版も4000越えですか。CPUはクロック数ではないですね。


「システム検定器」は、
　�@RAM性能（275）
　�ACPU整数演算性能（783）
　�BCPU浮動小数点演算性能（465）
　�C2D描画性能（374）
　�D3D描画性能（900）
　�EデータベースI/O性能（392）
　�FSDカード書き込み（114）
　�GSDカード読み出し（310）
の8項目のトータルスコアで成績が出ています。
（カッコ内は私のNoteのスコア）

Noteの�@・�A・�Bはクロック数並に高いと思いますが、�Cと�Dの描画性能で数字が悪いようです。
おそらく5.3インチで高解像度のディスプレーのドライブ能力が不足していると思います。
まだ高解像度5.3インチに十分なドライバICがなく、従来のICを使っているために処理が遅いのでは？と思います。（あくまで推測ですが）
�Eが低いのは気になるところです。ここは何らかのハードによるところでしょうか？
�Fと�Gは使用しているSDカード性能によるところが大きいと思います。私のNoteにはバルク品のクラス4　32GBのSDカードを使用しているため数字が上がらなかったと思います。

この数字はNoteの性能の一面を表していると思いますが、全体のパフォーマンスの良さを斜めに見るつもりでこのスレを立てた訳ではありませんのでご了承ください。

ハードの強みや弱みが分かったため個人的には良かったと思っています。

書込番号：14485829