色域再現性能は…

Question

こんにちは!!ＡＶ機器大好きなんですが、あまり詳しくない＋うろ覚え＋調べてみても今一つ？？？なので、教えて下さい!!ソニーが規格化したｘｖＣＯＬＯＲ（人間の色域範囲ほぼ１００%再現）をパナ・プラズマは搭載し続けていますね!!こんな良い規格なのに、最近の新型テレビは搭載しなくなっていますし、ソニーのＨＤビデオカメラを買わないと発揮できませんね!（下の文、分かり難いかもしれないので、紙に書いてもらった方が良いかも！）もう一つ、『現液晶テレビ比較で、ＣＬＥＤは１４０%、三菱レーザー液晶テレビは１２９%』、 また『サムスン５５型有機ＥＬテレビはＮＴＳＣ比で１２４%・ＬＧ５５型有機ＥＬテレビはＩＴＵ－Ｒ ＢＴ．７０９比で１２０%』の色域範囲性能らしいですが、結局どれが性能的には１番良さそうなんですか？ＣＬＥＤが１番高性能と思っていましたが、「もしかしたらサムスン５５型有機ＥＬの性能が上？」とか思い始めて来てしまって…

ずるずるむけポン · Answer

評価の良し悪しは人それぞれなのでそれはどうでもよいのですが、所有していない物の評価を行うのはナンセンスだと思いますけどねえ。

プラズマに限りませんが正確な評価を行うならば、自分が使用する環境で実際に使用してからが理想でしょうね。

くろりんく · Answer

明るい店舗ではプラズマの実力が発揮できません。ただのサイヤ人の状態を見ただけで、スーパーサイヤ人の状態を見てないんですよ。なんか言葉使いが乱暴になってきてますが気分を悪くされたんでしょう？でもプラズマ板で悪口風のことを言われればプラズマ使用者はもっと気分が悪いですよ。

TVモグラ · Answer

＞今までプラズマを見て色がきれいだと思ったことがないならば液晶を買えば良いだけでは？KDL-22EX420クラスで満足されている様ですし・・・。ここはプラズマ板なので、プラズマユーザーへの配慮の無いアンチは、いちいちプラズマ板へ書き込まず液晶板の方で大いに論じて下さい。プラズマできれいだと感じる場面でも、液晶では画素毎での色の違いが描写しきれず、塗り絵の様なベタ塗りの色でギラつき、調整ではどうにもならないので、当方は今までで一度として液晶がきれいと感じた事はありませんがね？色域を語ったところで、同一画面上でのコントラスト（ネイティブ）が低ければ、同一画面上で同時に表示される色数も少なくなり、塗り絵の様な色の浅い画になりますね。（色域や色数はあくまで理論上での最大値、コントラストは明暗差、色はRGBの明暗差の組み合わせでの表示です。）ロベルト・バッジォ さん色域ですが、NTSC比では無くハイビジョン放送向けの規格、HDTV比を確認された方がよいかと・・・。http://allabout.co.jp/gm/gc/51197/それと送られてくる映像は、HDTV比100%以内でしかなく、仮に送られてくる映像が100であったとして、TVの色域が120と想定した場合、表示される色は100でしかありません。ですがハ○太郎 さんが触れている様に、ハリウッドカラーリマスターであれば、100%の色域を120%に拡張する様で、以前VT2を購入した時に同世代G2とも見比べましたが、ハリウッドカラーリマスター無しで色が飽和する場面でも、有りであれば更に深く濃厚な色も表示出来、質感等の色の表現の幅が広いと感じました。http://ascii.jp/elem/000/000/186/186822/img.html

油 ギル夫 · Answer

＞来年から有機ELテレビが続々出てくることが予想されるので、それを待ってからでも遅くない。

続々は出てこないでしょ、せいぜい数機種だし、まだ技術的にこなれていない上高額ですよ。

繋ぎに液晶なりプラズマTVを購入して数年経って、完成度が上がってから購入しても良いと
思いますけれど。

ハ○太郎 · Answer

>>ロベルト・バッジォさんはじめまして私好みの話題です三菱のリアプロレーザーバックライト：NTSC比約175%SHARPのXS1・RGBLEDバックライト液晶：NTSC比約140%SONY QUALLIA005 RGB･LEDバックライト液晶：約105%（sRGB比は約150%)これが歴代のTOPランカーですがRはSONY≒三菱≧SHARP、Gは三菱≒SHARP＞SONY、Bは三菱≧SHARP＞SONYが眼に見えて勝っていましたいずれも色が強烈すぎて使いこなすことが誰にもできずに鳴かず飛ばず今回三菱液晶TVはRのレーザとBGのLEDではなくシアンLEDで129%にスペックダウンしましたこの120%クラスとはさほど違和感なく派手にも表示できるというところなんだと思いますCLEDは原理的にこの延長でフィルターがないため140%という色域はなんなく可能でしょうSONYが推したxv.Colorは放送、BD共にちっともサポートしてくれない現状で、どのように料理するか今後に期待しますただ現行機で最も黄色と橙色を高彩度で表示できるのはPanaのプラズマハリウッドリマスターですGの色度をわざと標準に準拠せずにDCI（デジタルシネマ）寄りに倒しているからです賛否両論ですが、現実に黄色～橙色は視覚限界に迫る花などがいくらでも存在しているのにそれらを忠実に表示できるTV規格がこれまでなかったことに対する映画界の反逆ですちょっと間違うと蛍光色表示になってしまいますが、逆にTVでありふれた蛍光色を見たことがないのは実は変だと思いませんか？こういったことはsamsung、LGでは全く指向していませんから色域が広いというだけでは語れませんSONYなら多分何かやってくるかな？とは思いますそのことと高画質や忠実画質とはもちろん話は別です。が印象派の私としては極限の青紫に触れたときの感動はやはり大きかったです薄明のアラスカあたりの映像で、ゾクッとする見たこともない色が見られます日本なら摩周湖あたりかな？規格はまだ発展途上だと考えて気長に待ちましょう

ryck · Answer

まぁ店頭では確かに液晶の方が鮮やかには見えますからねぇただし画素一つ一つが発光してるものにはかないませんようちは実家も含めて部屋の大きさで液晶5台、プラズマ3台を使い分けてますが、液晶がプラズマよりいいと思えるのは昼間の日差しがある時だけです。プラズマ批判をするのなら店頭での評価の感想など誰も耳を傾けません。所有者は自己満足だけではなくプラズマの良さを知った上できちんと評価してますし、今時プラズマのみ所有って方はいないに等しいでしょう。それからずるずるむけポンさん、色々ありましたが、結局50ZT5に決めました。その節はお騒がせしました。25日に買いに行ってきます。ポイント換算で価格コムより安くなりそうですのでw

ウォンレイ · Answer

takaさん何を持って良い色と言うかだよね(これは個々に委ねますがw)私は色域に関しては所詮スペックの一部としか見てないw液晶　プラズマ問わずトータルで調整して追い込まないととそのテレビの本当の実力って分からないと思う(流石に店頭では無理だけどw)まぁ液晶の方が売れているのは事実だけどw

ガラスの目 · Answer

色域がどれほど広くても、NTSC信号を超えては、まったく意味がありません。NTSC信号を正しく的確に表現できるかを確認しましょう。個人的に感想で言えば、表示色が派手できれいは、低性能が多いです。三菱レーザー液晶テレビは１２９%が注目株です。光源の波長分布特性にも注目しましょう。「LASERVUE Panel」の概要と表示色のスペクトル分布および色再現範囲参照http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1205/30/news061.html

青木酒屋 · Answer

パナソニックがプラズマの画質に自信があるのならBOSEのように30日間返品自由にすべきだ。もしそうなら自分も購入すると思う。＞

つまり現状ではハナから購入する気なんてありませーんってやつですね(笑)
興味はあるけど買いませーん(笑)

taka0730 · Answer

今までプラズマを見て色がきれいだと思ったことがないので、ただ色域が広いだけではいい色が出ないんだと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
展示品	5	2014/01/10 18:25:56
ディモーラでの設定について	2	2013/08/18 18:11:58
色割れ？について	3	2013/09/01 0:24:40
シネマプロモードの画質設定について	10	2013/07/27 12:58:28
ブラックフィルターは必要ですか？	0	2013/02/24 20:41:47
ＴＨ-Ｐ50ＺＴ5　は魅力的だ	10	2013/02/24 22:19:36
高画質高画質てどこまで意味あるの？	11	2013/02/23 14:53:47
スポーツ（Tennis）観戦にはオーバースペックでしょうか。	13	2013/03/26 23:23:11
現在、ヤマダ池袋価格はいくらでしょうか？	4	2013/01/14 22:47:48
ゲームプレイ時の１/4サブフィールドドライブについて	5	2013/01/05 23:30:09

『色域再現性能は…』のクチコミ掲示板

スマートビエラ TH-P50ZT5 [50インチ]